Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 23.05.2024

56RS0019-01-2024-001415-74

№ 1-148/2024    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 20 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого Фурсова А.В., его защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Фурсова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фурсов Александр Владимирович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Фурсов А.В. 19 января 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А7» («SAMSUNG GALAXY A7»), модели «СМ-А750ФН ДС» («SM-А750FN DS») через <данные изъяты> у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 3 900 рублей наркотическое средство, для чего осуществил перевод денежных средств на счёт банковской карты, указанной в сообщении неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства.

Получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, посредством сообщения, сведения о месте расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, Фурсов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 19 января 2024 года, находясь возле гаража <адрес>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, достал, тем самым незаконно приобрел, спрятанный в кирпичной кладке вышеуказанного гаража, то есть в месте «закладки» полимерный пакетик, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом.

Затем Фурсов А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 19 января 2024 года, находясь возле гаража <адрес>, заведомо осознавая, что в найденном им полимерном пакетике находится наркотическое средство, спрятал его в левый карман надетой на нем куртки, и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 19 января 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 19 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на полу был обнаружен и изъят выпавший из левого кармана куртки Фурсова А.В. полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании от 19 января 2024 года № и заключению эксперта от 7 февраля 2024 года №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фурсов А.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из его показаний, данных в судебном заседании следует, что 17 января 2024 года он находился дома по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему необходимо было идти на работу, он решил употребить наркотическое средство, избавившись таким образом от состояния опьянения и похмелья.

Для этого, он с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг», используя установленное в нём <данные изъяты>, до обеда заказал за 3 900 рублей у неизвестного ему лица наркотическое средство <данные изъяты>. После оплаты банковской картой наркотического средства, неизвестное лицо ему прислало геолокацию местонахождения наркотического средства в районе гаражей, <адрес>. После этого он около ДД.ММ.ГГГГ пошёл и забрал закладку с наркотическим средством в прозрачном пакетике с застёжкой возле ворот одного из гаражей, которое собирался употребить.

Возвращаясь домой, по пути он приобрел новый мобильный телефон, а затем зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, для того чтобы купить сигареты. Следом за ним зашли сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, которые представившись, спросили, имеются ли при нём запрещённые вещества, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции попросили его показать содержимое карманов. Когда он стал доставать из карманов телефоны, то из них на пол выпали пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, которое он только что приобрел, а также бумажный свёрток с <данные изъяты>, которую он получил в результате <данные изъяты> ранее.

После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, после разъяснения всем прав, в том числе ему о возможности не свидетельствовать против себя самого, выяснила его данные, а затем изъяла пакетик и бумажный сверток с наркотическими средствами <данные изъяты> и <данные изъяты>, его мобильные телефоны, упаковав всё и опечатав.

По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе он ознакомились, замечаний ни у кого не было. Давления на него никто не оказывал, незаконных методов расследования в отношении него не применял. В последующем, он добровольно указал на место, где заказал и приобрел наркотическое средство.

Несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он всё понимал и осознавал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Б.К. суду показала, что в начале 2024 года по просьбе сотрудников полиции, являлась понятой при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при задержании мужчины с наркотическими средствами. Когда она зашла в магазин, там находились полицейские, вторая понятая и подсудимый. Затем ей и второй понятой, а также подсудимому разъяснили права, представлялся ли последний, она не помнит. Она видела, что недалеко от подсудимого на полу лежит прозрачный пакетик с веществом <данные изъяты> цвета, а на витрине бумажный сверток с неизвестной <данные изъяты>. Кому они принадлежали, ей неизвестно. Подсудимый отвечал, что они ему не принадлежат, при этом жалоб никаких не высказывал. Указанные пакетик и сверток, а также два телефона подсудимого были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым она ознакомилась, замечаний никаких у неё не было. В последующем её вызвали в отдел полиции и допрашивали по указанным обстоятельствам, при этом показания она давала самостоятельно и с ним знакомилась.

После оглашений государственным обвинителем показаний К.Б.К., данных в ходе дознания, ввиду существенных противоречий в части времени событий (т. 1 л.д. 44-45), свидетель подтвердила, что они происходили 17 января 2024 года, о чем она изначально вспомнить не смогла ввиду давности.

Из показаний свидетеля П.О.А. следует, что весной 2024 года, ближе к ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции, являлась понятой при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>», расположенном возле <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что задержан мужчина в непонятном состоянии, которого нужно досмотреть. Вместе с ней понятой была <данные изъяты>, которую она зовёт <данные изъяты>, которая пришла в магазин чуть позже неё. В магазине были сотрудники полиции и подсудимый. Им как понятым, а также подсудимому были разъяснены права. Она помнит, как сотрудники полиции до приезда следственной оперативной группы спросили у подсудимого о наличии у него при себе запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. Затем в присутствии следственной оперативной группы подсудимый достал из карманов прозрачный пакетик с чем-то <данные изъяты> и сверток с травой, который положил на прилавок. Что пояснял Фурсов А.В., она не помнит, так как была выпившей. Данные вещества, а также два телефона подсудимого были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование и вёлся протокол, с которым она знакомилась, отражено в нём всё было верно.

Несмотря на употребление спиртного, она хорошо понимала происходящее, поскольку пила не крепкие спиртные напитки, за несколько часов до того как её пригласили понятой.

В последующем её вызывали на допрос в отдел полиции, где она давала показания самостоятельно и с ними знакомилась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.И.Н. и З.Р.А.

Согласно показаниям П.И.Н. 19 января 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ совместно с З.Р.А. они как <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» проводили обход административного участка.

Около дома <адрес>, ими был замечен подозрительный мужчина, который шёл навеселе, пошатывался, постоянно озирался по сторонам, в связи с чем они решили проверить документы у данного мужчины.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ мужчина зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, они зашли за ним следом, он представился и предъявил документы. В ответ мужчина преставился Фурсовым А.В., а на его вопрос о наличии у него запрещенных предметов или веществ, ответил, что ничего нет.

После этого, Фурсову А.В. было предложено добровольно в присутствии сотрудников магазина показать содержимое карманов, на что последний согласился. При этом, когда он стал доставать из карманов вещи, из его куртки выпали прозрачный полимерный пакетик с вещество <данные изъяты> цвета и бумажный сверток желтого цвета.

В этой связи, им было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции. Затем приехала следственная оперативная группа, которая в присутствии понятых, установила личность Фурсова А.В., разъяснила ему права, изъяла у него два телефона, а также лежащий на полу пакетик и лежащий на витрине у пола бумажный сверток желтого цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Во время осмотра, осуществлялось фотографирование и велся протокол, с которым все ознакомились, замечаний ни у кого не было. Давления на Фурсова А.В. не оказывалось. В последующем Фурсов А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался (т. 1 л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля З.Р.А. следует, что 19 января 2024 года он находился совместно с П.И.Н. при выявлении и задержании Фурсова А.В., который вел себя подозрительно, а при добровольной демонстрации содержимого карманов одежды у него из них выпали прозрачный полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> цвета и бумажный сверток желтого цвета, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 37-38).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность Фурсова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, задержание Фурсова А.В. 19 января 2024 года в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортами сотрудников полиции, зарегистрированными в тот же день в книге учета сообщений о преступлениях (т. 1 л.д. 13-14).

В этот же день осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома <адрес>. Осмотром установлено нахождение в магазине Фурсова А.В., задержанного сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра на полу возле кассы обнаружен целлофановый пакетик с веществом <данные изъяты> цвета, а в 1,5 метрах от него свёрток из бумаги жёлтого цвета с веществом <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета. На полке возле кассовой зоны обнаружены два телефона марки «Самсунг Гэлакси А7» и «Техно», которые наряду с вышеуказанными веществами изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 16-21).

Позже в тот же день осмотрена квартира <адрес>. Участвующий в осмотре Фурсов А.В. пояснил, что 19 января 2024 года около ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство через свой телефон «Самсунг», находясь у себя дома по данному адресу (т. 1 л.д.22-25).

Также 19 января 2024 года осмотрен отрытый участок местности, <адрес>). Участвующий в осмотре Фурсов А.В. указал на место, в котором обнаружил и забрал заказанное им через <данные изъяты> наркотическое средство (т. 1 л.д. 26-30).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество <данные изъяты> цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, согласно справке об исследовании от 19 января 2024 года № и заключению эксперта от 7 февраля 2024 года №, массой 0,24 грамм, является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-69, 72-78).

12 мая 2024 года осмотрены и признаны вещественными доказательством мобильный телефон «Самсунг гэлакси А7» модели «СМ-А750ФН ДС» (т. 1 л.д. 94-100).

13 мая 2024 года осмотрено и признано вещественным доказательством, обнаруженное и изъятое 19 января 2024 года наркотическое средство (т. 1 л.д. 87-89, 90-91).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Фурсова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый Фурсов А.В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Его признательные показания, данные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он действительно 19 января 2024 года с целью личного употребления, используя <данные изъяты>, установленное в его телефоне марки «Самсунг», заказал за 3 900 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>. После оплаты наркотического средства ему прислали координаты его местонахождения, которое он забрал в районе гаражей <адрес>, а затем хранил при себе в целях личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, даны подсудимым в судебном заседании после разъяснения ему возможности не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей П.И.Н. и З.Р.А., осуществлявшими его задержания, свидетелей К.Б.К. и П.О.А., присутствующими при изъятии наркотических средств на месте задержания Фурсова А.В., а также результатами осмотров места происшествия.

Изъятое наркотическое средство, согласно заключению эксперта от 7 февраля 2024 №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,24 грамм, которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей К.Б.К. и П.О.А., принимавших участие в производстве данного следственного действия, а также содержание протокола осмотра места происшествия.

Употребление П.О.А. спиртных напитков перед участием в осмотре места происшествия в качестве понятой, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, не влечет за собой недопустимость данного следственного действия.

Как следует из показаний П.О.А., несмотря на употребление спиртного, она хорошо понимала происходящие события.

Более того, в судебном заседании свидетель П.О.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подробно рассказала об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и изъятия предметов и веществ во время него.

При этом её показания согласуются с соответствующим протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей П.И.Н. и К.Б.К., последняя из которых наряду с П.О.А. являлась понятой в том же следственном действии и дала суду аналогичные показания.

Также показания К.Б.К. как и результаты осмотра места происшествия согласуются с показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании подтвердил приобретение им наркотического средства, задержание с ним в магазине «<данные изъяты>», проведение осмотра следственной оперативной группой в ходе которого было изъято приобретенное им наркотическое средство, а также участие в нем понятых, которых он опознал в судебном заседании.

Отрицание П.О.А. проведения осмотра места происшествия 19 января 2024 года, по мнению суда, обусловлено субъективными особенностями памяти свидетеля. Как следует из её же показаний, данных в судебном заседании, по результатам осмотра места происшествия составлялся протокол, с которым она ознакомилась, в нём было все верно отражено.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия, изъятие наркотических средств осуществлялась у Фурсова А.В. именно 19 января 2024 года, о чем свидетельствуют также сообщение и рапорт сотрудников полиции о его задержании, а также показания свидетелей П.И.Н., К.Б.К. и самого подсудимого.

Нахождение Фурсова А.В. в момент задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не предопределяет его невиновность в совершении преступления, поскольку она установлена на основании совокупности исследованных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании в условиях обеспечения принципа состязательности.

Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что несмотря на употребление спиртного он все понимал.

Показания Фурсова А.В. в указанной части согласуются с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 мая 2024 года №, согласно которым подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий.

Судом приняты все меры для устранения противоречий между показаниями вышеуказанных лиц, они не носят столь значительного характера, который не позволял бы сделать вывод о невозможности на их основании вынести судебное решение.

Заключение эксперта, протоколы следственных действий и другие доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

С субъективной стороны Фурсов А.В. действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность совершаемых им действий по приобретению и хранению наркотических средств, при этом цель их сбыта у него отсутствовала.

Объективно подсудимый приобрел наркотическое средство путем покупки через <данные изъяты> наркотического средства, которое хранил при себе в пакете до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Фурсов А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Фурсову А.В. наказания, суд исходит из требований ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Фурсов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Фурсова А.В. установлено, что <данные изъяты>, не судим <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Фурсову А.В. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указал на время, место и способ приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурсову А.В. судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, то есть признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данное состояние в обвинении не отражено.

При назначении наказания судом также учитывается возраст и состояние здоровья Фурсова А.В., не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательств обратного суду не представлено, а также его семейное положение – <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Фурсова А.В. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Фурсову А.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к Фурсову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, её социальное и имущественное положение.

Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 мая 2024 года №, Фурсов А.В. по отношению к совершенному преступлению вменяем, однако <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом личности подсудимого, а также наличия у Фурсова А.В. <данные изъяты>, суд считает необходимым применить в отношении него положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложить на подсудимого обязанность <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Фурсову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как Фурсов А.В. при совершении данного преступления, использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А7» («SAMSUNG GALAXY A7»), модели «СМ-А750ФН ДС» («SM-А750FN DS»), а именно с помощью него заказал и оплатил наркотическое средство, подлежащее приобретению, с помощью него получил указания с координатами о месте нахождения наркотического средства, то данный телефон признается средством совершения рассматриваемого преступления, и поскольку он принадлежит подсудимому, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фурсова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: 40101810200000010010 «Отделение Оренбург» город Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140, УИН №.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Фурсова Александра Владимировича обязанность <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения Фурсову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства (конфисковать) вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А7» («SAMSUNG GALAXY A7»), модели «СМ-А750ФН ДС» («SM-А750FN DS»).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> – оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.И. Филатов