Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2023 ~ М-895/2023 от 13.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 586 267 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 131 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 586 267 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 131 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать один) руб. 34 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Дагестан было вынесено решение, которым удовлетворены его исковые требования, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. 7/1, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, взыскана сумма долга в размере 35000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взысканы 35060000 (тридцать пять миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

При рассмотрения указанного дела ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, однако, при этом указал, что сможет вернуть указанную сумму долга только через два года.

В результате длительного неисполнения ответчиком своих обязательств, денежные средства, подлежащие выплате, обесценились.

В соответствии с.ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

По расчетам истца ФИО1, с определенной решением суда от 06.12.2023г. денежной суммы в 35 000 000 рублей за их неправомерное удержание за период с 03.03.2021г. по 06.12.2023г., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 586 267 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 14 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 8 586 267 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 14 коп. и государственную пошлину в размере 51 131 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать один) руб. 34 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил суд рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ответчик обещает, что сможет вернуть сумму долга в полном объеме только через два года. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. 7/1, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 586 267 (восемь миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь)руб. 14коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 131 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать один)руб. 34коп, а всего взыскать 8 637 398 (восемь миллионов шестьсот тридцать семь тысяч триста девяносто восемь)руб. 48коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда                     подпись                   И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате