Дело № 2-2708/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 08 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.,
при секретаре Козлове П.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТайгерФинанс» к Климкову Сергею Викторовичу, Тарасову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тарасовой Е.М., указав, что ввиду неисполнения ответчиком обязанностей по договору потребительского займа, заключенного ответчиком с ССС МКК «ТайгерФинанс» ДД.ММ.ГГГГ ( договор №) образовалась задолженность в сумме 13 853, 30 руб, требования по указанному договору займа подлежат исполнению наследниками Тарасовой Е.М. в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МКК «ТайгерФинанс» Новиков А.А. относительно поставленного судом на обсуждение вопроса о процессуальной замене ответчика Тарасовой Е.М. ее правопреемниками и передаче дела по подсудности в компетентный суд возражений не заявил.
По вызову суда Климков С.В., Тарасов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО ООО МКК «ТайгерФинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело в отношении наследственного имущества Тарасовой Е.М. было заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением наследником Климковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, в суд с иском ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследником наследственного имущества Тарасовой Е.М.
Исковое заявление подано в суд по месту жительства Тарасовой Е.М., которая при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом в связи с имеющимися в материалах дела сведениями о наследниках Тарасовой Е.М. протокольным определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ, с согласия представителя ООО МКК «ТайгерФинанс», произведена процессуальная замена ответчика на правопреемников Тарасовой Е.М. ее наследниками – на ФИО1 и ФИО2.
Согласно данным УВМ УМВД по Смоленской области ответчик Климков Сергей Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес> – Садки, <адрес>, а Тарасов Вячеслав Валерьевич зарегистрирован по адресу: Смоленская область, Смоленский ФИО8
Указанные адреса места жительства ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска, а относятся к территориальной юрисдикции Заднепровского районного суда г.Смоленска и Смоленского районного суда Смоленской области.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
Дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по месту жительства одного ответчиков с учетом мнения истца.
С учетом мнения представителя истца о возможности передаче дела в Смоленский районный суд Смоленской области судом гражданское дело передается по месту жительства ответчика Тарасова В. В., который зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть в Смоленский районный суд <адрес>
Таким образом, гражданское дело по иску ООО МКК «ТайгерФинанс» к Климкову С.В., Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом адреса места жительства ответчика Тарасова В.В. следует передать в Смоленский районный суд Смоленской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░________________________________ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░, ░░░░░░░░) «__18__»___08___2023 ░. |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░
░░░ 67RS0002-01-2023-002286-11
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2708/2023