дело № 2-160/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2022 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
с участием ответчика Коршуновой Н.В. и её представителя Манцеровой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания – Трофимовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой Ларисы Николаевны к Коршуновой Наталье Викторовне о взыскании долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сапожникова Л.Н. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к Коршуновой Н.В. о взыскании долга, компенсации морального вреда. Мотивируя заявленные исковые требования тем, что 23.08.2019 к ней обратилась Коршунова Н.В. за оказанием помощи, а именно ей не хватает 15000 руб. на операцию несовершеннолетней дочери Евгении. Она пояснила, что денег у нее не имеется, предложила ответчику вместо денег норковую шубу, которую ей подарила её свекровь, взяв шубу в кредит за 94746 руб. Ответчик взяла данную шубу, пояснив, что сдаст и обналичит деньги, необходимые ей на операцию ребенку. Как выяснилось, ответчик продала шубу на рынке за 30000 руб., а также, что ее дочь на стационарном лечении не находилась. В связи с чем, она обратилась в полицию, после чего ответчик обязалась вернуть денежные средства. 27.07.2020 перевела ей 25000 руб., а также направила ей копию расписки о возврате денежных средств в размере 100000 руб. 14.11.2020 ответчик перевела на счет истца 20000 руб., 30.09.2021 перевела еще 5000 руб. После чего перестала выходить на связь. Данные денежные средства для нее необходимы, она находится на вынужденном отдыхе в болезни и воспитывает двух несовершеннолетних детей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54110 руб. 94 коп., а также моральный вред в размере 15000 руб.
В судебном заседании истец Сапожникова Л.Н. участия не принимает, извещена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Коршунова Н.В. просила принять признание иска в части взыскания с нее долга в размере 54110, 94 руб., удовлетворить в данной части исковых требований, в части взыскания морального вреда не согласна. Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Манцерова Ю.А. поддержала мнение своего доверителя, просила в части взыскания долга удовлетворить исковое заявление, в части взыскания морального вреда отказать, так как суду не представлены доказательства причинения морального вреда.
Суд, согласно ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком Коршуновой Н.В. в части взыскания с нее долга в размере 54110 рублей 94 копейки.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Коршуновой Н.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сапожниковой Л.Н. к Коршуновой Н.В. в части взыскания долга - подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 15000 руб., суд выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив представленные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец в исковом заявлении указала, что в результате действий ответчика, она испытала нравственные переживания, вследствие чего имела физическую слабость и находилась на лечении.
Данный факт не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наступления морального вреда, а также причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, сам факт наличия у истца заболеваний, не свидетельствуют о повреждении её здоровья действиями Коршуновой Н.В. Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Коршуновой Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сапожниковой Ларисы Николаевны к Коршуновой Наталье Викторовне о взыскании долга, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Коршуновой Натальи Викторовны, ... года рождения, уроженки ... в пользу Сапожниковой Ларисы Николаевны задолженность в размере 54110 рублей 94 копейки.
В удовлетворении искового заявления Сапожниковой Ларисы Николаевны к Коршуновой Наталье Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Волобоева