Дело №2-810/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2022 года пгт. Ленино
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2022 года.
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Копаева А. А.,
при секретаре Мезенове В. Е.,
с участием:
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования ссылается на следующие обстоятельства.
ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 2010 года зарегистрирована ФИО7 и ее несовершеннолетние дети, которые фактически никогда в данной квартире не проживали. Ответчик членом семьи истца не является, до настоящего времени ответчик с детьми не изъявила желания вселиться в указанное жилое помещение, так как имеет иное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит. В подданном в суд иске истец указывает на то, что регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире нарушает ее права по пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом, в связи с чем, ФИО2 вынуждена обратится с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Место пребывания ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – адвокат ФИО11 привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исходя из вышеуказанных положений ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, и ФИО4, что подтверждается сообщением, поступившим на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что квартира, принадлежащая истцу, не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заедании свидетелей.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, проживающие в одном доме с истцом, суду пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 ни когда не жили.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, в силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.
Материалы дела не содержат сведений о проживании ответчиков спорной квартире либо о попытках их вселения в данное жилое помещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, позволяющей признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд-
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А. А. Копаев