Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4698/2023 ~ М-1515/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-001373-93                                     в окончательном виде

Дело № 2-4697/2023                                  «22» января 2024 года

«28» сентября 2023 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО4 о взыскании задолженности, и по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО14 о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за периоды: с июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является наследником по закону после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имеющего задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги. ФИО16 управляющей компанией указанного многоквартирного дома, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за указанные периоды в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.

        Определением Московского районного суда от суда указанный иск ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда с присвоением гражданскому делу №.

        Вместе с этим, ФИО4, ФИО2 обратились с иском ФИО17», после уточнения заявленных требований, просили признать задолженность за периоды с июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., отсутствующей.

        В обоснование заявленных требований истцы указали, что задолженность за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Московского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Московского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за период с января ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Московского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; задолженность за период с апреля по декабрь ДД.ММ.ГГГГ была взыскана решением Московского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; задолженность за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом по делу №.

        Определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда с присвоением гражданскому делу №.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 151 ГПК РФ указанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

        Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям ФИО18» к ФИО4 о взыскании задолженности за периоды <данные изъяты>

        В настоящее судебное заседание ФИО19» представителя не направило, представило возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований иска ФИО12, поскольку сведения о погашении задолженности по коммунальным платежам отсутствуют, при этом указав на поддержание свои исковых требований в полном объеме.

Истец/ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО6, одновременно выступающую истцом по настоящему делу, которая поддержала заявленные требования о признании задолженности отсутствующей, одновременно просила применить срок исковой давности в порядке ст. 196, 200 ГК РФ либо прекратить производство в виду отсутствия законных оснований для обращения с иском по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4, ФИО2, отказав при этом в удовлетворении исковых требования ФИО20» по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В части 1 статьи 158 ЖК РФ указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт помещений.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками <адрес> на юридически спорный период ДД.ММ.ГГГГ) являлись ФИО6 в размере 1/3 доли, ФИО7 в размере 1\3 доли и ФИО3 в размере 1/3 доли.

Поскольку ответчики не вносили своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность, за период ДД.ММ.ГГГГ, которые истец и просит взыскать с ответчика ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу.

        Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, в наследство вступил ФИО4, приняв 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности для обращения в суд, поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявленный период выходит за рамки трех лет.

Представитель истца, ранее принимавший участие, оставил данный вопрос на усмотрение суда, просил удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по заявленному в настоящем иске периоду ДД.ММ.ГГГГ раннее заявлялась при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

        Также мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления ФИО21» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате коммунальных платежей, в том числе за рассматриваемый в настоящем деле период.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что о предполагаемом нарушении прав истец должен был знать каждый месяц при неоплате ответчиками начисленных коммунальных платежей, то обратившись в суд с настоящим иском, истец пропустил установленный срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав, в то время как ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявляет.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

Разрешая по существу требования ФИО4, ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО22» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <данные изъяты>

        Заочным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО23» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с каждого по <данные изъяты>

        Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО24 взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ, с каждого по <данные изъяты> включая пени.

        Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО25» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>., включая пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП вынесены постановления о прекращении исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО2, ФИО4, ФИО9 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с принятием судом акта о прекращении исполнительных производств.

Согласно справкам, выданным судебным приставом-исполнителем ФИО10 Московского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО9 не находятся.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ФИО26» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем заявленные ФИО2, ФИО9 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с признанием задолженности по коммунальным платежам за период с июля по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., отсутствующей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 218, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 118, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░2 ░ ░░░27» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░