Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-643/2023 от 20.10.2023

Дело № 12-643/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна, (адрес суда: <адрес> «а», каб.301) рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Республики Башкортостан Коровкина Д.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №5-40/2022 в отношении Михайлова С.В. по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-40/2022 Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.№ КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан Коровкин Д.В. не согласившись с указанным постановлением, подал протест, в котором просит отменить постановление. Одновременно прокурор обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Михайлова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний находился на стационарном лечении в ГБУЗ Республики Башкортостан Стерлитамакская психиатрическая больница с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза, умеренно выраженный психоорганический синдром, астенический вариант».

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города из СУ УМВД России по <адрес> поступило письмо о рассмотрении вопроса об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова С.В., то срок, пропущенный для обжалования подлежит восстановлению.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Михайлов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства прокурора г. Стерлитамак Республики Башкортостан Коровкина Д.В. о восстановлении срока для подачи протеста отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу указанной нормы, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

        Согласно ч.2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 19.01.2022 г. по делу № 5-40/2022 Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении при утверждении обвинительного заключения прокурором находилась в материалах уголовного дела по обвинению Михайлова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

С протестом на постановление прокурор г.Стерлитамак Республики Башкортостан Коровкин Д.В. обратился 20.10.2023 г., с пропуском срока, предоставленного для обжалования, более года.

Таким образом, объективных сведений об отсутствии у прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Коровкина Д.В. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода - с момента вынесения постановления до момента подачи протеста в суд прокурором не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора города Стерлитамак Республики Башкортостан Коровкина Д.В. о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 19.01.2022 г. по делу № 5-40/2022 в отношении Михайлова С.В. по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ и его отмене – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                             Фархутдинова А.Г.