Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-108/2023 от 03.04.2023

Дело № 4/16-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.ПалехИвановскаяобласть 23.05.2023

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., с участием помощника прокурора Палехского района Шалаева А.А., осужденногоВарганова В.Э., защитника Харитоновой Н.А., представителяФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Саргина П.Э., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Варганова Валерия Эмзаровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Варганов В.Э.осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново от 02.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 24.04.2022 (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 11.07.2022) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФокончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 26.09.2022. Окончание срока наказания - 13.09.2024 (зачет 315 день). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденным не менее 1/3 срока наказания, то есть с 25.10.2022.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Варганов В.Э. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что характеризуется положительно, встал на путь исправления, добросовестно относится к труду, признал вину, раскаивается в содеянном, намерен помогать своей больной матери и ребенку.

В судебном заседании осужденный Варганов В.Э. и защитник Харитонова Н.А. поддержали ходатайство, указав, что осужденный трудоустроен, проходит обучение в ИУ, имеет место жительства.

Представитель ИК-2Саргин П.Э. не поддержал ходатайство осужденного, характеризовал его отрицательно.

Прокурор Шалаев А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его необоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение преступления небольшой либо средней тяжести после отбытия не менее одной третей срока наказания.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого.

За период отбывания наказания Варганов зарекомендовал себя следующим образом.

С 20.11.2021(вновь с 25.08.2022) содержался в СИЗО-1 г. Иваново, где не поощрялся и допустил одно нарушение режима содержания:

-29.11.2021 за нарушение распорядка дня объявлен выговор;

-03.10.2022 за невежливое обращение к представителю администрации, высказывание нецензурных, жаргонных слов водворен в карцер на 3 суток.

С11.08.2022(прибыл вновь 13.10.2022) отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал.

Варганов трудоспособен без ограничений, согласно ст. 103 УИК РФ в учреждении был трудоустроен с 08.12.2022 на швейном производстве. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно, порученную работу выполняет качественно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает редко, реагирует на них не всегда правильно. В кружковой деятельности участия не принимает. Активного участия в культурно-массовых мероприятиях и спортивных мероприятиях участия не принимает. Распорядок дня соблюдает по принуждению. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Обучается в ФКП ОУ № 50 по специальности «столяр». На замечания в свой адрес реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Поддерживает свои социально-полезные связи путем переписки и телефонных переговоров.

Вину по приговорам признал. По приговору от 02.09.2022 заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО8, в пользу которого с Варганова взыскано в счет возмещения материального ущерба 8856, 67 рублей. По сведениям потерпевшего, ущерб не возмещен, денежных средств в счет выплаты присужденной денежной суммы не поступало. В бухгалтерию ИК-2 исполнительных листов не поступало. В случае освобождения имеет возможность проживать по адресу: <адрес>.

Анализ поведения осуждённого свидетельствуют о том, что оно не было примерным весь отбытый срок наказания, поскольку активных действий, свидетельствующих об исправлении и заслуживающих системного поощрения со стороны администрации, - не демонстрировал. Наоборот, при содержании в СИЗО дважды допустил умышленное нарушениережима содержания, за что подвергся взысканиям, мер к досрочному снятию которых не предпринимал, в связи с чем с 29.11.2021 по настоящее время, т.е. около 1,5 лет считается нарушителем порядка отбывания наказания. Кроме того, недолжным образом относится к мероприятиям воспитательного характера, распорядок дня соблюдает по принуждению, пассивен в общественной жизни отряда и исправительного учреждения, администрацией колонии характеризуется отрицательно, не принял мер к возмещению вреда от преступления по приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Варгановунеотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в настоящее время коррекция его поведения возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии решения учитываются доводы осуждённого и защитника о признании вины, раскаянии в содеянном, наличии у осужденного матери, имеющей заболевания, возможность бытового устройства после освобождения, однако, при приведенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоВарганова Валерия Эмзаровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Палехского районного суда С.В. Луговцева