Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-71/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000273-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский-Завод                                                        08 августа 2022 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Газимуро-Заводского района Киселева А.В.,

подсудимого Овчинникова Н.А. и его защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № от 06.06.2022 года и удостоверение № от 31.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Овчинникова Н. А., <данные изъяты>, не судимого,

14.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.А. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (В редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

Кроме того, Овчинников Н.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Овчинников Н.А. в марте 2019 года находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, с. <адрес> Газимурский <адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, незаконно, с целью использования в личных целях, вопреки ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № (ред. от 29.11.2021) согласно которого: «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность», на светозвуковом (охолощенном) оружии модели <данные изъяты> № №, используя в качестве орудия молоток, углошлифовальную машинку (болгарку) и металлический стержень, выбил штифты в канале ствола данного оружия и запаял отверстия при помощи сварочного аппарата марки <данные изъяты>, то есть незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели «СКС - СХ» № №.

Кроме того, Овчинников Н.А. в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которого: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, в марте 2019 года, незаконно приобрел в одном из охотничьих магазинов <адрес>, 15 пачек в каждой из которых по 20 штук боеприпасов не менее 284 штук – охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые впоследствии незаконно хранил по адресу: <адрес>, с. <адрес> Газимурский <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 16 февраля 2022 года.

Кроме того, Овчинников Н.А., в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которого: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение хранение и ношение оружия», не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, в марте 2019 года незаконно изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № №, незаконно хранил до 16 февраля 2022 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес> Газимурский <адрес>.

16 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, с. <адрес> Газимурский <адрес> Овчинникова Н.А. обнаружены и изъяты вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы – охотничьи патроны.

Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2022 года: предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № №. Оружие к производству выстрелов боеприпасами калибра 7,62х39 мм пригодно. Выстрелы из представленного оружия после последней чистки производились.

Согласно заключению эксперта № от 23 марта 2022 года: предметы, похожие на патроны в количестве 284 штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, относятся к боеприпасам, изготовлены на «Барнаульском патронном заводе», предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны к производству выстрела пригодны.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Овчинников Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Овчинникова Н.А., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника – адвоката Чащина А.С. в качестве подозреваемого от 06.06.2022 г. (т.1 л.д.83-86), обвиняемого от 14.06.2022 г. (т.1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний подсудимого Овчинникова Н.А. от 06.06.2022 г., данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, установлено, что весной 2019 года, примерно в марте, точное число не помнит, находясь в городе Чита, зашел в один из охотничьих магазинов города, название магазина и где расположен, не знает, так как в городе Чита плохо ориентируется. В данном магазине увидел охолощенное оружие марки «ВПО СКС» с номером № калибра 7,62х39. Продавец сказал ему, что данное оружие можно купить без разрешения, и что оно предназначено для шумового воздействия, то есть им можно пугать зверей, купил за 25000 рублей и привез к себе домой в <адрес>, документов о покупке данного оружия не сохранилось, возможно, выбросил их когда производил ремонт дома, в данном магазине приобрел 15 пачек боевых патронов калибра 7,62х39, за какую цену не помнит, в каждой пачке находилось по 20 патронов, при этом знал, что для покупки охотничьих патронов нужно разрешение, но когда обратился к продавцу, то продавец ему продал охотничьи патроны без предъявления какого либо разрешения на их покупку, то есть незаконно приобрел охотничьи патроны. У него каких либо разрешений на приобретение охотничьих патронов нет и никогда не было. По прибытию к себе домой по указанному адресу, примерно через несколько дней после покупки оружия, находясь у себя в гараже, расположенном на территории домовладения № переулка Газимурский <адрес>, решил переделать охолощенное оружие в боевое, то есть огнестрельное. Весь способ переделки посмотрел в сети «Интернет». Охолощенный это значит, что в стволе между «нарезами» врезаны штифты, которые стоят поперек ствола. Он взял углошлифовальную машинку (болгарку) с резным диском, и данной машинкой снял верхний слой краски на металле ствола, после чего увидел, что на стволе присутствуют пять штифтов, с помощью молотка и металлического стержня, выбил все штифты из ствола, заварил отверстия сварочным аппаратом, тем самым переделал ствол в боевой, взял примерно два патрона, которые лежали у него в зимовье, все два патрона выстрелил с помощью переделанного им оружия СКС, понял, что оружие стало пригодным для стрельбы боевыми патронами. Данное оружие переделал, чтобы ходить на охоту, но за все время владения, на охоту ни разу не сходил, так как не было времени, но выстрелил почти целую пачку патронов, осталось 4 патрона из пачки, ходил в лес, стрелял по пустым банкам и бутылкам. Какого либо разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, у него нет, никогда не было. Те патроны, которые приобрел в магазине в тот момент, когда приобрел оружие, калибра 7,62 * 39 мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, то есть данные патроны подходили для его переделанного оружия марки СКС. Данные патроны и огнестрельное оружие хранил у себя в зимовье на территории своего дома. Когда переделывал оружие, то достоверно знал, что совершает преступление, так как знает, что любое огнестрельное оружие необходимо зарегистрировать и получить разрешение, решил изготовить нарезное огнестрельное оружие, так как не хотел проходить всю процедуру получения разрешения, так как долгая, требующая многих справок и времени. 16 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут находился дома один, супруга в это время, куда-то уходила, дома ее не было, к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Понятыми были местные жители <адрес>: Свидетель №2 и Свидетель №3. Сотрудники полиции ему предоставили постановление о проведении обыска в его жилище и надворных постройках. Он с данным постановлением суда был ознакомлен, в постановлении поставил свою подпись. Далее ему один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения, в доме и в надворных постройках оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства и предметы для их изготовления. Он на это сотрудникам полиции сказал, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Далее, сотрудники полиции стали проводить обыск, в присутствии него и двух понятых. Когда сотрудники полиции находились у него на территории его домовладения, то они попросили открыть им зимовье, которое у него было заперто на навесной замок. В данном зимовье у него хранилось переделанное им нарезное огнестрельное оружие модели СКС и пакет с боевыми патронами. Он сказал сотрудникам полиции, что в зимовье ничего нет, и не стал им открывать зимовье, после чего сотрудники полиции взломали навесной замок на дверях зимовья и зашли внутрь. Когда сотрудники полиции находились в зимовье, то они увидели его переделанное им огнестрельное оружие, которое хранилось в зимовье без чехла и боеприпасы к нему, а именно 14 пачек с патронами калибра 7,62х39 в количестве по 20 штук в каждой пачке и 4 патрона находилось в магазине. После этого сознался, что оружие и боеприпасы принадлежат ему, а также рассказал, что из охолощенного оружия изготовил огнестрельное оружие и хранил его без права на разрешение. Самостоятельно выдавать оружие бы не стал и продолжил бы его хранить и пользоваться им, если бы не пришли сотрудники полиции к нему с обыском. Также в ходе осмотра места происшествия у него на территории его домовладения, со стены гаража сотрудники полиции изъяли сварочный аппарат марки <данные изъяты>, которым заваривал отверстия в стволе в момент переделывания оружия. Болгарку, молоток и металлический стержень, при помощи которых переделывал оружие, то есть снимал верхний слой краски со ствола и выбивал штифты, выбросил в июле 2021 года, точное число уже не помнит, в тот момент когда делал ремонтные работы, выбросил в мусорный бак, так как указанные предметы были уже ему за ненадобностью и были старые. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого Овчинникова Н.А. в качестве обвиняемого аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого, и дополнены тем, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Овчинников Н.А. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступлений признал полностью, дополнений не имел.

Оценивая показания подсудимого Овчинникова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Овчинников Н.А. в присутствии защитников, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

До начала допроса Овчинникову Н.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Овчинникова Н.А. у суда не имеется.

Виновность подсудимого Овчинникова Н.А. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается, кроме признательных его показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Овчинникова Н.А., подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так из показаний эксперта Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия 10.06.2022 года, следует, что 23 марта 2022 года ему для проведения баллистической экспертизы выдан предмет, похожий на огнестрельное оружие марки СКС № №, изъятый 16.02.2022 года в ходе обыска по адресу: <адрес> с. <адрес> Газимурский <адрес> гражданина Овчинникова Н.А., после проведения баллистической экспертизы установлено, что предмет похожий на огнестрельное оружие, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № ОЮ2615. Оружие к производству выстрелов боеприпасами калибра 7,62х39 пригодно. Совместно с указанным оружием, 23 марта 2022 года для проведения баллистической экспертизы выданы предметы похожие на боеприпасы калибра 7,62х39 в количестве 284 штуки, изъятые 16.02.2022 года в ходе обыска по адресу: <адрес> с. <адрес> Газимурский <адрес> гражданина Овчинникова Н.А., после проведения баллистической экспертизы установлено, что предметы похожие на патроны в количестве 284 штуки являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, относятся к боеприпасам, изготовлены на «Барнаульском патронном заводе», предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны к производству выстрела пригодны. В ходе данного исследования с указанного оружия производилось три выстрела, указанными патронами. После проведения исследования, три пули и три гильзы направлены на проверку в Единую Региональную пулегильзотеку в <адрес>, исходящий № от 06.06.2022 года (л.д. 95-96).

Так, из показаний свидетеля – УУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия 17.06.2022 года, следует, что 16.02.2022 совместно с младшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №5 и начальником ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №6 по поручению следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9, на основании постановления Газимуро-Заводского суда о разрешении проведения обыска в жилище и надворных постройках, поехали по адресу: с. <адрес> Газимурский <адрес>, по месту жительства гражданина Овчинникова Н. А., для участия в проведении обыска пригласили двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, около 15 часов 00 минут 16.02.2022 года, прибыв на указанный адрес, мл. о/у Свидетель №5 ознакомил Овчинникова Н.А. с постановлением судьи о разрешении на проведение обыска в жилище и надворных постройках, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, мл. о/у Свидетель №5 предложил Овчинникову Н.А. добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, а также огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что Овчинников Н.А. пояснил, что ничего из перечисленного нет. Во время проведения обыска, Овчинников Н.А. не пускал их в зимовье, расположенное на территории указанного домовладения, пояснив, что замок на двери зимовья не открывается, после чего ими данный навесной замок был поврежден и двери зимовья открыли. При проведении обыска в указанном зимовье, в присутствии понятых и Овчинникова Н.А. был обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № №, без чехла, а также магазин, в котором находилось 4 боевых патрона калибра 7,62х39, около оружия был обнаружен пакет, в котором находилось 14 пачек с боевыми патронами калибра 7,62х39, в каждой пачке по 20 штук, обнаруженный предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № № был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, обнаруженный пакет с боевыми патронами в количестве 14 пачек в каждой из который по 20 патронов, а также 4 патрона из магазина, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, а также поставили подписи в протоколе обыска (л.д. 122-124).

Так, из показаний свидетеля – мл. о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия 17.06.2022 года, следует, что 16.02.2022 совместно с УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №4 и начальником ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №6 по поручению следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9, на основании постановления Газимуро-Заводского суда о разрешении проведения обыска в жилище и надворных постройках, поехали по адресу: с. <адрес> Газимурский <адрес>, по месту жительства гражданина Овчинникова Н. А., пригласили двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, около 15 часов 00 минут 16.02.2022 года, прибыв на указанный адрес, ознакомил Овчинникова Н.А. с постановлением судьи о разрешении на проведение обыска в жилище и надворных постройках, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, предложил Овчинникову добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, а также огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что Овчинников Н.А. пояснил, что у него ничего из перечисленного нет, во время проведения обыска, Овчинников Н.А. не пускал их в зимовье, расположенное на территории указанного домовладения, пояснив, что замок на двери зимовья не открывается, после чего ими данный навесной замок был поврежден и двери зимовья открыли. При проведении обыска в указанном зимовье, ими в присутствии понятых и Овчинникова Н.А. был обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № №, без чехла, а также магазин, в котором находилось 4 боевых патрона калибра 7,62х39, около оружия был обнаружен пакет, в котором находилось 14 пачек с боевыми патронами калибра 7,62х39, в каждой пачке по 20 штук, обнаруженный предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № № был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, обнаруженный пакет с боевыми патронами в количестве 14 пачек в каждой из который по 20 патронов, а также 4 патрона из магазина, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, а также поставили подписи в протоколе обыска (л.д. 125-127).

Так, из показаний свидетеля – начальника ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия 17.06.2022 года, следует, что 16.02.2022 совместно с младшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №5 и УУП МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №4 по поручению следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9, на основании постановления Газимуро-Заводского суда о разрешении проведения обыска в жилище и надворных постройках, поехали по адресу: с. <адрес> Газимурский <адрес>, по месту жительства гражданина Овчинникова Н. А., пригласили двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, около 15 часов 00 минут 16.02.2022 года, прибыв на указанный адрес, мл. о/у Свидетель №5 ознакомил Овчинникова Н.А. с постановлением судьи о разрешении на проведение обыска в жилище и надворных постройках, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, права, обязанности и ответственность, мл. о/у Свидетель №5 предложил ему добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, а также огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, на что Овчинников Н.А. пояснил, что ничего из перечисленного нет. Во время проведения обыска, Овчинников Н.А. не пускал их в зимовье, расположенное на территории указанного домовладения, пояснив, что замок на двери зимовья не открывается, после чего ими данный навесной замок был поврежден и двери зимовья открыли. При проведении обыска в указанном зимовье, ими в присутствии понятых и Овчинникова Н.А. был обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № №, без чехла, а также магазин, в котором находилось 4 боевых патрона калибра 7,62х39, около оружия был обнаружен пакет, в котором находилось 14 пачек с боевыми патронами калибра 7,62х39, в каждой пачке по 20 штук, обнаруженный предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № № был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, обнаруженный пакет с боевыми патронами в количестве 14 пачек в каждой из который по 20 патронов, а также 4 патрона из магазина, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке понятые и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, а также поставили подписи в протоколе обыска (л.д. 128-130).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия 09.06.2022 года, установлено, что весной 2019 года Н. приобрел в <адрес> оружие модели СКС № и охотничьи патроны к нему, не знала, Н. не говорил, оружие и патроны не видела, от сотрудников полиции узнала, что Н. указанное оружие переделал в боевое, то есть огнестрельное и незаконно хранил по месту их жительства вместе с патронами, во время совместного проживания с Н., ни оружие, ни патроны никогда не видела. 16.02.2022 года в дневное время находилась на работе, в вечернее время, когда пришла домой, Н. рассказал, что сотрудники полиции провели у них обыск и изъяли у Н. оружие и патроны (л.д. 91-94).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 11.06.2022 года, следует, что 16 февраля 2022 года около 14 часов 30 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции МО МВД «Газимуро-Заводский» и предложили поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого, согласился, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым Свидетель №3 проехали по адресу: <адрес> с. <адрес> Газимурский <адрес>, Овчинникову Н. А., сотрудниками полиции всем участникам данного следственного действия были разъяснены права и обязанности, Овчинникову Н.А. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и надворных постройках, с которым Овчинников Н.А. ознакомился и поставил подпись, Овчинникову Н. А. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные предметы, добытые преступным путем, на что Овчинников Н.А. пояснил, что ничего из перечисленного у него ни в жилище, ни в надворных постройках не имеется. Во время проведения обыска, Овчинников Н.А. не пускал сотрудников полиции в зимовье, расположенном на территории указанного домовладения, пояснив, что замок на двери зимовья не открывается, после чего сотрудниками полиции данный навесной замок был поврежден и двери зимовья открыли. При проведении обыска в указанном зимовье, сотрудниками полиции в присутствии их и Овчинникова Н.А. был обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № №, без чехла, а также магазин, в котором находилось 4 боевых патрона калибра 7,62х39, около оружия был обнаружен пакет, в котором находилось 14 пачек с боевыми патронами калибра 7,62х39, в каждой пачке по 20 штук, Овчинников Н.А. сказал, что обнаруженные предметы принадлежат ему, обнаруженный предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № № был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке он, второй понятой Свидетель №3 и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, обнаруженный пакет с боевыми патронами в количестве 14 пачек в каждой из который по 20 патронов, а также 4 патрона из магазина, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке он, второй понятой Свидетель №3 и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, а также поставили подписи в протоколе обыска. В ходе проведения обыска, Овчинников Н.А. пояснил, что огнестрельное оружие сделал сам, путем выбивания штифтов, после чего заварил отверстия сварочным аппаратом, находясь в гараже на территории указанного домовладения (л.д. 100-102).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия 11.06.2022 года, следует, что 16 февраля 2022 года около 14 часов 45 минут к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции МО МВД «Газимуро-Заводский» и предложили поучаствовать в проведении обыска в качестве понятого, согласился, совместно с сотрудниками полиции, проехали за вторым понятым Димовым Александром А., после чего все проехали по адресу: <адрес> с. <адрес> Газимурский <адрес>, Овчинникову Н. А., сотрудниками полиции всем участникам данного следственного действия были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Овчинникову Н.А. было предъявлено постановление суда о разрешении на производство обыска в его жилище и надворных постройках, с которым Овчинников Н.А. ознакомился и поставил подпись, перед проведением обыска, Овчинникову Н. А. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные предметы добытые преступным путем, на что Овчинников Н.А. пояснил, что ничего из перечисленного у него ни в жилище ни в надворных постройках не имеется, сотрудники полиции в присутствии их и Овчинникова Н.А. стали проводить обыск. Во время проведения обыска, Овчинников Н.А. не пускал сотрудников полиции в зимовье, расположенном на территории указанного домовладения, пояснив, что замок на двери зимовья не открывается, после чего сотрудниками полиции данный навесной замок был поврежден и двери зимовья открыли. При проведении обыска в указанном зимовье, сотрудниками полиции был обнаружен предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № №, без чехла, а также магазин, в котором находилось 4 боевых патрона калибра 7,62х39, около оружия был обнаружен пакет, в котором находилось 14 пачек с боевыми патронами калибра 7,62х39, в каждой пачке по 20 штук. После обнаружения указанных предметов, а именно предмета внешне схожего с огнестрельным оружием и боевых патронов, Овчинников Н.А. сказал, что обнаруженные предметы принадлежат ему, обнаруженный предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием модели СКС № № был изъят, упакован в пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке он, второй понятой Свидетель №2 и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, обнаруженный пакет с боевыми патронами в количестве 14 пачек в каждой из который по 20 патронов, а также 4 патрона из магазина, были изъяты, упакованы в пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с оттиском печати Для пакетов № МО МВД России «Газимуро-Заводский», на бирке он, второй понятой Свидетель №2 и Овчинников Н.А. поставили свои подписи, а также поставили подписи в протоколе обыска. В ходе проведения обыска, Овчинников Н.А. пояснил, что огнестрельное оружие сделал сам, путем выбивания штифтов, после чего заварил отверстия сварочным аппаратом, находясь в гараже на территории указанного домовладения (л.д. 103-105).

Оценивая оглашенные показания эксперта Свидетель №7, проводившего баллистические экспертизы, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были или им стали известны со слов подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.

Кроме того, вина подсудимого Овчинникова Н.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом обыска от 16.02.2022 года, в ходе которого из зимовья, расположенного на территории домовладения № переулка Газимурский <адрес> были обнаружены и изъяты у Овчинникова Н.А.: предмет внешне схожий с огнестрельным оружием СКС №ОЮ2615, патроны в количестве 14 пачек, в каждой из которой по 20 патронов калибра 7,62х39 мм и 4 патрона калибра 7,62х39 из магазина (л.д. 12-17),

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения № переулка Газимурский <адрес> и изъят сварочный аппарат марки <данные изъяты> (л.д. 23-28),

- Заключением эксперта № от 23.03.2022 года, согласно которого предмет похожий на огнестрельное оружие является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № ОЮ2615. Оружие к производству выстрелов боеприпасами калибра 7,62х39 мм пригодно. Выстрелы из представленного оружия после последней чистки производились (л.д. 34-37),

- Заключением эксперта № от 23.03.2022 года, согласно которого предметы похожие на патроны в количестве 284 штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, относятся к боеприпасам, изготовлены на «Барнаульском патронном заводе», предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны к производству выстрела пригодны. В ходе исследования израсходовано три патрона (л.д. 42-44),

- Протоколом явки с повинной Овчинникова Н.А. от 21.02.2022 года, где последним изложены обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 47-48),

- Протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 года, в ходе которого осмотрены самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № ОЮ2615, боеприпасы-охотничьи патроны в количестве 281 штуки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещены в оружейную комнату МО МВД России «Газимуро-Заводский», осмотрен сварочный аппарат марки <данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещен в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» (л.д. 66-74, 75-76).

Оценивая явку с повинной Овчинникова Н.А. от 21.02.2022, который вину признал в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч.3 ст.141 УПК РФ занесено в протокол, который имеет надлежащее оформление и зарегистрирован по КУСП, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется, составлена в присутствии адвоката ФИО10.

Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении Овчинниковым Н.А. о совершенных им преступлениях.

Оценивая вышеуказанные показания и явку с повинной Овчинникова Н.А., как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, свидетельствующих о совершении последним преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом, данные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с совокупностью другими доказательствами по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной Овчинникова Н.А. от 21.02.2022 недопустимым доказательством, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения ее из числа доказательств, поскольку явка с повинной получена и составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждена рядом других доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, перед написанием явки с повинной ФИО11 разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, в ходе предварительного следствия ФИО11 разъяснялись ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательства не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Овчинникова Н.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, показания эксперта Свидетель №7, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются полными, последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит установленным, что подсудимый Овчинников Н.А. виновен в незаконном изготовлении огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (В редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), кроме того виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, незаконном приобретении и хранении боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данные обстоятельства достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, показаниями эксперта Свидетель №7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора подсудимого, равно как и для оговора подсудимого, судом не установлено. Суд также исходит из того, что свидетели дали показания лишь о тех событиях, очевидцами которых являлись.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов какого-либо физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Овчинникова Н.А., при даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не установлено.

В прениях сторон государственный обвинитель ФИО8 просил исключить из предъявленного Овчинникову Н.А. обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ приобретение огнестрельного оружия, поскольку Овчинников Н.А. данное оружие не приобрел, а изготовил, и данные его действия квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ. У суда нет оснований не согласиться с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, поэтому суд исключает из обвинения Овчинникова Н.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия».

При таких обстоятельствах действия подсудимого Овчинникова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) (В редакции Федеральных законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Овчинниковым Н.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Овчинникова Н.А. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Овчинников Н.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данные преступления подсудимым Овчинниковым Н.А. совершены умышленно, с прямым умыслом.

Как личность подсудимый Овчинников Н.А. не судим, <данные изъяты>.

Учитывая адекватное и логичное поведение Овчинникова Н.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого Овчинникова Н.А., обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть наличие на иждивении двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 06.06.2022 и обвиняемого от 14.06.2022 (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст – 34 года, не судим (по всем преступлениям).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникову Н.А., судом не установлено (по всем преступлениям).

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым Овчинниковым Н.А. по ч. 1 ст. 223 (в редакции Федеральных Законов от 28.12.2010 года №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения категории инкриминируемых Овчинниковым Н.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 (в редакции Федеральных Законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову Н.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против общественной безопасности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, данные его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Овчинникову Н.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 28.12.2010 №398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, определив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ круг обязанностей, подлежащих исполнению. При этом, суд полагает, что исправление Овчинникова Н.А. более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания Овчинникову Н.А., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, в виде штрафа, признавая в данном случае в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом, суд учитывает реальную возможность исполнения дополнительного наказания, материальное положение Овчинникова Н.А. и его социальный статус.

Наказание Овчинникову Н.А. по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им впервые совершены преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком, поскольку исправление Овчинникова Н.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого Овчинникова Н.А. исполнение определенных обязанностей.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова Н.А. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства, признанное по делу, а именно:

самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х3,9 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № ОЮ2615, боеприпасы-охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 281 штука, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Овчинникова Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федеральных Законов от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (к дополнительному наказанию) в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа;

    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: запретить изменение места жительства, пребывания и выезд за пределы Газимуро-Заводского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для прохождения регистрации.

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Овчинникову Н.А. наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы без штрафа.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова Н. А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в указанном специализированном государственном органе.

Контроль над осужденным Овчинниковым Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Овчинникову Н.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х3,9 мм, изготовленное с использованием частей светозвукового (охолощенного) оружия модели <данные изъяты> № ОЮ2615, боеприпасы-охотничьи патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 281 штука, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством;

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья                                  А.Г.Намнанова