Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-400/2022;) от 30.12.2022

    29RS0024-01-2022-003507-93

Дело № 1-90/2023 (№ 1-400/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                                                      г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого Вафина Р.Г.,

защитника – адвоката Рейзовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вафин Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, без определенных занятий, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

14.08.2006 Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 28.09.2006, постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 13.04.2012) по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 03 сентября 2014 года, неотбытый срок 6 месяцев 26 дней;

24.12.2014 Мурашинским районным судом Кировской области (с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 21.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15.02.2017;

30.10.2017 Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31.12.2019;

22.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.05.2022,

постановлением Соломбальского районного суда от 15.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу 26.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вафин Р.Г. виновен в покушении на кражу принадлежащих К.Е.А. денежных средств, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Вафин Р.Г. в период 22 часов 12 минут 01 августа 2022 года до 01 часа 56 минут 02 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ранее похищенной им у К.Е.А. банковской картой №, выпущенной на имя последней, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном в доме 8 по площади Преображенской в городе Москве, на имя К.Е.А. (далее по тексту банковский счет К.Е.А.), с доступным остатком 3725 рублей 12 копеек, осознавая, что банковская карта ему (Вафину Р.Г.) не принадлежит, умышленно, незаконно, обратил её в свою пользу, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете К.Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин - кода составляет 1000 рублей, используя банковскую карту К.Е.А., как электронное средство платежа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета К.Е.А., хранящиеся на счете и принадлежащие последней, денежные средства на общую сумму 3684 рубля 96 копеек, оплатив покупки товаров бесконтактным способом оплаты, при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

    - во исполнение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 01 час 56 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 520 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 01 часа 56 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 03 часа 01 минуту в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 960 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 03 часов 01 минуты 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 05 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 647 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 05 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 05 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 10 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 05 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 07 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 255 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 07 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 07 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 66 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 07 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 08 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 70 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 08 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 09 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 130 рублей 00 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 09 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022 года;

    - в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 04 часа 18 минут в помещении магазина «Бонус», расположенном в доме 19 строения 2 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 192 рубля 00 копеек, которые были списаны ПАО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 04 часов 18 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2022;

                    в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 09 часов 41 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме 14 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 149 рублей 99 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 09 часов 41 минуту 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 05 августа года;

    в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 09 часов 42 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме 14 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 04 рубля 99 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 09 часов 42 минуты 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 05 августа 2022 года;

    в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 09 часов 43 минуты в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме 14 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 89 рублей 99 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 09 часов 43 минуты 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 05 августа 2022 года;

    в продолжение единого преступного умысла 02 августа 2022 года в 10 часов 01 минуту в помещении магазина «Магнит», расположенном в доме 14 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, осуществил покупку на сумму 589 рублей 99 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 10 часов 01 минуту 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 05 августа 2022 года;

    в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Е.А., Вафин Р.Г. из корыстных побуждений, умышленно 02 августа 2022 года в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме 14 по улице Красных Партизан в Соломбальском округе города Архангельска, пытался произвести оплату товара в 15 часов 42 минуты на сумму 130 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минуты оплату товара на сумму 130 рублей 00 копеек, в 15 часов 52 минуты оплату товара на сумму 290 рублей 06 копеек, в 15 часов 52 минуты оплату товара на сумму 290 рублей 06 копеек, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения денежных средств с банковского счета К.Е.А. стал очевиден последней, которая заблокировала банковскую карту №, а также доступ к банковскому счету № К.Е.А.

Тем самым Вафин Р.Г. в период времени с 01 часа 56 минут 02 августа 2022 года по 15 часов 52 минуты 02 августа 2022 года, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытался похитить денежные средства с банковского счета №, открытого 08 апреля 2020 года в АО «Почта Банк», расположенном в доме 8 по площади Преображенской в городе Москве, на имя К.Е.А., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3725 рублей 12 копеек, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него (Вафина Р.Г.) обстоятельствам, похитил принадлежащие К.Е.А. денежные средства в сумме 3684 рубля 96 копеек, которые были списаны АО «Почта Банк» с банковского счета К.Е.А. в период с 01 часа 56 минут 02 августа 2022 года по 00 часов 00 минут 05 августа 2022 года, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3684 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Вафин Р.Г. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, сообщил, что подтверждает время, даты, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вафина Р.Г., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ночь с 01 августа 2022 года на 02 августа 2022 года он совместно со Ж.В.В. и мужчиной по имени Илья употребляли алкоголь на остановке около ресторана «Империал» на ул. Адмирала Кузнецова в г. Архангельске. К ним подошла девушка в состоянии сильного алкогольного опьянения, представилась К.Е.А.. Девушка была без обуви, попросила Вафина сходить в ресторан за ее обувью. Под одним из столиков ресторана «Империал» Вафин нашел женские кроссовки и принес их К.Е.А.. Затем он по просьбе девушки зашел в ресторан за ее сумкой. Получив от него сумку, девушка положила ее на скамейку. После этого Вафин присел на скамейку, завел руку за спину, потянулся к сумке, за его действиями никто не наблюдал. Рукой он нащупал и достал из одного из отделений сумки банковскую карту, которую положил в карман своей куртки. О хищении карты приятелем он не сообщал. Затем он передал карту Илье, попросив купить спиртное на сумму до 1 000 рублей, чтобы не вводить пароль. Далее он, Илья и Владимир проследовали в магазин Бонус, расположенный на ул. Красных Партизан в городе Архангельске. В магазин зашли вместе, на кассе по его просьбе расплачивался Илья. Всего за ночь он совершил несколько покупок с помощью похищенной им банковской картой на различные суммы, не превышающие 1 000 рублей. Утром 02 августа 2022 года он также с помощью похищенной им банковской карты совершил несколько покупок в магазине «Магнит», расположенном около ресторана «Соломбала». В магазине он приобрел бутылку водки, колбасу, упаковку чая, банку кофе. Когда он попытался совершить последнюю покупку товара в магазине «Магнит», то оплата у него не прошла. Так как карта перестала быть активной, он ее выбросил в урну около магазина «Магнит». Все вышеописанные им события происходили в период времени с 00 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 02 августа 2022 года (т.1 л.д.128-130, 157-158, 159-160,164-166, 172-174).

Показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Вафин В.Г. подтвердил данные им показания (т. 1 л.д.135,136-143).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В своем заявлении потерпевшая К.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 01.08.2022 до 04 часов 00 минут 02.08.2022, используя принадлежащую ей карту, оплачивало покупки в различных торговых точках г. Архангельска на сумму 3684,96 руб. (том 1 л.д. 31).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей     К.Е.А., свидетелей Ж.В.В., К.Ю.Б., П.Е.В.

Так, потерпевшая К.Е.А. сообщила, что 08 апреля 2020 года на ее имя в АО «Почта Банк», расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.114, открыт банковский счет №, к которому прикреплена банковская карта с номером №. 01.08.2022 она отдыхала в баре «Империал», расположенном по адресу: <адрес> Последняя совершенная ею покупка в баре произведена на сумму 1120 рублей 00 копеек в 22 часа 12 минут, доступный остаток составлял 3725 руб. 12 коп. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут она вышла из бара, чтобы покурить. На автобусной остановке, расположенной около бара, она общалась с ранее неизвестными мужчинами. Сумка все время находилась при ней. Она не исключает, что могла ее поставить на скамейку. В сумке находилась банковская карта. Ближе к 01 часу 30 минутам она обнаружила отсутствие банковской карты в сумке. 02.08.2022 после получения сообщений о списаниях денежных средств, она карту заблокировала. С карты неустановленным лицами произведены списания на сумму 3684,96руб. Последняя попытка списания на сумму 550,06 оказалась неудачной, так как карта была заблокирована (т.1 л.д.46-49, 53-54).

Свидетель Ж.В.В. показал, что со слов Вафина В.Г. ему известно о том, что в ночь на 02.08.2022 Вафин В.Г. у бара «Империал» познакомился с женщиной, у которой похитил банковскую карту. С использованием указанной карты Вафин В.Г. приобрел в магазине бутылку водки (т.1 л.д.91-92).

Свидетель К.Ю.Б. показал, что при просмотре видеозаписи из магазина «Бонус», расположенного по адресу: <адрес>, узнал Вафина, который в период времени с 01 часа 56 минут до 04 часов 18 минут 02.08.2022 оплатил продукты питания похищенной банковской картой (т.1 л.д.93-94).

Свидетель П.Е.В. показала, что 02.08.2022 находилась по месту своей работы в магазине «Бонус» по адресу: <адрес>, за кассовым расчетным терминалом. В ночь с 01.08.2022 по 02.08.2022 Вафин совместно с другими мужчинами покупали алкоголь, оплачивая покупку пластиковой банковской картой (т.1 л.д.95-97).

Осмотром выписки из ПАО «Почта-банк» установлены операции по номеру счета №, открытого на имя К.Е.А., за период с 01.08.2022 по 05.08.2022 (т.1 л.д.100-101).

Движение денежных средств по номеру счета №…№, открытому на имя К.Е.А., за период 01.08.2022 по 05.08.2022 подтверждается расширенными выписками по счету ПАО «Почта-банк». Указанные сведения осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 104,105).

В ходе выемки у потерпевшей К.Е.А. изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который осмотрен, в ходе осмотра установлено СМС-уведомление от «Почта-банк» за 02.08.2022, где указано «в 15:52 отказ в операции недействительна карта 290,06 руб.», «в 15:52 отказ в операции недействительна карта 130,00 руб., «в 15:43 отказ в операции недействительна карта 130,00 руб.» (т.1 л.д. 59-62-63).

Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с выписками по счету, иными доказательствами и изложенным подсудимым, отражают общую картину произошедшего.

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Вафина Р.Г. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину подсудимого в деянии при обстоятельствах, указанных при его описании, доказанной.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимого по завладению принадлежащими потерпевшей денежными средствами, находившимися на счете, носили обдуманный, целенаправленный и корыстный характер, были непосредственно направлены на совершение хищения с целью незаконного материального обогащения, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и пресечения преступного деяния потерпевшим.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вафина Р.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии экспертов от 09.08.2023 №950 Вафин Р.Г. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им во время совершения инкриминируемого деяния. Вместе с тем, психическое расстройство не сопровождались помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, экспертное заключение №950, его поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии Вафина Р.Г., который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Вафина Р.Г., возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.120-123), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Вафина Р.Г. и все имеющиеся у него заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для признания таким обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления, отраженные в материалах дела и изложенные в пояснениях подсудимого, свидетелей, не свидетельствуют о том, что именно это состояние оказало влияние на поведение подсудимого. Сведений, бесспорно указывающих на связь состояния опьянения с действиями подсудимого, по делу не усматривается, при этом само по себе нахождение Вафина Р.Г. в таком состоянии, единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание, не является.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством принесение в судебном заседании извинений потерпевшей не имеется, поскольку это не является действенным средством восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, потерпевшая при их принесении не присутствовала.

Вафин Р.Г. в браке не состоит, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 185), по месту жительства участковым характеризуется следующим образом: не женат, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, жалоб от соседей на поведение Вафина Р.Г. не поступало (т.1 л.д.204).

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения Вафиным Р.Г. преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление Вафина Р.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств деяния, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, направленного против собственности, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств деяния, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к Вафину Р.Г. положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая данные о материальном положении подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Вафину Р.Г. дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Вафину Р.Г. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Вафина Р.Г. под стражей с 27 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года (т.1 л.д.124-126, 153), с 26 марта 2023 года по 07 сентября 2023 года, с 08 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого Вафина Р.Г. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Потерпевшей К.Е.А. заявлены исковые требования (т.1 л.д.50) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3684 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что факт причинения имущественного ущерба и вина подсудимого в ходе судебного следствия установлены, денежные средства в заявленной потерпевшей сумме до настоящего времени не возвращены, иным образом ущерб не возмещен, а основания ставить под сомнение обозначенный размер такового, отсутствуют, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два мобильных телефона, коробка от телефона, переданные на хранение К.Е.А., надлежит считать возвращенными владельцу К.Е.А. (т.1 л.д. 71,72-73);

- выписка по счету, хранящаяся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 104,105);

Процессуальные издержки в размере 51 054,40 руб. (19 230,40 руб. + 31 824,00 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т.1 л.д.224) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника Вафина В.Г. в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Вафина В.Г. в пользу федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, на участие адвокатов в ходе предварительного и судебного следствия, взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вафин Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Вафину Р.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вафина Р.Г. под стражей с 27 сентября 2022 года по 28 сентября 2022 года, с 26 марта 2023 года по 07 сентября 2023 года, с 08 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вафину Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефона, коробку от телефона - считать возвращенным владельцу К.Е.А.,

- выписка по счету - хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей К.Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Вафина Ранифа Габдулмазитовича в пользу К.Е.А. имущественный ущерб в размере 3684 (Три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Процессуальные издержки в размере 51 054 (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 40 копеек взыскать с осужденного Вафина Ранифа Габдулмазитовича в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

         Председательствующий           А.В.Кольцова