Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 25.02.2020

- -

Дело № 1-22/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                                          18 марта 2020 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Осинцевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Шибанова В.А.,

защитника-адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шибанова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время следствием не установлено, Шибанов В.А. находился у себя дома по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края. С целью реализации своего преступленного умысла в этот же день Шибанов В.А. предложил своему сыну ФИО6 участвовать в заготовке древесины, пояснив, что его роль будет заключаться в погрузке полученной лесопродукции, при этом, не сообщив последнему относительно отсутствия у него документов, разрешающих заготовку деловой древесины. Заблуждаясь относительно противоправных намерений Шибанова В.А., ФИО6 ответил своим согласием на данное предложение. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шибанов В.А. на находящемся у него в собственности автомобиле «УАЗ 31512», регистрационный знак Н 294 СР 22, с прикрепленной к нему телегой, взяв с собой свою бензопилу «STIHLMS 250», совместно с ФИО6 приехал в лесотаксационный выдел № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества, расположенный на территории Егорьевского района Алтайского края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шибанов В.А., находясь в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества, расположенном на территории Егорьевского района Алтайского края, в нарушение п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 11 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ст.ст. 6, 7, 10, 12, 13 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и, желая их наступления, при помощи бензопилы «STIHLMS 250», путем отделения ствола дерева от корня, собственноручно произвел незаконную рубку 2 сырорастущих дерева породы сосна общей кубомассой 5,55 м3. Согласно п. 1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, п.п. «г» пункта 6 приложения №4 к постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, п.п. «а» пункта 6 приложения №4 к постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе, общий ущерб составил 268671 рубль.

Осуществив незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, Шибанов В.А. при помощи бензопилы «SHTIHLMS 250» распилил стволы спиленных деревьев на бревна длиной 2,75 м. каждое, и совместно с ФИО6 погрузил 8 бревен в телегу, прикрепленную к автомобилю «УАЗ 31512», регистрационный знак Н 294 СР 22, после чего Шибанов В.А. и ФИО6 с места преступления скрылись.

В результате незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы сосна в защитных лесах, к которым относится Государственный лесной фонд Лебяжинского лесничества, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края умышленными незаконными действиями Шибанова В.А. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 268671 рубль.

В судебном заседании подсудимыйШибанов В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск признал, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку Шибанов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Шибанову В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шибанова В.А. по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания Шибанову В.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Шибанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, объем незаконно срубленной древесины и размер причиненного ущерба, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Шибанову В.А. обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение признательного содержания на л.д. 26, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие у него малолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Шибанову В.А. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шибановым В.А. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Шибанову В.А. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к Шибанову В.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Учитывая, что гражданским истцом в судебном заседании заявлено об изменении заявленного гражданского иска в размере 268671 рубль в части замены бюджета, в пользу которого взыскивается ущерб, причиненный преступлением, что требует отложения судебного разбирательства, то гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль «УАЗ 31512», регистрационный знак №, хранящийся в ОП по Егорьевскому району по пер. Школьный, 16 в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу; бензопила «STIHLMS 250», №, хранящаяся в ОП по Егорьевскому району по пер. Школьный, 16 в с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления; 8 бревен деревьев породы сосна, распиленные на чурки, хранящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в Росимущество Алтайского края для последующей реализации.

Постановлением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Шибанову В.А. автомобиль «УАЗ 31512», регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку на момент постановления приговора материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, подсудимым не возмещен, то оснований для снятия ареста на имущество не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с Шибанова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шибанова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 260Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Шибанову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязатьосужденного регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шибанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу о взыскании с Шибанова Виктора Анатольевича имущественного ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 268671 рубль, оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на автомобиль «УАЗ 31512», регистрационный знак №, принадлежащий осужденному Шибанову В.А., до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «УАЗ 31512», регистрационный знак №, хранящийся в ОП по Егорьевскому району по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, пер. Школьный, 16, вернуть законному владельцу; бензопилу «STIHLMS 250», №, хранящуюся в ОП по Егорьевскому району по адресу: Алтайский край, Егорьевский район, с. Новоегорьевское, пер. Школьный, 16, как орудие преступления, конфисковать для обращения в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; 8 бревен деревьев породы сосна, распиленные на чурки, хранящиеся по адресу: <адрес>, передать в Росимущество Алтайского края для последующей реализации.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                        Е.А. Шмидт

Верно

Судья                                                                                                                            Е.А. Шмидт