Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2072/2023 ~ М-8923/2023 от 29.08.2023

___

9-2072/2023 (М-8923/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Якутск                     31 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Макаров М.В., рассмотрев исковое заявление Наумова В.Н. к Винокуровой В.Г. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд приходит к выводу о его возврате истцу, поскольку требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

    Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Из искового заявления следует, что ____ истец передал ответчику товар (рыбу) на общую сумму 224 900 руб. для последующей реализации, о чем ответчиком была составлена расписка. После реализации товара ответчик обязался в срок до ____ вернуть истцу остаток денежных средств в размере 150 000 руб., что подтверждено распиской.     Таким образом, требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме - в форме расписки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., государственную пошлину в размере 4 200 руб., то есть цена иска не превышает 500 000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Поскольку истец заявляет требования о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышающей предельного размера, установленного ст. 121 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Исковое заявление Наумова В.Н. к Винокуровой В.Г. о взыскании задолженности по расписке – возвратить подателю со всеми приложенными документами.     Разъяснить истцу, что ему следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я).Судья:             ___            М.В. Макаров             

___