Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-92/2022

29RS0010-01-2022-000557-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2022 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Коряжмы Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Шмакова Н.А., его защитника – адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шмакова Николая Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков Н.А. совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Шмаков Н.А., реализуя своё намерение на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия, действуя умышленно, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющего (при установлении отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) право на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» утверждены Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4, пунктами 6, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, по результатам медицинского освидетельствования оформляется врачом - терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в присутствии освидетельствуемого медицинское заключение, которое действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно подпункту «а» пункта 29, подпункту «в» пункта 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов при истечении срока действия водительского удостоверения, для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляется вместе с другими необходимыми документами медицинское заключение.

Учитывая вышеизложенные положения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является официальным документом, предоставляющим (при установлении отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) право на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (Шмаков Н.А.), понимая, что для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами необходимо проведение обязательного медицинского освидетельствования, включающего в себя осмотры и обследования врачами - специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, не желая проходить такое медицинское освидетельствование, находясь на территории города Коряжмы Архангельской области, договорившись в ходе личной встречи в кабинете № городской поликлиники № 1 ГБУЗ Архангельской области «Коряжемской городской больницы» (далее - ГБУЗ АО «КГБ») с акушеркой смотрового кабинета городской поликлиники № 1 ГБУЗ АО «КГБ» Свидетель №3, действуя умышленно, договорился с Свидетель №3 о том, что последняя за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей организует оформление на его имя медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без проведения в отношении него (Шмакова Н.А.) обязательного медицинского освидетельствования и затем передаст ему (Шмакову Н.А.) это медицинское заключение, которое он в дальнейшем намеревался использовать для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Шмаков Н.А.) сообщил Свидетель №3 свои персональные данные, необходимые для оформления медицинского заключения.

Далее, после выполнения Свидетель №3 достигнутой с ним (Шмаковым Н.А.) договоренности и организации оформления на его имя поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без проведения в отношении него (Шмакова Н.А.) обязательного медицинского освидетельствования, он (Шмаков Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у здания городской поликлиники № 1 ГБУЗ АО «КГБ», расположенной по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 52, действуя умышленно, получил от Свидетель №3, передав ей по ранее достигнутой договоренности денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, оформленное на его имя поддельное медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащее заведомо для него (Шмакова Н.А.) ложные сведения о том, что врач Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ якобы выявила отсутствие у него (Шмакова Н.А.) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему (Шмакову Н.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, имея цель использовать в дальнейшем это медицинское заключение для осуществления замены, оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Шмаков Н.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Шмакова Н.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось, тем самым он (Шмаков Н.А.) при изложенных обстоятельствах умышленно приобрел заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его имя медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее ему (Шмакову Н.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, в целях использования в дальнейшем этого медицинского заключения для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения.

Затем он (Шмаков Н.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения им данного поддельного медицинского заключения и до момента представления им его старшему администратору Государственного автономного учреждения Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ГАУ АО «МФЦ») г. Коряжма Свидетель №2 в целях осуществления замены водительского удостоверения, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, хранил при себе, а так же в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, указанное поддельное, оформленное на его имя, медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся официальным документом, предоставляющим ему (Шмакову Н.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, в целях использования в дальнейшем этого медицинского заключения для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Шмаков Н.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Шмакова Н.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он (Шмаков Н.А.), находясь в помещении ГАУ АО «МФЦ» г.Коряжма, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Гоголя д. 22, реализуя своё намерение на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия, действуя умышленно, в целях подтверждения своего права на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и права на управление транспортными средствами, лично представил старшему администратору ГАУ АО «МФЦ» г. Коряжма Свидетель №2 в качестве подлинного указанное оформленное на имя его (Шмакова Н.А.) медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащее заведомо для него (Шмакова Н.А.) ложные сведения о том, что врач Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ якобы выявила отсутствие у него (Шмакова Н.А.) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему (Шмакову Н.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при этом он (Шмаков Н.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Шмакова Н.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось, тем самым он (Шмаков Н.А.) при изложенных обстоятельствах умышленно использовал заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его имя медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее ему (Шмаков Н.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при этом старшим администратором ГАУ АО «МФЦ» г. Коряжма Свидетель №2 на основании данного поддельного медицинского заключения ему (Шмакову Н.А) ДД.ММ.ГГГГ было выдано новое водительское удостоверение, оформленное старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения (по обслуживанию г. Коряжма) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России «Котласский» Свидетель №4

    Подсудимый Шмаков Н.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Шмаков Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шмакова Н.А. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Шмаков Н.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим .

    На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет .

По месту жительства характеризуется удовлетворительно .

Шмаков Н.А. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований освобождения Шмакова Н.А. от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.    

    Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Синицыну С.В. за оказание юридической помощи Шмакову Н.А. по назначению на предварительном следствии и в суде, в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Шмакову Н.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» , не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на осужденного Шмакова Н.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Синицыну С.В. за оказание юридической помощи Шмакову Н.А. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7752 рубля 00 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

    Вещественные доказательства заявление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в оРЭО ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв