Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 (2-5139/2021;) ~ М-2605/2021 от 20.04.2021

УИД: 78RS0005-01-2021-003395-98

Дело № 2-266/2022 7 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуленко О.И. к Николаеву С.Д. о взыскании процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 16.01.2020 по гражданскому делу № 2-1155/2020 частично удовлетворены исковые требования Меркуленко О.И. к Николаеву С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено: взыскать с Николаева С.Д. в пользу Меркуленко О.И. в счет задолженности по договору займа – № рублей, в счет задолженности по процентам за период с 16.03.2017 по 29.08.2019 – № рублей, в счет пени за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 17.06.2017 по 08.07.2017 – № рублей, в счет пени за нарушение обязательств по уплате процентов за период 16.03.2017 по 06.04.2017 – № рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – 262/400 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере № копеек. Также с Николаева С.Д. взысканы в пользу Меркуленко О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Меркуленко О.И. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Николаеву С.Д. о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.08.2019 по 30.03.2021 в размере № копеек и до фактического исполнения обязательств.

На основании определения суда от 07.06.2022 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 17.06.2016, удостоверенный ФИО5, врио нотариуса ФИО6

Согласно условиям договора истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме № рублей, а ответчик обязался в срок до 16.06.2017 включительно возвратить предоставленную сумму займа, а проценты уплачивать ежемесячно согласно графику платежей. При этом стороны договорились, что в случае нарушения заемщиками сроков уплаты проценты начисляются в повышенном размере и до дня фактического погашения задолженности.

Денежные средства в размере № рублей были переданы ответчику, что подтверждается нотариально заверенной распиской от 17.06.2016.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Договором займа с одновременной ипотекой (залогом) долей квартиры от 17.06.2016 установлена повышенная процентная ставка за пользование денежными средствами займа в случае просрочки обязательств в размере 9 % в месяц от суммы займа (п. 1.1.5 Договора), что составляет № рублей в месяц.

Начисление процентов за пользование денежными средствами по повышенной процентной ставке, установленной п. 1.1.5 Договора, происходит в следующем порядке: в случае нарушения заемщиком-залогодателем установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за пользование суммой займа проценты по повышенной ставке начисляются за весь период пользования займом, в отношении которого заемщиком-залогодателем допущена такая просрочка, по день погашения задолженности по выплате процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода до дня фактического погашения задолженности (п. 1.1.6 Договора).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательств за период с 30.08.2019 по 30.03.2021 (579 дней) составляет № копеек.

Договор займа от 17.06.2016, заключенный между сторонами в настоящее время не расторгнут.

Расчет истца судом проверен, арифметически верен, составлен с использованием специальной компьютерной программы, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в заявленном размере за период с 30.08.2019 по 30.03.2021, что составляет № копеек и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме № копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2016 ░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2019 ░░ 30.03.2021 ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2016 ░ ░░░░░░░ 9 % ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.06.2022.