Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2022 от 05.09.2022

УИД: 66RS0№40817810604900317040-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                             11 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей Симонова А.Д., Захарова А.Е., подсудимой Таниной Т.С., её защитника адвоката Ибрагимова Р.Г., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., секретарем Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАНИНОЙ ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>42, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказание в виде ограничение свободы сроком 1 на год; наказание отбыто 23.06.2021, осужденной 07.11.2022 Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся по настоящему делу под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 31.08. 2022 года,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танина Т.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.04.2022 в период с 12.13 часов по 12.20 часов, в г. Сысерть Свердловской области, у Таниной Т.С., находящейся в магазине «Кировский» ООО «Лев», расположенном по ул. Орджоникидзе, 61, возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Танина Т.С., подошла к пристенному холодильному оборудованию с колбасными изделиями и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки колбасу варено-копченую «Сервелат» весом по 350 г каждая в количестве 3 штук, колбасу сырокопченую «Сервелат» полусухой охлажденный весом по 300 г каждая в количестве 2 штук, колбасу сырокопченую «Праздничная» весом по 230 г каждая в количестве 6 штук и положила вышеуказанную колбасу в находящуюся при ней корзину. После чего Танина Т.С., с целью сокрытия своих противоправных действий, переложила вышеуказанную колбасу под шубу, надетую на ней. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев», Танина Т.С., подошла к пристенному холодильному оборудованию, где взяла с полки масло «Ирбитское сливочное крестьянское» весом по 180 г каждая в количестве 4 штук, положила масло в находящуюся при ней корзину, прошла к стеллажу с сухими продуктами быстрого приготовления, взяла с полки стеллажа лапшу быстрого приготовления «Доширак» Телятина» весом по 90г каждая в количестве 3 штук, лапшу быстрого приготовления «Доширак «Кура» весом по 90 г каждая в количестве 3 штук, лапшу быстрого приготовления «Квисти» Курица» весом по 70 г каждая в количестве 5 штук, лапшу быстрого приготовления «Доширак «Ямми» с курицей» весом по 80 г каждая в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «Лев», после чего с целью сокрытия своих противоправных действий, воспользовавшись отсутствием находящихся рядом людей, переложила вышеуказанный товар из корзины под шубу, надетую на ней, и с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, через входную дверь вышла из помещения магазина «Кировский» на улицу, скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями, Танина Т.С. 03.04.2022 г. в период с 12.13 часов по 12.20 часов тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из магазина «Кировский», расположенного по ул. Орджоникидзе, 61 г. Сысерть Свердловской области: колбасу варено-копченую «Сервелат» весом по 350 г каждая в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 20 копеек за штуку на сумму 672 рубля 60 копеек, колбасу сырокопченую «Сервелат» полусухой охлажденный весом по 300 г каждая в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 80 копеек за штуку на сумму 395 рублей 60 копеек, колбасу сырокопченую «Праздничная» весом по 230 г каждая в количестве 6 штук стоимостью 189 рублей 20 копеек за штуку на сумму 1135 рублей 20 копеек, масло «Ирбитское сливочное крестьянское» весом по 180 г каждая в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 55 копеек за штуку на сумму 418 рублей 20 копеек, лапшу быстрого приготовления «Доширак» Телятина» весом по 90 г каждая в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 08 копеек за штуку на сумму 84 рубля 24 копейки, лапшу быстрого приготовления «Доширак «Кура» весом по 90 г каждая в количестве 3 штук стоимостью 24 рубля 95 копеек на сумму 74 рубля 85 копеек, лапшу быстрого приготовления «Квисти» Курица» весом по 70 г каждая в количестве 5 штук, стоимостью 11 рублей 95 копеек за штуку на сумму 59 рублей 75 копеек, лапшу быстрого приготовления «Доширак «Ямми» с курицей» весом по 80 г каждая в количестве 5 штук, стоимостью 14 рублей 92 рубля за штуку на сумму 74 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2915 рублей 04 копейки, принадлежащие ООО «Лев», чем причинила ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей 04 копеек.

Кроме того, 31.03.2022 Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, Танина Т.С. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 26.04.2022 года.

Танина Т.С., назначенный ей по вышеуказанному постановлению административный штраф оплатила 09.06.2022, однако, после отбытия административного наказания не прошел один год, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Танина Т.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Танина Т.С. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и совершила преступление при следующих обстоятельствах:

19.06.2022 в период с 13.39 часов по 13.40 часов в г. Сысерть Свердловской области, у Таниной Т.С., находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по микр. Новый, 32, возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Танина Т.С., прошла в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 1 банку кофе растворимый натуральный «BUSH ORIGINAL» массой 100 г, принадлежащий ООО «Агроторг», и с целью сокрытия своих противоправных действий, положила ее в находящуюся при ней сумку и с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, через входную дверь вышла из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 558 руб. 66 коп.

Кроме того, 22.06.2022 около 17.47 часов в г. Сысерть Свердловской области, у Таниной Т.С., находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по микр. Новый, 32, возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Танина Т.С., прошла в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 2 банки кофе растворимый натуральный «BUSH ORIGINAL» массой по 100 г каждая, принадлежащий ООО «Агроторг», и с целью сокрытия своих противоправных действий, положила их в находящуюся при ней сумку и с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, через входную дверь вышла из помещения магазина «Кировский» на улицу, скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1117 рублей 32 копейки.

Кроме того, 25.06.2022 в период с 14.35 часов по 14.38 часов в г. Сысерть Свердловской области, у Таниной Т.С., находящейся около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по микр. Новый, 31, возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Танина Т.С., прошла в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа 1 банку кофе растворимый натуральный «BUSH ORIGINAL» массой 100 г, принадлежащий ООО «Агроторг», и с целью сокрытия своих противоправных действий, положила ее в находящуюся при ней сумку и с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, через входную дверь вышла из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, скрылась с места совершения преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 558 рублей 66 копеек.

Кроме того, 01.08.2022 в период с 18.41 часов по 18.48 часов в г. Сысерть Свердловской области, у Таниной Т.С., находящейся в магазине «Кировский» ООО «Лев», расположенном по ул. Орджоникидзе, 61, возник преступный умысел на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лев». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, Танина Т.С., подошла к пристенному холодильному оборудованию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки пристенного холодильного оборудования: масло «Ирбитское сливочное крестьянское» по 180 г каждая в количестве 4 штук, сыр «Голландский «Село Зеленое» весом по 200 г каждый в количестве 2 штук, сыр «Сливочный «Село Зеленое» весом по 200 г каждый в количестве 2 штук, положила вышеуказанный товар в находящуюся при ней корзину, после чего с целью сокрытия своих противоправных действий, воспользовавшись отсутствием находящихся рядом людей, переложила из корзины вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, и с похищенным имуществом прошла через кассу, не расплатившись за товар, через входную дверь, вышла из помещения магазина «Кировский» на улицу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 90 копеек.

Впоследствии похищенное имущество – масло «Ирбитское сливочное крестьянское» по 180г каждая в количестве 4 штук, сыр «Голландский «Село Зеленое» весом по 200 г каждый в количестве 2 штук, сыр «Сливочный «Село Зеленое» весом по 200 г каждый в количестве 2 штук были изъяты у Таниной Т.С. и возвращены представителю потерпевшего ООО «Лев» ФИО7

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником Танина Т.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Она указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимая Танина Т.С. свою вину в предъявленном обвинении по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны. Кроме того, подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Также пояснила, что раскаивается в совершенных преступлениях, всё осознала, принесла извинения потерпевшему, частично компенсировал ущерб.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9, представитель потерпевшего ООО «Лев» ФИО7, в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами дела, а также при извещении о судебном заседании, следует, что они не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Таниной Т.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Таниной Т.С. следует квалифицировать как четыре преступления по эпизодам от 19.06.2022, 22.06.2022, 25.06.2022, 01.08.2022 по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одного преступления по эпизоду от 03.04.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая на учету у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуются в быту, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Танина Т.С. совершила умышленные преступление, направленное против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Таниной Т.С. по каждому преступлению суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, являющегося инвалидом, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче полных, признательных показаний по всем эпизодам преступной деятельности, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «ЛЕВ».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание Таниной Т.С. своей вины в совершенном преступлении, её чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие инвалидности, состояние здоровья её ребенка, и близких родственников, оказание бытовой помощи матери, проживающей с ней совместно, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений представителям потерпевших, намерение возместить причиненный ущерб ООО «Агроторг».

Вместе с тем, на момент совершения преступлений по эпизодам от 03.04.2022, 19.06.2022, 22.06.2022, Танина Т.С. имела непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2020 за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила умышленные преступления, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим её наказание.

Проанализировав сведения о личности Таниной Т.С., являющейся <данные изъяты>, а также, поскольку на её иждивении находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления и последующее поведение виновной, полностью возместившей причиненный ущерб ООО «Лев» до судебного заседания, намерение возместить ущерб ООО «Агроторг», мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Таниной Т.С. положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ.

Проанализировав сведения о личности Таниной Т.С., являющейся <данные изъяты>, а также, поскольку на её иждивении находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления и последующее поведение виновной, полностью возместившей причиненный ущерб до судебного заседания, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее материальное положение, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Таниной Т.С. по эпизодам от 03.04.2022, 19.06.2022, 22.06.2022 положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда от 07.11.2022 Танина осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Поскольку преступления по данному приговору совершены Таниной Т.С. до постановления в отношении нее приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 07.11.2022 года, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает достаточным для исправления подсудимой применение принципа частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 был заявлен гражданский иск, о взыскании с Таниной Т.С. сумму материального ущерба в размере 2 234 руб. 64 коп. Представителем потерпевшего ООО «Лев» ФИО7 был заявлен гражданский иск, о взыскании с Таниной Т.С. сумму материального ущерба в размере 2 915 руб. 04 коп.

Судом установлено, что причиненный ущерб ООО «Лев» в размере 2 915 руб. 04 коп. возмещен Таниной Т.С. в полном объеме, о чем свидетельствует заявление представителя ООО «Лев» ФИО7, при таких обстоятельствах гражданский иск представителя ООО «Лев» удовлетворению не подлежит.

Поскольку материальный ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению, поскольку в силу требования ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в судебном заседании Танина Т.С. была согласна с исковыми требованиями ООО «Агроторг».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таниной Т.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает Танину Т.С. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТАНИНУ ФИО13 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.04.2022) с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (ПЯТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19.06.2022) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.06.2022) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 25.06.2022 года) в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 01.08.2022 года) в виде 3 (ТРЁХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ТАНИНОЙ ФИО13 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07.11.2022 года окончательно назначить ТАНИНОЙ ФИО13 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9– удовлетворить.

Взыскать с Таниной ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 234 (две тысячи двести тридцать четыре) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

От взыскания процессуальных издержек Танину Т.С. освободить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями от 03.04.2022 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Кировский» по ул. Орджоникидзе, 61 г. Сысерть Свердловской области, DVD-R диск с записями от 01.08.2022 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Кировский» по ул. Орджоникидзе, 61 г. Сысерть Свердловской области, СD-R диск с записями от 19.06.2022 г., 22.06.2022 г., 25.06.2022 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: микр. Новый, 32 г. Сысерть Свердловской области, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 235) – хранить при деле.

- масло «Ирбитское сливочное крестьянское» по 180 гр. – 4 штуки; сыр «Голландский «Село Зеленое» по 200 гр. – 2 штуки; сыр «Сливочный «Село Зеленое» по 200 гр. – 2 штуки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 4-5, 6, 7) - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Торичная М.В.