Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-516/2023 от 15.02.2023

Дело №2-914/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000638-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» к Елисееву Александру Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к Елисееву Александру Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, в сумме 83 194 рубля 76 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 2 696 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 декабря 2021 года между истцом и К.Е.С. был заключен договор страхования имущества №. 20 августа 2022 года произошел страховой случай – залив квартиры (адрес), в результате которого повреждено имущество страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, произведена выплата страхового возмещения в сумме 83 194 рубля 76 копеек. Залив произошел из квартиры №, собственником которой является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8,69-70).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по месту регистрации им не получено, поскольку он за ним не явился (л.д.61,72-73).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 с. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.61).

Из справки № ИП К.А.В. следует, что 20 августа 2022 года квартира (адрес) была залита из квартиры № этого же дома. При прибытии мастера по указанному адресу установлено, что в ванной комнате квартиры № выявлена течь с вышерасположенной квартиры №, для определения причины залива необходим осмотр квартиры №, собственник данной квартиры отсутствует. Была перекрыта и слита холодная и горячая вода из общедомовых стояков и полотенцесушителя. Собственник квартиры № предоставил доступ в квартиру 22 августа 2022 года в 11.25 час., при осмотре установлена течь через обвязку для ванной, собственник течь устранит своими силами. Запустили общедомовые стояки холодного и горячего водоснабжения и полотенцесушители. Залив бытовой, по вине собственника квартиры № (л.д.24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что залив квартиры (адрес) произошел из квартиры № этого дома по вине ответчика Елисеева А.В., который не содержал в надлежащем состоянии принадлежащее имущество, в связи с чем возникла течь через обвязку для ванной.

Также в судебном заседании установлено, что между истцом и К.Е.С. 09 декабря 2021 года заключен договор страхования № на срок с 16 декабря 2021 года по 15 декабря 2022 года, в соответствии с которым в квартире (адрес) была застрахована внутренняя отделка квартиры и техническое оборудование на сумму 400 000 рублей. Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 01 декабря 2021 года (л.д.45).

В соответствии с п. 12.6.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается при повреждении имущества – в размере восстановительных расходов, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения) и действительной стоимости застрахованного имущества на дату страхования (л.д.44).

В связи с наступление страхового события - заливом квартиры (адрес), в квартире пострадала внутренняя отделка, что подтверждается актом, составленным 22 августа 2022 года сотрудниками АО «(иные данные)», из которого следует, что квартира (адрес) является однокомнатной, расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. При обследовании квартиры выявлено:

- в комнате - на стенах обои улучшенного качества, в некоторых местах отошли от основания, потолок натяжной провис;

- в кухне на стенах обои улучшенного качества, в некоторых местах отошли от основания, видны следы затекания, потолок натяжной, при визуальном осмотре видна деформация потолка, провис;

- коридор - на стенах обои улучшенного качества, видны следы затекания в некоторых местах отошли от основания, натяжной потолок провис, дверь в ванную комнату разбухла, не закрывается. Залив квартиры произошел из квартиры № этого же дома (л.д.24 оборот).

Из заключения ООО «(иные данные)» № от 23 сентября 2022 года следует, что стоимость восстановительного ремонта квартиры (адрес) в результате залива, произошедшего 20 августа 2022 года, с учетом износа, составляет 83 194 рубля 76 копеек (л.д.17-22).

Истец выплатил собственникам жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), страховое возмещение в сумме 83 194 рубля 76 копеек (л.д.47, 52).

Таким образом, на ответчике как лице, виновном в причинении материального вреда собственникам квартиры (адрес) лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что на момент наступления страхового события имущество жильцов квартиры (адрес) было застраховано, истец выплатил страхователям страховое возмещение, следовательно к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в сумме 83 194 рубля 76 копеек в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 696 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от 01 февраля 2023 года (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Александра Владимировича ( паспорт (иные данные)) в пользу страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) страховую выплату в порядке суброгации в сумме 83 194 рубля 76 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 2 696 рублей, а всего 85 890 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 76 копеек.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда