Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12560/2022 ~ М-7405/2022 от 19.07.2022

УИД: 78RS0019-01-2022-010444-50
Дело № 2-12560/2022	29 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи	Коновалова Д. Д.
<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>	<данные изъяты> Пеньковой Ю.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о пересчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил обязать ответчика пересчитать пенсию по среднему заработку, соответствующему должности генерального директора строительной организации в Санкт-Петербурге в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в ассоциации «Тантал» в должности генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии заработная плата, которая выплачивалась истцу в вышеуказанный период, учтена не была, поскольку бухгалтерские документы организации не сохранились. Полагая, что данные действия являются незаконными и пенсия должна быть пересчитана исходя из среднего размера заработной платы работников на аналогичных должностях в Санкт-Петербурге, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 года, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливающего один из вариантов определения расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа и содержащего перечень включаемых в нее периодов.

В силу пунктов 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц; учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года в случаях утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области как получатель страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 14.05.2018.

Размер пенсии ФИО1 на дату назначения составил — 7 842 руб. 30 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что при назначении пенсии ему был неверно рассчитан средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период он работал в должности генерального директора строительной компании Ассоциации «Тантал» и, как следствие, по мнению истца, средний заработок для назначения пенсии должен рассчитываться именно исходя из заработка в данной организации. При этом, поскольку бухгалтерские документы утеряны, зарплата должна быть установлена в размере, соответствующему среднему заработок генерального директора строительной организации в Санкт-Петербурге в спорный период.

Оценивая данные доводы истца, суд не может с ними согласиться ввиду следующего.

Как следует из буквального толкования вышеуказанных норм пункта 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, для определения действительного заработка лица в оспариваемый им период, необходимы документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как следует из представленных ответчиком возражений, для установления среднего заработка истца в период его работы в Ассоциации «Тантал» ПФР был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № для получения архивной справки в Ассоциации «Тантал».

В ответ на запрос были получены Справка о заработной плате за период с 01.01.1991г. по 01.01.1996г. № от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о повышении уровня реального содержания заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ № Зз, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №; 0т ДД.ММ.ГГГГ № бз, от 27.05.1992     №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ № Юз, от 27.09.1992    №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з, от ДД.ММ.ГГГГ №з выданные Ассоциацией «Тантал».

Данные документы, датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержат подпись самого истца как в графе «генеральный директор», так и в графе «главный бухгалтер».

Отказывая в принятии данной справки для расчета среднего заработка, ответчик указал, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, Ассоциация «Тантал» ИНН № ликвидирована по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная организация не обладала правоспособностью и, как следствие, не могла выдать спорные документы.

Иных документов, подтверждающих размер среднего заработка истца за спорный период, в материалы дела не представлено.

При этом суд находит необоснованной ссылку истца на необходимость расчета среднего заработка истца исходя из среднего размера заработной платы генеральных директоров строительных организаций в Санкт-Петербурге в спорный период, поскольку данные документы, в любом случае, будут подтверждать лишь размер среднего заработка соответствующей категории работников, и не носят индивидуальный, относящийся только к ФИО1 характер.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что перерасчет пенсии истца может быть произведен только в случае предоставления им достоверных доказательств, свидетельствующих о среднем заработке за любые 60 месяцев работы, превышающем размер, принятый ответчиком при назначении пенсии; учитывая, что никаких относимых и допустимых документов, свидетельствующих о действительном размере среднего заработка истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено; суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о пересчете пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 10.04.2023.

Судья