Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 ~ М-51/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-197/2020                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Надежды Константиновны о признании прекратившей право пользования жилым домом

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Вахрушева Надежда Константиновна обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что Вахрушева Надежда Константиновна является собственницей квартиры по адресу: <адрес>

    В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, Орлова Наталья Вячеславовна – дочь истца, Орлов Алексей Павлович - бывший зять истца, и внук О.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Орлов Алексей Павлович является бывшим супругом дочери истца Орловой Натальи Вячеславовны и был зарегистрирован в квартире в 2012 году, но фактически не вселялся в квартиру, в квартире не проживал, вещей его в квартире не имеется.

22 февраля 2019 году брак между Орловым Алексеем Павловичем и Орловой Натальей Вячеславовной был расторгнут.

    Истец неоднократно обращалась с просьбой к ответчику о снятии с регистрационного учета, ответчик на данную просьбу отвечает отказом, ничем не мотивировав. У ответчика имеется собственное жилое помещение, принадлежащее ему на праве долевой собственности в 1/2 доле, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит признать Орлова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на участие в деле через представителя.

Представитль истца, Бударагина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Орлов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик направил в суд возражения, из которых следует, что ответчик Орлов А.П. не согласен с исковыми требованиями, поскольку в спорную квартиру он был зарегистрирован и вселен в 2012 году. В указанной квартире по настоящее время имеются его личные вещи одежда, обувь, медали ВОВ, альбомы с фотографиями, коллекция старинных монет, книги с классическими произведениями, инструменты, дрель, паяльник, хрусталь, набор столовых приборов и т.д.). Пользоваться указанными вещами истцу препятствуют, добровольно вещи не отдают.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Орлова Н.В. и представитель миграционного пункта ОМВД по Володарскому району Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что Вахрушева Надежда Константиновна является собственницей квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной     передаче жилого помещения в собственность от 18 декабря 2006 года.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик Орлов А.П. зарегистрирован в указанной квартире 09.02.2012 года как член семьи собственника. 22 февраля 2019 года брак между дочерью истца Орловой Н.В. и ответчиком был расторгнут. Ответчик в спорной квартире не проживает, что не оспаривается ответчиком, членом семьи истца не является.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, ответчик как бывший зять в силу закона членом семьи истца не является, семейных отношений с собственником жилого помещения не имеет, обязанности по содержанию жилья наравне с его владельцем не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования указанной квартирой стороны не заключали, что свидетельствует о том, что членом семьи собственника жилого помещения Вахрушевой Н.К. не является, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахрушевой Н.К. удовлетворить.

Признать Орлова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Орлова Алексея Павловича в пользу Вахрушевой Надежды Константиновны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.С.Кочнева