Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5757/2019 ~ М-5735/2019 от 31.10.2019

    55RS0№-94

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«12» декабря 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что она, будучи дочерью покойного ФИО2, является наследницей первой очереди после смерти своего отца. В решении суда по делу № от 10 апреля 2019 года (стр. 2) указано, что ФИО1 действительно является наследницей ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной нотариусом ФИО4. После смерти ФИО2 была обнаружена расписка о займе умершим денежных средств ФИО3. По условиям расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка получателем займа. Из расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 сумму долга в течение 12 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 300 000 рублей не верн<адрес> взыскать вышеуказанную сумму, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что расписку обнаружила после смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства вкладывались ФИО2 в совместный бизнес и были возвращены последнему, в том числе, продукцией, в сумме, превышающей 300000 рублей. ФИО2 из кассы шашлычной каждый день забирал выручку. Факт получения ФИО2 денежных средств в счет расчета по займу не оформлялся документально и может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

                                                Из материалов дела следует, что ФИО2 предоставил ФИО3 заем в сумме 300 000 рублей, что оформлено распиской (л.д. 9).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обязался вернуть ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО1, приняла наследство в виде комнаты № А, находящейся по адресу: <адрес>. Сын наследодателя ФИО8 отказался от принятия наследства, путем подачи заявления нотариусу. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела наследственным делом 110/2018.

Таким образом, ФИО1 имеет право требовать с ФИО3 возврата долга в размере 300 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является единственным наследником ФИО2 на основании заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений исковой стороны, до настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнил, от объяснений по факту невозврата денежной суммы уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, как следует из пояснений истца, на день подачи искового заявления в суд, сумма займа возвращена не была, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении до настоящего времени своего обязательства перед истцом.

Доводы истца о передаче ФИО2 денежных средств в счет исполнения договора займа не подтверждены допустимыми доказателствами.

Пункт 1 ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Недопустимыми доказательствами свидетельские показания признаются и при доказывании факта передачи денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Установив, что ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, разрешая спор по существу, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о возложении на должника обязанности по уплате процентов по договору в размере 72 994, 05 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57	10%	366	4 672,13
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	6 986,30
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	3 649,32
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	6 731,51
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	2 934,25
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	3 322,60
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	3 567,12
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	10 428,08
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	5 609,59
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	11 593,15
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51	7%	365	2 934,25
Итого:	72 994,05 рублей

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляет 72 994,05 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,25	300 000,00 ? 42 ? 8.25% / 365	2 847,95 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	300 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	3 567,12 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	300 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	300 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	10 428,08 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	300 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	5 609,59 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	300 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	11 593,15 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	300 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	2 589,04 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	300 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	2 502,74 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	300 000,00 ? 49 ? 7% / 365	2 819,18 р.
300 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	6,50	300 000,00 ? 2 ? 6.5% / 365	106,85 р.
Сумма процентов: 44 321,91 р.

Суд, проверив представленный расчет, признает его неверным и производит свой расчет. С учетом произведенного судом расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 321,91 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, с ФИО3 в размере – 7 373,16 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 72 994,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 321,91 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373,16 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.<адрес>

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.