Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6033/2022 ~ М-5106/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-6033/2022

УИД: 56RS0N-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Соцук Д.М., с участием:

представителя ответчика Абоимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева С. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, восстановлении срока, возложении обязанности выплаты,

установил:

Ярцев С.А. подал названный иск, указав, что, будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со ... за период до 2022 года, произвел перечисление страховых взносов в большем размере чем полагалось, в связи с чем обратился письменно к ответчику ... для возврата излишне уплаченных средств в размере 18393,53 руб., в чем было отказано уведомлением от ....

Истец просил признать незаконным решение ответчика, восстановить срок для взыскания излишне уплаченных страховых взносов, обязать произвести выплату в размере 18393,53 руб.

В судебное заседание истец Ярцев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации.

Судом установлено, что неявка истца является повторной, при рассмотрении дела, в назначенное время ... и ... истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом разрешается вопрос об оставлении иска без рассмотрения по той причине, что истец в суд не является, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца, требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ярцева С. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, восстановлении срока, возложении обязанности выплаты, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: ...

...

...

...

...