Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 (2-1770/2019;) ~ М-1498/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-178/2020

11RS0004-01-2019-002727-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Ветошева И.В.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 февраля 2020 года дело по иску Никитина **** к Логинову ****, Дух **** о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года Логинов М.А. признан виновным в совершении преступления, совершенного в отношении истца, предусмотренного **** УК РФ, Дух А.С. признан виновным в совершении преступления, совершенного в отношении истца, предусмотренного **** УК РФ. В результате преступления истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец указывает, что данный вред здоровью был причинен непосредственно действиями Логинова М.А. Противоправными действиями Дух А.С. и Логинова М.А. в отношении истца также совершено хищение денежных средств в сумме **** руб., которые были возвращены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Истец считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в **** руб., с учетом принципа справедливости и конкретных обстоятельств дела, роли каждого участника преступления, степени причиненных физических и нравственных страданий истец полагает, что моральный вред подлежит возмещению в следующих долях: 80% - Логиновым М.А., 20% - Дух А.С. Также, истец указывает, что причиненное Логиновым М.А. преступлением повреждение здоровья вызвало утрату трудоспособности, вследствие чего истец находился на вынужденном лечении. По расчетам истца недополученная заработная плата составляет **** руб. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика Логинова М.А. компенсацию морального вреда в сумме **** руб.; взыскать с ответчика Дух А.С. компенсацию морального вреда в сумме **** руб.; взыскать с ответчика Логинова М.А. убытки, причиненные преступлением в сумме **** руб.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Адевосян А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Дух А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Логинова М.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту жительства.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица ООО «РН-Северная Нефть», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

Приговором Печорского городского суда РК от 21 декабря 2018 года Логинов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ, в отношении Никитина А.М., и ему назначено наказание в виде **** с применением ст. **** УК РФ. Дух А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ, в отношении Никитина А.М., и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде ****

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, суд отмечает то обстоятельство, что согласно приговору суда физическую силу к истцу применил именно Логинов М.А. –нанес один удар ногой по телу Никитина А.М., от чего Никитин А.М. почувствовал сильную физическую боль и страдания и упал на землю, Дух А.С. по предварительному сговору с Логиновым М.А., воспользовавшись ситуацией, совершил совместно с Логиновым М.А. хищение имущества истца. В результате падения Никитин А.М. получил травму в виде закрытого косого перелома наружной лодыжки правой голени, выявленный закрытый перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №.../-18 от **.**.**).

С учетом исследованных материалов дела, исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание, что Дух А.С. физической силы к истцу не применял, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда только с ответчика Логинова М.А., которая, с учетом требований разумности справедливости, определяется судом в размере **** руб. Исковые требования к Дух А.С. в указанной части суд оставляет без удовлетворения.

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Приговором суда установлено, что причиной нетрудоспособности истца являются незаконные действия ответчика Логинова М.А.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела усматривается, что истец работает в ООО «РН-Северная нефть».

Период временной нетрудоспособности истца с 09.06.2018 по 11.07.2018 года (33 к.д.). За период с июня 2017 года по май 2018 года истцом был получен доход в размере **** руб., среднемесячная заработная плата составит **** руб./12 = **** руб., размер среднедневного заработка составил **** руб. (****/30), период временной нетрудоспособности – 33 к.д., соответственно, утраченный заработок составит *****33 к.д. = **** руб. Принимая во внимание, что работодателем перечислено истцу **** руб. по листам нетрудоспособности за указанный период, в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере **** руб. (****). С учетом степени причиненных физических страданий истцу, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Логинова М.А. Исковые требования к Дух А.С. в указанной части суд также оставляет без удовлетворения.

При удовлетворении исковых требований истца с ответчика Логинова М.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Логинова **** в пользу Никитина **** компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, утраченный заработок в размере 35 160, 93 рубля.

Исковые требования Никитина **** к Дух **** о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Логинова **** в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1554, 82 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина