Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-810/2023 от 26.09.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001022-76

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Дело № 2-795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 16 ноября 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2023 по иску Дыкина В. В. к муниципальному унитарному предприятию Режевского городского округа «РежПром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дыкин В.В. обратился в суд с иском к МУП РГО «Режпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2018 года с МУП РГО «Режпром» взысканы денежные средства в пользу МУП «Водоканал». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с МУП «Водоканал» на Дыкина В.В. До настоящего времени задолженность МУП РГО «Режпром» не выплачена, остаток задолженности составляет 8 035 800 руб. 54 коп. В связи с чем, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика с пользу истца денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 219 руб. 81 коп., производить взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Режевского городского округа.

Истец Дыкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в суд направил своего представителя.

Представитель истца Кравченко Д.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Христолюбова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Дополнительно пояснила, что размер взыскиваемых процентов подлежит исчислению с даты заключения договора уступки права требования.

Представитель третьего лица Лупин В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что ответчик не уклоняется от исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области, предприятие является убыточным.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП РГО «Режпром» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства взыскано 14 539 831 руб. 56 коп. (л.д№

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» уступил Дыкину В.В. права требования к МУП РГО «Режпром» в размере 8 035 800 руб. 54 коп. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2018 года по делу № в размере 18 138 358 руб. 42 коп. (решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2021 года по делу №№) (л.д. №

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2023 года произведена замена взыскателя по делу № с МУП «Водоканал» на правопреемника Дыкина В.В. в отношении требования в размере 8 035 800 руб. 54 коп. (л.д. №

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2023 года Дыкину В.В. выдан дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с МУП РГО «Режпром» в пользу Дыкина В.В. 8 035 800 руб. 54 коп., восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа (л.д. №

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности Дыкину В.В.

Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о том, что правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебное решение суда, неисполнение которого дает кредитору право применить к должнику меры ответственности, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком не представлено, суд полагает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2023 года составил 1 401 219 руб. 81 коп.

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12 сентября 2023 года, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Задолженность     Период просрочки     Ставка % Проценты

     с     по     дней        

8 035 800, 54 р.    12.09.2020    31.12.2020    111    4,25    103 576,20 р.

8 035 800, 54 р.    01.01.2021    21.03.2021    80    4,25    74 854, 03 р.

8 035 800, 54 р.    22.03.2021    25.04.2021    35    4,50    34 675, 03 р.

8 035 800, 54 р.    26.04.2021    14.06.2021    50    5, 00    55 039, 73 р.

8 035 800, 54 р.    15.06.2021    25.07.2021    41    5,50    49 645, 84 р.

8 035 800, 54 р.    26.07.2021    12.09.2021    49    6,50    70 120, 62 р.

8 035 800, 54 р.    13.09.2021    24.10.2021    42    6,75    62 415, 05 р.

8 035 800, 54 р.    25.10.2021    19.12.2021    56    7,50    92 466, 75 р.

8 035 800, 54 р.    20.12.2021    13.02.2022    56    8,50    104 795,65 р.

8 035 800, 54 р.    14.02.2022    27.02.2022    14    9,50    29 281, 14 р.

8 035 800, 54 р.    28.02.2022    31.03.2022    32    20    140 901,71 р.

8 035 800, 54 р.    01.04.2022    01.10.2022    184    0

мораторий     0

8 035 800, 54 р.    02.10.2022    23.07.2023    295    7,50    487 101, 61р.

8 035 800, 54 р.    24.07.2023    14.08.2023    22    8,50    41 169, 72 р.

8 035 800, 54 р.    15.08.2023    31.08.2023    17    12    44 912, 42 р.

                     Сумма процентов 1 390 955,50р.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая положения ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с МУП РГО «Режпром» составляет 1 390 955 руб. 50 коп., с последующим начислением процентов на сумму 8 035 800 руб. 54 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования по день фактической уплаты суммы долга.

Довод стороны ответчика о том, что расчет процентов должен производиться с даты подписания договора об уступке права требования, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Так в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчика в пользу Дыкина В.В. подлежит взысканию также госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 155 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6628015948), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 390 955 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 035 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 155 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ 1 406 110 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░