Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1514/2022 ~ М-4906/2022 от 21.12.2022

М-4906/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-007664-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово                                                               23 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Лыткиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лыткиной Т.Ю. о взыскании задолженности по договору о карте.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в силу изложенных норм права и обязанности наследодателя ФИО4, в том числе вытекающие из кредитного договора, переходят к ее наследникам в полном объеме.

Как видно из условий заявления на предоставление и обслуживание карты от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между ФИО4 и Банком из договора о карте или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи Банком искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Судом установлено, что в разделе «Подсудность» Анкеты указан Центральный районный суд г. Кемерово, следовательно, дело неподсудно Заводскому районному суду г. Кемерово.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Лыткиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору о карте, подлежит предъявлению в Центральный районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░