Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-224/2023;) от 29.08.2023

Дело № 1-10/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-001503-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

с участием:

- государственных обвинителей – Гордиенко Н.А., Тихомаевой В.С., Чуприны В.А., Якимова Р.С., Подольной Е.В.,

- защитника Кадырова Э.Р. – адвоката Петросяна А.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, уголовное дело в отношении:

Кадырова Эльдара Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

Кадыров Эльдар Рахимович совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Кадыров Э.Р., на основании приказа о назначении Кадырова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, вынесенного директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, а также срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26 и дополнениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность директора Белогорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (далее Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» или Филиал).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, а также дополнениями к должностной инструкции директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Э.Р. уполномочен:

п.2.2 обеспечивать эффективную деятельность Филиала, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Филиала;

п.2.3 обеспечивать планирование деятельности Филиала с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации;

п.2.4 обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Филиала, а также имущества, переданного Филиалу в оперативное управление в установленном порядке;

п.2.5 обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Филиала;

п.2.6 обеспечивать работникам Филиала безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством Российской Федерации;

п.2.10 разрабатывать и утверждать локальную документацию Филиала;

п.2.11 требовать соблюдения работниками Филиала правил внутреннего трудового распорядка;

п.2.12 обеспечивать своевременную выплату заработной платы в полном размере, пособий и иных выплат работникам Филиала в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и положением об оплате труда и стимулирования работников;

п.2.16 обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, взносов во внебюджетные фонды, а также своевременное и в полном объеме представление в Учреждение бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, установленной законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Учреждения;

п.3.3 осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними.

Таким образом, Кадыров Э.Р. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, является должностным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ в Филиале возникла вакансия должности специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Кадырова Э.Р., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий, предусмотренных п. 3.3 должностной инструкции (осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними) при назначении, вопреки интересам службы, заключающимся в обеспечении надлежащей работы службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов и всего Филиала, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующего квалификационным требованиям, установленным п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р. с которой Свидетель №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (наличие высшего профессионального образования; стаж работы в должности «специалист» не менее 3 лет) на вакантное рабочее место – должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала из иной личной заинтересованности, выразившейся: в укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения. При этом, Кадыров Э.Р. намеревался не привлекать Свидетель №1 к фактическому исполнению последним своих служебных обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, а, используя свои полномочия, предусмотренные п.п. 2.12, 2.16 должностной инструкции, планировал на постоянной основе утверждать своей подписью официальные документы в виде табелей учета рабочего времени и расчетов оплаты труда, содержащие заведомо ложные сведения о, якобы, отработанных Свидетель №1 часах рабочего времени, осознавая, что данные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в нарушении права неопределенного круга лиц, которые соответствовали квалификационным требованиям должности специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, и были лишены возможности трудоустройства в Филиал. Кроме того, Кадыров Э.Р. осознавал, что в результате его преступных действий будет нарушена работа государственных органов – Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Управления Федеральной налоговой службы РФ в части необоснованного начисления пенсионных и страховых накоплений Свидетель №1 и необоснованного установления последнему трудового стажа, а также будет подорван авторитет и нарушена работа государственного учреждения – Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в части трудоустройства Свидетель №1 на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в нарушение требований, установленных п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р. Также, Кадыров Э.Р. осознавал, что отсутствие у Свидетель №1 необходимых теоретических и специальных познаний для выполнения возложенных на того служебных обязанностей, исполнение иными специалистами службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала вместо Свидетель №1, что могло повлечь возникновение значимых просчетов в вычислениях регулирования сбросов воды с водохранилищ и наступления неблагоприятных последствий в виде затопления населенных пунктов, полей, повреждения и уничтожения имущества, а также могло привести к существенным неблагоприятным экологическим последствиям и человеческим жертвам, ставило под угрозу безопасность жизнедеятельности людей, угрожало их жизни, здоровью и имуществу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Кадыров Э.Р., находясь в здании Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, вопреки интересам службы, заключающимся в обеспечении надлежащей работы службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов и всего Филиала, используя свои служебные полномочия, а именно право осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в: укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения, заведомо зная, что Свидетель №1 посещать рабочее место не будет и не будет выполнять возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р., заключил и подписал с Свидетель №1 срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании указанного срочного трудового договора издал и подписал приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте отсутствовал, возложенные на него служебные обязанности не выполнял.

Далее Кадыров Э.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий из иной личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1, в вышеуказанный период времени отсутствовал на рабочем месте и свои служебные обязанности, предусмотренные: должностной инструкцией специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписал табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда на работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в том числе и на Свидетель №1 о, якобы, отработанных последним часах рабочего времени в сентябреДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны сведения об отработке Свидетель №1 84,89 часов;

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны сведения об отработке Свидетель №1 161,89 часов;

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны сведения об отработке Свидетель №1 163,66 часов;

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года в которой указаны сведения об отработке Свидетель №1 163,66 часов, в то время как Свидетель №1 фактически приступил к работе и выполнению возложенных на него должностных обязанностей только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как факт его отсутствия на рабочем месте выявили сотрудники правоохранительных органов и в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 отработал всего лишь 117,66 часов. Таким образом, Кадыров Э.Р., состоя в должности директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.12, 2.16 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, а также дополнениями к должностной инструкции директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подписал: ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым внёс заведомо ложные сведения в вышеуказанные табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, утвержденные приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть в официальные документы, согласно которым в последующем, в нарушении ст. 129 ТК РФ, ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете, с изменениями и дополнениями, п.1.6 Положения №, п. 2, 3.1, 4 Положения №, Свидетель №1 была необоснованно начислена заработная плата в размере 153 085,58 рублей и необоснованно выплачена заработная плата в размере 133 185,17 рублей, и которую Свидетель №1 в свою очередь перечислял Свидетель №27, занимающему должность заместителя директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и осуществляющему в соответствии со структурой Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», утвержденной приказами директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадырова Э.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2.2 должностной инструкции заместителя директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р., непосредственную организацию работы службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», который фактически выполнял служебные обязанности Свидетель №1

В результате преступных действий директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадырова Э.Р. существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в:

- нарушении права неопределенного круга лиц, которые соответствовали квалификационным требованиям должности специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, и были лишены возможности трудоустройства в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»;

- подрыве авторитета и нарушении работы государственного учреждения – Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в части необоснованного начисления Свидетель №1 заработной платы в размере 153 085,58 рублей и необоснованной выплаты Свидетель №1 заработной платы в размере 133 185,17 рублей в следствии его фиктивного трудоустройства на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в нарушение требований, установленных п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., а также должностной инструкции специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., не имеющего необходимых теоретических и специальных познаний для выполнения возложенных на него служебных обязанностей,

- исполнении иными специалистами службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала вместо Свидетель №1, что могло повлечь возникновение значимых просчетов в вычислениях регулирования сбросов воды с водохранилищ и наступления неблагоприятных последствий в виде затопления населенных пунктов, полей, повреждения и уничтожения имущества, а также могло привести к существенным неблагоприятным экологическим последствиям и человеческим жертвам, ставило под угрозу безопасность жизнедеятельности людей, угрожало их жизни, здоровью и имуществу.

Кроме того, Кадыров Эльдар Рахимович совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, Кадыров Э.Р., на основании приказа о назначении Кадырова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, вынесенного директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»

ФИО26 и дополнениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность директора Белогорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (далее Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» или Филиал).

п.2.5 обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Филиала;

п.2.10 разрабатывать и утверждать локальную документацию Филиала;

п.2.11 требовать соблюдения работниками Филиала правил внутреннего трудового распорядка;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Кадырова Э.Р., являющегося должностным лицом, возник преступный умысел на служебный подлог, то есть на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, выразившееся в фиктивном составлении, издании и подписании срочного трудового договора и приказа о приеме на работу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не соответствует квалификационным требованиям, установленным п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р. с которой Свидетель №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (наличие высшего профессионального образования; стаж работы в должности «специалист» не менее 3 лет) при назначении последнего на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», которые влекут за собой юридические последствия в виде предоставления права на начисление и выплату заработной платы, начисления страховых и пенсионных накоплений, налоговых отчислений, стажа работы, а также влекут возложение трудовых обязанностей, из иной личной заинтересованности, выразившейся: в укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения. При этом, Кадыров Э.Р. намеревался не привлекать Свидетель №1 к фактическому исполнению последним своих служебных обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, а, используя свои полномочия, предусмотренные п.п. 2.12, 2.16 должностной инструкции, планировал на постоянной основе утверждать своей подписью официальные документы в виде табелей учета рабочего времени и расчетов оплаты труда, содержащие заведомо ложные сведения о, якобы, отработанных Свидетель №1 часах рабочего времени, осознавая, что данные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в нарушении права неопределенного круга лиц, которые соответствовали квалификационным требованиям должности специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, и были лишены возможности трудоустройства в Филиал. Кроме того, Кадыров Э.Р. осознавал, что в результате его преступных действий будет нарушена работа государственных органов – Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Управления Федеральной налоговой службы РФ в части необоснованного начисления пенсионных и страховых накоплений Свидетель №1 и необоснованного установления последнему трудового стажа, а также будет подорван авторитет и нарушена работа государственного учреждения – Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в части трудоустройства Свидетель №1 на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в нарушение требований, установленных п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р. Также, Кадыров Э.Р. осознавал, что отсутствие у Свидетель №1 необходимых теоретических и специальных познаний для выполнения возложенных на того служебных обязанностей, исполнение иными специалистами службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала вместо Свидетель №1, что могло повлечь возникновение значимых просчетов в вычислениях регулирования сбросов воды с водохранилищ и наступления неблагоприятных последствий в виде затопления населенных пунктов, полей, повреждения и уничтожения имущества, а также могло привести к существенным неблагоприятным экологическим последствиям и человеческим жертвам, ставило под угрозу безопасность жизнедеятельности людей, угрожало их жизни, здоровью и имуществу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Кадыров Э.Р., находясь в здании Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, используя свои служебные полномочия, а именно право осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в: укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения, заведомо зная, что Свидетель №1 посещать рабочее место не будет и не будет выполнять возложенные на него служебные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р., заключил и подписал с Свидетель №1 срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на основании указанного срочного трудового договора издал и подписал приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», которые являются официальными документами, поскольку они влекут за собой юридические последствия в виде предоставления права на начисление и выплату заработной платы, начисления страховых и пенсионных накоплений, налоговых отчислений, стажа работы, а также влекут возложение трудовых обязанностей. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на рабочем месте отсутствовал, возложенные на него служебные обязанности не выполнял.

Далее Кадыров Э.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1, в вышеуказанный период времени отсутствовал на рабочем месте и свои служебные обязанности, предусмотренные: должностной инструкцией специалиста 1категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял, ежемесячно при получении от начальника службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала Свидетель №4, находившейся в его подчинении и не осведомленной о его преступных намерениях, составленные и подписанные ею за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписал табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда на работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в том числе и на Свидетель №1 о якобы отработанных последним часах рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года в которой указаны сведения об отработке Свидетель №1 84,89 часов;

- табель от ДД.ММ.ГГГГ учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об отработке Свидетель №1 163,66 часов, в то время как Свидетель №1 фактически приступил к работе и выполнению возложенных на него должностных обязанностей только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как факт его отсутствия на рабочем месте выявили сотрудники правоохранительных органов и в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 отработал всего лишь 117,66 часов. Таким образом Кадыров Э.Р., состоя в должности директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», являясь должностным лицом, используя служебные полномочия, предусмотренные п.п. 2.12, 2.16 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, а также дополнениями к должностной инструкции директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписал: ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым внёс заведомо ложные сведения в вышеуказанные табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда, утвержденные приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, то есть в официальные документы, на основании которых в последующем, в нарушении ст. 129 ТК РФ, ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете, с изменениями и дополнениями, п.1.6 Положения №, п. 2, 3.1, 4 Положения №, Свидетель №1 были необоснованно: начислена заработная плата в размере 153 085,58 рублей; выплачена заработная плата в размере 133 185,17 рублей, которую Свидетель №1 в свою очередь перечислял Свидетель №27, занимающему должность заместителя директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и осуществляющему в соответствии со структурой Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», утвержденной приказами директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадырова Э.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2.2 должностной инструкции заместителя директора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р., непосредственную организацию работы службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», который фактически выполнял служебные обязанности Свидетель №1; также повлекло необоснованное начисление последнему страховых и пенсионных накоплений, налоговых отчислений, стажа работы.

В результате преступных действий директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадырова Э.Р., существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в:

- нарушении работы государственных органов – Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Управления Федеральной налоговой службы РФ в части необоснованного начисления Свидетель №1 пенсионных и страховых накоплений на сумму 76 311,94 рублей, необоснованной уплаты НДФЛ в размере 19 900,41 рублей и необоснованного установления Свидетель №1 трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; нарушении работы государственных органов – Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Управления Федеральной налоговой службы РФ в части необоснованного начисления Свидетель №1 пенсионных и страховых накоплений на сумму 76 311,94 рублей, необоснованной уплаты НДФЛ в размере 19 900,41 рублей и необоснованного установления Свидетель №1 трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

Допрошенный в судебном заседании Кадыров Э.Р. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ не признал. Дополнительно пояснил, что он находился на период инкриминируемых ему преступлений в должности директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», работает с ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ года у него закончился контракт, и он был уволен и принят на работу снова. В его должностные обязанности входит общее руководство Белогорским филиалом ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут, он по необходимости по утрам проводит совещания у подчинённых сотрудников. Также у него имеется три заместителя, один из которых Свидетель №27 курировал отдел оперативного регулирования, в их работу он не вмешивался, они сами контролировали отделы и выполнение работы и посещение. На совещаниях заместители докладывают о проделанной работе за неделю и о планах на следующую. В данном отделе работают специалисты регулирования режимов работы водных объектов ФИО27, Свидетель №7 и Свидетель №1 Начальником их отдела является Свидетель №4 В их служебные обязанности входит сбор и передача информации по уровню воды водных объектов (в водохранилищах), контроль за режимом работы водных объектов, прием и передача информации в случаях ЧС. Свою работу данные специалисты и их начальник отдела ведут по сменно, согласно графика дежурств. Смены длятся по часам, то есть иногда дежурят целые сутки, а иногда, во избежание переработок, заступают на смену в вечернее время. Чаще всего так и происходит, что они дежурят с вечера до утра. Работы специалисты ведут с помощью служебного мобильного телефона, который закреплен за диспетчерской службой. При этом работники данного отдела осуществляют свою работу в своем рабочем кабинете, на территории филиала, расположенного по адресу: <адрес>, однако при необходимости, по согласованию с начальником отдела либо в её отсутствие с его заместителем курирующим работу отдела – Свидетель №27, могут покинуть рабочее место. Каких либо форсмажорных ситуаций не происходило. В ДД.ММ.ГГГГ уволился один из специалистов ФИО28 и остро стоял вопрос о том, что необходимо нанять работника на его место, так как эту работу должен кто-то выполнять и предприятие не может работать без специалиста регулирования режимов работы водных объектов. Как раз в это время пришел Свидетель №1, о том что у того не было соответствующего высшего образования ему не было известно, так как проверкой документов занимался отдел кадров и не сообщил ему о несоответствии квалификационным требований ФИО62, далее им было принято решение о трудоустройстве на должность специалиста 1 категории отдела регулирования режимов работы водных объектов Свидетель №1 Свидетель №1 ходил на работу и в полном объеме выполнял свои трудовые обязанности, жалоб на него и его работу не поступало. Непосредственным руководителем Свидетель №1 является Свидетель №4, а его заместитель Свидетель №27 курирует работу всего отдела оперативного регулирования. Каждое утро в дежурство Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением тех дней когда он отсутствовал в 08:00 часов в своем рабочем кабинете, тогда тот приносил ему на подпись справку об антитеррористической защищенности, в те дни, когда он отсутствовал утром в своем рабочем кабинете, в связи с иными служебными необходимостями, Свидетель №1, так же как и другие работники данного отдела, оставлял эту справку у секретаря Свидетель №2 Данную справку всегда должны готовить и предоставлять ему на подпись работники отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, где и работает Свидетель №1 В то время, когда один специалист сменился с дежурства, а новый должен заступить в вечернее время, их обязанности должны исполнять специалисты отдела эксплуатации и использования водных ресурсов. Периодически посещая кабинет, где работают специалисты регулирования режимов работы водных объектов он видел Свидетель №1 на рабочем месте. Контроль за работниками своего отдела осуществляет начальник отдела Свидетель №4, которая ведет учет рабочего времени и подписав как ответственный исполнитель два раза в месяц составляет и направляет ему на подпись табеля учета рабочего времени. В ее отсутствие контроль за работниками отдела, посещаемость, отсутствие работников, подмены работников в случае необходимости, осуществляет заместитель директора Свидетель №27, как его заместитель курирующий работу этого отдела согласно структуры филиала. При этом табеля учета рабочего времени подписываются им после проверки и подписи в них ответственного лица – начальника отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов Свидетель №4 и после проверки ведущим специалистом по кадрам Свидетель №23 Он как руководитель подписывал табеля учета рабочего времени, так как у него нет оснований полагать, что в них указаны недостоверные сведения и отдавал их в бухгалтерию для начисления и выплаты заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подписывал табеля учета рабочего времени в том числе на Свидетель №1, так как со стороны начальника отдела и заместителя директора Свидетель №27 отсутствовали акты об отсутствии на рабочем месте работников отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов и нареканий на их работу. О том, что в период с начала трудоустройства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) специалист 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов Свидетель №1 фактически отсутствовал на рабочем месте и его должностные обязанности исполнял заместитель Свидетель №27 ему известно не было, такой информации ему не поступало как от Свидетель №4 так и от Свидетель №27, а также из отдела кадров. Свое отсутствие на рабочем месте Свидетель №1 должен был согласовать с начальником отдела Свидетель №4 и заместителем директора Свидетель №27 Вину в предъявленном ему обвинении он не признает, виновным себя не считает.

Несмотря на непризнание подсудимым Кадыровым Э.Р. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, его вина в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в своей совокупности.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он познакомился с девушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него постепенно сложились романтические отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали сожительствовать вместе в <адрес> на съемных квартирах. Также ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с матерью своей девушки Свидетель №2, с которой у него сложились хорошие отношения. Переехали жить в <адрес> к матери ФИО3 – Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с сожителем Свидетель №2 – Свидетель №27, с которым у него сложились нормальные человеческие отношения, на уровне хорошего знакомого. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21124, г.р.з. №, в кузове бордового цвета. До этого его мать Свидетель №15 давала ему денежные средства на приобретение автомобиля, но он их потратил на другие свои нужды. Так как у него была необходимость приобрести автомобиль, а необходимой суммы не было, он занял их у Свидетель №27 в сумме около 200 000 рублей. Автомобиль он приобрел за 118 000 рублей, остальная часть денежных средств пошла на ремонт и оформление автомобиля. Отдавал он денежные средства понемногу, путем перевода на карту Свидетель №2 или наличными денежными средства непосредственно самому Свидетель №27 В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он с ФИО3 вернулись после отработанного курортного сезона и стали проживать с Свидетель №2 в <адрес>, по адресу: <адрес>, последняя ему сказала, что у них на предприятии в Белогорском филиале ГЮУ РК «Крыммелиоводхоз» освободилось вакантное место диспетчера, то есть специалист 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. Для трудоустройства на эту должность требуется специальное высшее образование, Свидетель №2 сказала, что им срочно требуется человек на эту должность и если он согласится, она предложит его кандидатуру директору Кадырову Э.Р. и возможно тот согласится взять его на эту должность без образования. Он на предложение Свидетель №2 согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 его познакомила с директором Кадыровым Э.Р. с которым у него состоялся разговор на общие темы, а именно он немного рассказал о себе, тот пояснил что является директором и немного рассказал о деятельности филиала, а затем отправил его в отдел кадров, где кадровый работник Свидетель №23 подписала с ним договор о трудоустройстве, после чего он пошел к уже знакомому ему Свидетель №27, который показал ему свой кабинет, а также кабинет диспетчеров. Затем у него с Свидетель №27, в тот же день находясь на территории предприятия, состоялся разговор о том, что он занимается работой по частному найму, в сфере строительства, а также иногда занимается частным извозом на своем автомобиле и спросил у Свидетель №27, может ли он совмещать работу в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» с другой работой. Свидетель №27 ответил ему, что проблем никаких нет и сможет его отпускать с работы, а в этот момент будет его заменять. Так он иногда отпрашивался с работы у Свидетель №27, о данном факте никто больше не знал, отпрашивался иногда на полдня иногда на целый день. Ему на его банковскую карту в РНКБ Банк (ПАО) два раза в месяц приходила заработная плата из Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», но так как он должен был отдавать долг за машину, он переводил заработную плату на счет Свидетель №27. В ДД.ММ.ГГГГ года на предприятие пришли сотрудники полиции, в тот день он отсутствовал на рабочем месте, так как на несколько часов отпросился у Свидетель №27 и собирался вернуться на работу, но ему позвонил днем Свидетель №27 и сказал, что в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» пришли сотрудники полиции и спрашивают про него, его должность и работает ли он на самом деле. Он незамедлительно приехал в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Во время его дежурства никаких просчетов не было, журналы иногда за него заполнял Свидетель №27 так как он изначально не знал как это правильно сделать и в те дни когда он отпрашивался с работы. Работает по настоящее время в отделе, нареканий к работе не имеется.

Также, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, от которых он отказался в судебном заседании и пояснил, что давал их под давлением следователя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в <адрес>, подрабатывал по частному найму и познакомился с девушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у него постепенно сложились романтические отношения. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали сожительствовать вместе в <адрес> на съёмных квартирах. Также ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с матерью своей девушки Свидетель №2, с которой у него сложились хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ года они снова вместе с ФИО3 работали по частному найму в <адрес>, а по окончанию курортного сезона переехали жить в <адрес> к матери ФИО3 – Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с сожителем Свидетель №2 – Свидетель №27, с которым у него сложились нормальные человеческие отношения, на уровне хорошего знакомого. В августе 2022 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21124, г.р.з. №, в кузове бордового цвета. До этого его мать Свидетель №15 давала ему денежные средства на приобретение автомобиля, но он их потратил на другие свои нужды. Так как у него была необходимость приобрести автомобиль, а необходимой суммы не было, он занял их у Свидетель №27 в сумме около 200 000 рублей. Автомобиль он приобрел за 118 000 рублей, остальная часть денежных средств пошла на ремонт и оформление автомобиля. Отдавал он денежные средства понемногу, путем перевода на карту Свидетель №2 или наличными денежными средства непосредственно самому Свидетель №27 В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он с ФИО3 вернулись после отработанного курортного сезона и стали проживать с Свидетель №2 в <адрес>, по адресу: <адрес>, последняя ему сказала, что у них на предприятии в Белогорском филиале ГЮУ РК «Крыммелиоводхоз» освободилось вакантное место диспетчера, то есть специалист 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. Для трудоустройства на эту должность требуется специальное высшее образование, Свидетель №2 сказала, что им срочно требуется человек на эту должность и если он согласится, она предложит его кандидатуру директору Кадырову Э.Р. и возможно тот согласится взять его на эту должность без образования. Он на предложение Свидетель №2 согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 его познакомила с директором Кадыровым Э.Р. с которым у него состоялся разговор на общие темы, а именно он немного рассказал о себе, тот пояснил что является директором и немного рассказал о деятельности филиала, а затем отправил его в отдел кадров, где кадровый работник Свидетель №23 подписала с ним договор о трудоустройстве, после чего он пошел к уже знакомому ему Свидетель №27, который показал ему свой кабинет, а также кабинет диспетчеров. Затем у него с Свидетель №27, в тот же день находясь на территории предприятия, состоялся разговор о том, что он занимается работой по частному найму, в сфере строительства, а также иногда занимается частным извозом на своем автомобиле и спросил у Свидетель №27, может ли он совмещать работу в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» с другой работой. Свидетель №27 ответил ему, что проблем никаких нет, пока все его рабочие обязанности в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» возьмет на себя, так как давно работает на этом предприятии и знает как быстро и качественно выполнять эту работу, а ему для выполнения возложенных на него обязанностей нужно многому еще научится, поэтому сказал, что бы он пока занимался своей работой по частному найму, а в последующем Свидетель №27 обучит его работе и он сможет сам работать уже в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Его такое предложение устроило, к тому же по его личной инициативе, он решил, что это будет правильно и он чем-то поможет Свидетель №27, которому срочно нужно было найти кандидата на должность диспетчера в отдел который тот курировал. К тому же у него перед Свидетель №27 был долг, и он решил, что если Свидетель №27 будет работать за него на этом предприятии, а он будет тому возвращать всю заработную плату, Свидетель №27 спишет ему какую-то часть долга. После этого он ушел с предприятия и не появлялся там до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период он продолжал работать по частному найму, а также занимался частным извозом. Ему на его банковскую карту в РНКБ Банк (ПАО) два раза в месяц приходила заработная плата из Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», но так как он на работу не ходил, трудовые обязанности не выполнял, вместо него, как он знает со слов Свидетель №27, работал последний, соответственно эти денежные средства ему не принадлежали и когда ему на карту приходили деньги, он сразу же их отправлял на банковскую карту Свидетель №27 в РНКБ Банк (ПАО) по номеру телефона последнего. При этом он в период после его посещения Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ДД.ММ.ГГГГ более там не появлялся, с Свидетель №27 виделся дома у Свидетель №2, тогда же иногда отдавал Свидетель №27 небольшие суммы денежных средств в качестве возврата долга. На тему работы и его номинального трудоустройства они не разговаривали, как он понял, тот успешно справлялся с его обязанностями, к тому же забирал всю заработную плату, что по его мнению справедливо, так как он не работал, а работу Свидетель №27 выполнял вместо него. Его же в свою очередь это устраивало, так как он имел и официальное трудоустройство и продолжал работать по частному найму, тем самым зарабатывал больше, чем мог бы зарабатывать в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». В ДД.ММ.ГГГГ года он поссорился с ФИО3 и та уехала на заработки в <адрес>, а я продолжал проживать в <адрес> у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, занимался своими делами, в дневное время ему позвонил Свидетель №27 и сказал, что в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» пришли сотрудники полиции и спрашивают про него, его должность и работает ли он на самом деле. Он незамедлительно приехал в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и после того как сотрудники полиции уехали, у него состоялся разговор с Свидетель №27, который сказал, что поговорил с Кадыровым Э.Р. и тот сказал, что ничего страшного и что сотрудники полиции не смогут ничего доказать, если они все будут стоять на том, что на самом деле на работе он был и работу свою выполнял, а деньги возвращал Свидетель №27 в качестве долга. После этого дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он трудоустроен в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» только с этого периода времени он действительно ходит на работу в свои смены и выполняет все возложенные на него трудовые обязанности и заработной платой распоряжается по своему усмотрению. Какая была заинтересованность у Кадырова Э.Р. относительно его номинального трудоустройства в филиале, ему достоверно не известно, знает только то, что последнему как директору нужно было обязательно найти работника на его должность, так как она посменная и невозможно ее совместить с иными работниками, а диспетчер на предприятии должен быть всегда, чтобы предприятие могло выполнять свои обязанности (т.4 л.д.46-51).

Также, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, от которых он отказался в судебном заседании и пояснил, что давал их под давлением следователя, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №27, так как последний состоял в отношениях с его несостоявшейся тещей. Свидетель №27 сожительствовал с женщиной, а он сожительствовал с дочерью последней. У него с Свидетель №27 сложились отношения как у хороших знакомых. Далее, в конце августа – начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 предложила ему поработать в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», на что он согласился. Затем он прибыл в «контору» ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» познакомился с директором, подписал все документы, написал заявление на трудоустройство и поинтересовался у Свидетель №27 может ли он какое-то время заниматься своими делами и не выходить на работу. Последний сказал, что можно и он почти весь период с ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовал на рабочем месте в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в той же должности в которой состоит сейчас. То есть он в этот период несколько раз приходил в филиал но трудовые обязанности не выполнял, приходил по личным обстоятельствам к Свидетель №2 После того как в ДД.ММ.ГГГГ в филиал пришли сотрудники полиции, ему позвонил Свидетель №27 и сказал срочно явится на работу. Он приехал, после чего его допрашивали полицейские. С этого момента он стал ходить на работу и выполнять свои трудовые обязанности. То есть с ДД.ММ.ГГГГ года он посещает свою работу, выполняет её и никто его больше не заменяет. В период когда он отсутствовал на работе, его трудовые обязанности выполнял Свидетель №27 Заработную плату, которую он получал в период когда фактически не работал он переводил Свидетель №27 Он считал, что с его стороны правильно перечислять деньги Свидетель №27, так как он фактически не работал, к тому же он у Свидетель №27 занимал денежные средства на приобретение автомобиля и ремонт. Также он частично давал Свидетель №27 наличные денежные средства, в счет погашения долга. Как Свидетель №27 распоряжался полученными от него денежными средствами, ему не известно. Ему известно, что табеля учета рабочего времени на него, в период когда он числился но не работал в филиале составляла его начальник Свидетель №4. Затем данные табеля должен был утверждать директор филиала. Соответственно контролировать его посещаемость рабочего места должен был директор. Какие были договоренности между директором Кадыровым Э.Р. и Свидетель №27, ему не известно (т.4 л.д.58-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что график работы у него посменный сутки через трое. Кроме него осмотрщиками также работают Свидетель №20, Свидетель №16 и Свидетель №21 Каждую смену он три раза в день звонит диспетчеру - специалисту отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов и сообщает информацию об уровне воды и в обязательном порядке сообщает в случае возникновения какой-либо внештатной ситуации. Диспетчера также дежурят сутки через трое, поэтому как правило если он попадает с кем-либо из диспетчеров в смену, с тем же диспетчером он и дежурит месяц и более, пока у кого-то не поменяется график. Звонит он диспетчеру в одно и то же время, а именно в примерно 08:00 часов, в 12:00 часов и в 16:00 часов. Диспетчер в свою очередь высчитывает объем воды в водохранилище и дальше передает данную информацию в Управление в <адрес>. У диспетчеров есть служебный телефон, который передается из смены в смену, абонентский номер +№. С диспетчерами он общается только по телефону и личные встречи не происходят в виду отсутствия необходимости. Иногда бывают общие собрания в филиале и тогда они все встречаются. Ему известно, что до ДД.ММ.ГГГГ года диспетчерами работали ФИО27, Свидетель №7, ФИО28 и начальник отдела Свидетель №4 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 уволился. Он ходил в смену с Свидетель №7 Также кроме есть осмотрщики дневные Задерецкий ФИО16, Маметшаев Эдэм, возможно кто-то еще был в период с ДД.ММ.ГГГГ. Начальником отдела осмотрщиков является заместитель директора Свидетель №3. Свидетель №27 является заместителем директора филиала, но его непосредственным руководителем не является так как не курирует его отдел. В январе 2023 года, точную дату не помнит, к ним на предприятие прошли сотрудники полиции с проверкой, всех опрашивали и тогда он узнал о том, что оказывается с ДД.ММ.ГГГГ года в должности диспетчера трудоустроен некий Свидетель №1. При этом он лично такого диспетчера не знает и не знал ранее, с Свидетель №1 никогда не общался и не сталкивался по работе, о таком даже никогда не слышал. Он не стоял в смене с этим Свидетель №1 поэтому и по телефону с последним никогда не разговаривал, так как в смене он был с Свидетель №7 Свидетель №27 уже длительное время работает на предприятии и в настоящее время работает заместителем директора Кадырова Эльдара Рахимовича. Имеются ли у Кадырова Э.Р. личные взаимоотношения кроме рабочих с Свидетель №27, ему не известно. О том, что у на предприятии формально числился, но фактически не работал Свидетель №1, а денежные средства выплачивались и в последующем перечислялись руководству предприятия, он узнал только когда пришли сотрудники полиции с проверкой. Подробные обстоятельства кому и как выплачивались и перечислялись денежные средства за «мертвую душу» на предприятии, ему не известно, также как и не известно кто фактически осуществлял трудовые обязанности за этого человека (т.4 л.д.1-4).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что она является начальником отдела кадров ГБУ «Крыммелиоводхоз». Во всех филиалах Учреждения есть должности специалистов отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. График работы у таких специалистов посменный, при этом сам порядок работы и графики каждый директор утверждает в своем филиале самостоятельно. Учреждение является юридическим лицом и филиалы являются структурными подразделениями. Задача директоров обеспечить надлежащие условия труда каждому работнику и систематическую работу отдела. Требования к кандидатам на должность специалистов отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов в каждом филиале руководство филиала устанавливают себе самостоятельно и такие требования должны быть отображены в должностной инструкции специалиста. Каждый директор филиала заинтересован как можно быстрее найти работника на вакантную должность со сменным графиком, поскольку в работе со сменным графиком очень трудно организовать совмещение должностей из-за сменного режима работы. В каждом филиале есть специалисты по кадрам по всем трудовым отношениям с работниками филиала занимаются они. Ей не известны обстоятельства трудоустройства специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов Свидетель №1 в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и соответственно находился ли тот на рабочем месте в период с момента своего трудоустройства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнял ли свои трудовые обязанности и если нет, то кто вместо него выполнял его обязанности.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он является осмотрщиком 3-го разряда Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Кроме него суточными осмотрщиками также работают Свидетель №20, Свидетель №21 и Свидетель №19 Также имеются дневные осмотрщики ФИО29, ФИО30, ФИО58 Дневные осмотрщики работают только в рабочие дни и дневное время, занимаются хозяйственными работами. У суточных осмотрщиков график работы посменный, но чтобы не было переработок, они иногда заступают не с самого утра и в это время работу исполняют дневные осмотрщики. График работы посменный сутки через трое. Каждую смену он три раза за сутки звонит диспетчеру и сообщает информацию об уровне воды и в обязательном порядке докладывает в случае возникновения какой-либо внештатной ситуации. Диспетчера также дежурят сутки через трое, поэтому как правило если он попадал с кем-либо из диспетчеров в смену, с ним он и дежурил месяц и более, пока у кого-то не поменяется график. Он обычно попадает в смену с Свидетель №4 Обязанность диспетчера высчитывать объем воды в водохранилище и передавать данную информацию в Управление в <адрес>. Таким образом, с диспетчерами он общается только по телефону и личные встречи не происходят в виду отсутствия необходимости. Кто такой диспетчер Свидетель №1, он не знает, с таким человеком он никогда не встречался, в смене не стоял и о таком сотруднике никогда не слышал. Кто и с какой целью формально трудоустроил Свидетель №1 на предприятие, а также кто получал заработную плату последнего и выполнял работу, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника Белогорского участка оросительных систем Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». В своей работе, в случае необходимости какого-либо контакта с работниками отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов (они же диспетчера) она в основном общалась с начальником отдела Свидетель №4 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года уволился один из диспетчеров ФИО28 и на его место взяли Свидетель №1 С последним ей не доводилось общаться по работе. Её непосредственное рабочее место находилось в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В основном у нее был разъездной характер работы, но на рабочем месте она также бывала ежедневно. В целом так или иначе за период с ДД.ММ.ГГГГ ей приходилось встречаться или каким-то образом контактировать с диспетчерами, а именно Свидетель №4, Свидетель №7 и ФИО27 В первый раз она увидела Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот трудоустраивался в филиал и до начала ДД.ММ.ГГГГ года она его не видела. Лично с Свидетель №1 не общалась, всегда были другие диспетчера на рабочем месте.

Также, показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности начальника Белогорского участка опросительных систем Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». В своей работе, в случае необходимости какого-либо контакта с работниками отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов (они же диспетчера) она в основном общалась с начальником отдела Свидетель №4 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года уволился один из диспетчеров ФИО28 и на его место взяли Свидетель №1 С последним ей не доводилось общаться по работе. Её непосредственное рабочее место находилось в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В основном у нее был разъездной характер работы, но на рабочем месте она также бывала ежедневно. В целом так или иначе за период с ДД.ММ.ГГГГ ей приходилось встречаться или каким-то образом контактировать с диспетчерами, а именно Свидетель №4, Свидетель №7 и ФИО27 В первый раз она увидела Свидетель №1 в сентябре 2022 года, когда тот трудоустраивался в филиал и до начала ДД.ММ.ГГГГ года она его не видела. После того, как в Филиал пришли сотрудники полиции и опрашивали сотрудников филиала относительно трудоустройства Свидетель №1, с этого дня она стала замечать и Свидетель №1 в филиале, на рабочем месте, до этого она не видела, чтобы последний находился в филиале и выполнял свои трудовые обязанности. По какой причине Кадыров Э.Р. подписывал табеля учета рабочего времени на Свидетель №1, будучи осведомленным о том, что последний на работу не ходит и свои служебные обязанности не выполняет, ей не известно (т.3 л.д.166-169).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №24 следует, что она работает главным консультантом – старшим государственным инспектором труда Республики Крым. Норма часов в год устанавливается производственным календарем, в <адрес> ежегодно на грядущий год. Согласно ст. 99 ТК РФ привлечение к сверхурочной работе допускается в пределах 120 часов в год. Свыше указанной нормы переработка у работников не допустима. В случае если работодатель допускает переработку свыше 120 часов в год, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица и (или) должностного лица виновного в допущенном нарушении. В случае если сверхурочная работа работнику не оплачена, ответственность наступает по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. К дисциплинарной ответственности Инспекция по труду нарушителей не привлекает, однако может информировать профильный государственный орган (учредителя), о допущенных нарушениях, для принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности виновного лица допустившего переработку.

Также, показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает главным консультантом – старшим государственным инспектором труда Республики Крым. Норма часов в год устанавливается производственным календарем, в <адрес> ежегодно на грядущий год. Согласно ст. 99 ТК РФ привлечение к сверхурочной работе допускается в пределах 120 часов в год. Свыше указанной нормы переработка у работников не допустима. В случае если работодатель допускает переработку свыше 120 часов в год, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица и (или) должностного лица виновного в допущенном нарушении. В случае если сверхурочная работа работнику не оплачена, ответственность наступает по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. К дисциплинарной ответственности Инспекция по труду нарушителей не привлекает, однако может информировать профильный государственный орган (учредителя), о допущенных нарушениях, для принятия решения о привлечении к дисциплинарной ответственности иного лица допустившего переработку (т.4 л.д.54-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал осмотрщиком 3-го разряда Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». У него был сменный график работы, работает сутки через трое. Находясь на смене он три раза в сутки звонил диспетчеру и сообщал информацию об уровне воды и в обязательном порядке докладывал в случае возникновения какой-либо внештатной ситуации. Кроме него осмотрщиками работают Свидетель №16, Свидетель №20 и Свидетель №19 Дневными осмотрщиками работают ФИО29, ФИО30, ФИО58 Диспетчера также как и он дежурили сутками. Графики иногда меняются, поэтому приходилось работать с разными диспетчерами. Так, ему приходилось дежурить в смене с Свидетель №7 и Сухойвановым ФИО15. Также ему известно, что есть еще диспетчер Свидетель №4, но с той он в смене не дежурил. Кто такой диспетчер Свидетель №1 он не знает, с таким человеком он не знаком и никогда в смене не дежурил, о таком диспетчере он даже никогда не слышал. В ходе выполнения своей работы ему приходится общаться с диспетчерами только по телефону, с диспетчером Свидетель №1 он никогда не виделся.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ работала осмотрщиком 3-го разряда Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». График работы с 08:00 часов до 17:00 часов, примерно в 12:00 часов, по телефонной связи, сообщает диспетчеру информацию об уровне воды в водохранилищах. Телефон в отделе дежурный и он всегда находится у осмотрщика. Суточными осмотрщиками работают Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №19 и Свидетель №20 Бывали случаи, что на телефон диспетчера отвечал заместитель директора Свидетель №3, Свидетель №27 О том, что она разговаривает с заместителем директора ей было понятно поскольку она узнавала того по голосу. Кто такой диспетчер Свидетель №1, она не знает, с таким человеком она не знакома. Свою работу она выполняет на гидроузле и в самом здании филиала появляется редко, поэтому и не знает всех работников.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он работает осмотрщиком 3-го разряда Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». График работы – с понедельника по пятницу, с 08:00 часов до 17:00 часов. Когда отсутствуют суточные осмотрщики он один раз, в 12:00 часов звонит диспетчеру и сообщает информацию об уровне воды в водохранилищах. Телефон дежурный и он всегда находится у осмотрщика. Суточными осмотрщиками работают Свидетель №16, Свидетель №21, Свидетель №19 и Свидетель №20 Дневными осмотрщики является он с супругой, а также ФИО63 Эдэм и ФИО59, но последний работает недавно, а именно с марта ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ они работали втроем. Кто работает диспетчерами, он не знает, ему не известны имена и фамилии, его задача позвонить на служебный телефон диспетчера и передать информацию, что он и делает. Бывали случаи, что на телефон диспетчера отвечали заместители директора Свидетель №27 или Свидетель №3 О том, что он разговаривает с кем-то из заместителей директора ему было понятно поскольку он узнавал их по голосу. Кто такой диспетчер Свидетель №1, он не знает, с таким человеком он не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности заместителя директора ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». В каждом филиале есть должности специалистов отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. Задача данных специалистов – сбор оперативной информации о гидрохозяйственной и метеорологической обстановки в районах, получение информации о ходе наполнения водохранилищ, соблюдение режимов работы водохранилищ, осуществление оперативное регулирование воды в межхозяйственных каналах с целью выполнения заявок водопользователей. Также в задачи специалистов входит получение телефонограмм, доведение информации до руководства филиала. Специалисты сообщают данную информацию в отдел оперативного регулирования режимов работы водных объектов ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (главная диспетчерская служба). При передаче оперативных данных фамилия диспетчера не фиксируется, в виду отсутствия в этом необходимости. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время от Белогорского филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» информация поступала своевременно, качественно, в оперативных информациях ошибки не допускались, работа выполнена качественно и надлежащим образом. Нареканий к работе отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов Белогорского филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» не было. Каких-либо негативных последствий от деятельности Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» за указанный период не последовало, претензий к руководству филиала отсутствуют. Какой-либо информацией относительно трудоустройства на должность специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов Свидетель №1 в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», она не владеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он работает осмотрщиком 3-го разряда. График работы посменный сутки через трое. Каждую смену он три раза в день звонит диспетчеру (он же специалист специалисты отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов) и сообщает информацию об уровне воды и обязательно докладывает в случае возникновения какой-либо внештатной ситуации. Суточными осмотрщиками, кроме него работают Свидетель №16, Свидетель №21 и Свидетель №19 Также имеются еще и дневные осмотрщики, которые выполняют работу в те дни, когда он заступает на работу не с самого утра, а с вечера, чтобы не было переработки. Так дневными осмотрщиками работают ФИО29, Задерецкая ФИО17, ФИО63 Эдэм. Диспетчера, также, как и он, дежурят сутки через трое, поэтому как правило если он попадает с кем-либо из диспетчеров в смену с тем он и дежурит месяц и более, пока у кого-то не поменяется график. Звонит он диспетчеру в одно и то же время, а именно в примерно 08:00 часов, в 12:00 часов и в 16:00 часов. Диспетчер в свою очередь высчитывает объем воды в водохранилище и дальше передает данную информацию в Управление в <адрес>. Таким образом, с диспетчерами он общается только по телефону и личные встречи не происходят в виду отсутствия необходимости. Однако, так как он работает уже четвертый год, он все равно знает всех диспетчеров в лицо, так как они иногда видятся на общих собраниях в филиале. Так до ДД.ММ.ГГГГ диспетчерами работали ФИО27, Свидетель №7, ФИО28 и начальник их отдела Свидетель №4 В сентябре 2022 года ФИО28 уволился, а он ходил в смену именно с последним. После этого в период ДД.ММ.ГГГГ каждый раз, когда он звонил на смене на телефон дежурного, ему на телефон отвечал главный инженер – заместитель директора Свидетель №27 Он не придавал этому особого значения предположив, что раз ФИО28 уволился вероятно Свидетель №27 подменяет того на смене, пока не найдут нового диспетчера. О том, что есть еще оказывается один диспетчер – Свидетель №1, он не знал, также как и не знал, что данный человек дежурил с ним в смене. На телефон Свидетель №1 никогда не отвечал, так как всегда отвечал Свидетель №27, которого как руководителя предприятия он хорошо знает в лицо и знает голос последнего. О том, что есть еще диспетчер Свидетель №1, он узнал только когда в филиал приехали сотрудники полиции и опрашивали всех осмотрщиков. Сразу же после этого на следующую его смену заступил новый диспетчер, ранее ему не знакомый Свидетель №1, голос которого до этого он ни разу не слышал и в лицо до сих пор не знает. Он в период с конца ДД.ММ.ГГГГ информацию сообщал Свидетель №27, выполнял ли последний и остальную работу за Свидетель №1 или только принимал звонки от него, ему не известно. Что отображено в табелях учета рабочего времени Свидетель №1, кто их составлял и утверждал, ему не известно. Директором филиала является Кадыров Э.Р., одним из заместителей является Свидетель №27 Кто и с какой целью устроил формальное трудоустройство Свидетель №1, а также кто получал заработную плату за последнего, ему не известно (т.4 л.д.7-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и по начало ДД.ММ.ГГГГ работал осмотрщиком 3-го разряда. График работы – с понедельника по пятницу с 08:00 часов до 17:00 часов. Когда отсутствуют суточные осмотрщики она один раз, в 12:00 часов звонит диспетчеру и сообщает информацию об уровне воды в водохранилищах. Телефон дежурный всегда находится у осмотрщика с него она и звонит диспетчеру. Кто работает диспетчерами он не знает, он с ними не встречается очно, поэтому только по голосу слышит. Обстоятельства трудоустройства диспетчера Свидетель №1, ему не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала уборщицей в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», по адресу: <адрес>. в ее обязанности входит уборка служебных помещений и прилегающей территории. Работает на предприятии уже 15 лет и знает всех. График работы у неё с понедельника по пятницу с 08:00 часов до 17:00 часов. Уборка также проводится и в рабочих кабинетах филиала. Ей известно, что в одном из кабинетов работают диспетчеры, которые дежурят сутками и иногда у них не полные смены и они заступают после обеда. Ей известно, что одним из диспетчеров работает молодой парень Свидетель №1. Она не может точно сказать, когда она его стала замечать, что он стал работать, но насколько она помнит, в период ДД.ММ.ГГГГ года она не видела, что бы Свидетель №1 работал и находился в кабинете, а после этого периода стала замечать его на работе.

Также, показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в указанной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ, в её обязанности входит уборка служебных помещений и прилегающей территории. График работы у неё с понедельника по пятницу с 08:00 часов до 17:00 часов. Уборка также проводится и в рабочих кабинетах филиала. Ей известно, что в одном из кабинетов работают диспетчеры, которые дежурят сутками и иногда у них не полные смены и они заступают после обеда. Ей известно, что одним из диспетчеров работает молодой парень Свидетель №1. Она не может точно сказать, когда она его стала замечать, что он стал работать, но насколько она помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ она не видела, что бы Свидетель №1 работал и находился в кабинете (т.3 л.д.220-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что она является ведущим специалистом по кадрам в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» с ДД.ММ.ГГГГ, при трудоустройстве ФИО62 ее пригласили в кабинет директора и выдал он устное распоряжение оформлять к работе ФИО62. Она поставила его в известность что данное лицо не соответствует квалификационным требованиям и ей дано было устное распоряжение оформить его на работу. Она не имела право его ослушаться, так как находится в его подчинении. После чего она оформила ему документы, сделала приказ, это был ДД.ММ.ГГГГ О посещаемости ФИО62 следит непосредственно начальник Свидетель №4 и курирующий директор Свидетель №27, Свидетель №4 составляет табель учета рабочего времени, после чего передается в отдел кадров, а после директору филиала. Специалисты 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, а именно ФИО27, Свидетель №7, Свидетель №1 и их начальник отдела Свидетель №4 работают согласно графика сменности, который составляет Свидетель №4, его утверждают: директор Кадыров Э.Р., курирующий заместитель Свидетель №27 и председатель профсоюзной ячейки ФИО31 Как осуществлял работу ФИО62 ей не известно, докладных записок о нарушении им трудовой дисциплины не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она являлась ведущим специалистом отдела эксплуатации и водных ресурсов ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в данный момент также работаю в данном предприятии, указанный отдел занимаемся осмотром рек на предмет паводков, эксплуатации, и текущая работа. В ее обязанности входит мониторинг рек, осмотр наносов, на предмет паводка, если будут паводки, должны отреагировать. Начальником отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов является Свидетель №4, специалистами работают Свидетель №7, ФИО27 и Свидетель №1 До ДД.ММ.ГГГГ года диспетчером работал ФИО28, и после него на должность диспетчера взяли Свидетель №1 В период ДД.ММ.ГГГГ не видела Свидетель №1 на рабочем месте и не встречала, при этом ей достоверно не известно ходил ли Свидетель №1 на работу и выполнял ли свои служебные обязанности. В начале февраля 2023 года на предприятие пришли сотрудники полиции и проводили проверочные мероприятия, после этого она стала замечать среди диспетчеров нового человека, как позже узнала это и есть Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он является специалистом отдела оперативного реагирования режимов водных объектов в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» которым кроме него в отделе оперативного регулирования режимов работы водных ресурсов работают начальник отдела Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №1 Последний работает недавно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. До Свидетель №1 работал ФИО28, но в ДД.ММ.ГГГГ года тот уволился. График работы составлен таким образом, что он при заступлении на дежурство меняет Свидетель №7, а его меняет Свидетель №4, поэтому сменами с Свидетель №1 он не пересекается и соответственно не встречается на работе. В период ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель №1 видел один раз, при каких обстоятельствах и когда точно не помнит, случайно встретившись с тем в филиале. Когда он выполнял свою работу, он видел, что журналы заполнены надлежащим образом, в том числе и дни дежурств Свидетель №1, также там была указана фамилия последнего, однако кто в действительности заполнял журналы, то есть сам Свидетель №1 или кто-то за него, ему не известно. Выполнял ли Свидетель №1 свои обязанности диспетчера, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она является начальником отдела эксплуатации и использования водных ресурсов филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в обязанности отдела входит обязанность при отсутствии диспетчеров отвечать на телефонные звонки. Ответственные за прием информации по телефону являются Свидетель №9 и Кушнерёва. Специалисты отдела эксплуатации и использования водных ресурсов, а именно Свидетель №9 и ФИО32 осуществляют отдельную работу отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. Начальником отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов является Свидетель №4, специалистами работают Свидетель №7, ФИО33 и Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ уволился диспетчер ФИО28 и вместо последнего взяли на работу Свидетель №1 В какой-то момент она стала замечать, что появился такой человек (Свидетель №1) и иногда его встречала на предприятии. Утверждать о том что ФИО62 не было на работе она не может.

Также, показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в соответствии с приказом ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадырова Э.Р. специалисты отдела эксплуатации и использования водных ресурсов, а именно Свидетель №9 и ФИО32 осуществляют отдельную работу отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов. Так специалисты отдела, когда диспетчера дежурят не полную смену, что связно с контролем отсутствия переработки диспетчеров, принимают оперативную информацию по служебному телефону от осмотрщиков или поручения директора филиала, а также делают записи в журнале телефонограмм. Иную работу за диспетчеров (они же специалисты отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов) выполняют сами. Ему известно, что начальником отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов является Свидетель №4, специалистами работают Свидетель №7, ФИО33 и Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ года уволился диспетчер ФИО28 и вместо последнего взяли на работу Свидетель №1 В какой-то момент она стала замечать, что появился такой человек (Свидетель №1) и иногда его встречает на предприятии. Свидетель №1 в период ДД.ММ.ГГГГ она не видела и ей не известно, работал он и выполнял ли свои служебные обязанности или нет. В последующем начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она стала встречать Свидетель №1 в филиале и сейчас иногда его встречает (т.3 л.д.208-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности главного бухгалтера Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Заработная плата выплачивается на предприятии два раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечисляются по зарплатному проекту на карточные счета сотрудников. Также к окладу добавляется выслуга лет и премия. Из заработной платы вычитается НДФЛ (13%) и по заявлению сотрудника проф. взнос (1%). С ДД.ММ.ГГГГ в отдел оперативного регулирования режимов работы водных объектов на должность специалиста 1 категории принят на работу Свидетель №1. В соответствии с его трудовым договором и на основании табелей учета рабочего времени тому начислено за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оклад, премия и доплата за ночное время и праздничные дни. Она неоднократно видела Свидетель №1 в здании филиала, однако когда точно она его там видела – ДД.ММ.ГГГГ, она уже не помнит, поэтому она не может однозначно утверждать, что видела Свидетель №1 в период ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно, когда ей поступают из отдела кадров табеля учета рабочего времени, она проверяет их на соответствие количества отработанных часов с нормой рабочего времени. Данные табеля уже поступают к ней с подписями лица, которое фактически изготовило данные табеля и утвержденные директором предприятия Кадыровым Э.Р.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся заместителем директора Белогорском филиале ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации», в его обязанности входило организация безопасности ГТС, что касается безопасности КТС это декларирование, регулирование работы в части водохранилища, контролировал Белогорский гидроузел. С отделом диспетчеров он по своим служебным обязанностям никак не пересекается, этот отдел курирует другой заместитель начальника – Свидетель №27 В ДД.ММ.ГГГГ года уволился один из диспетчеров - Перчинский Михаил и на его место был трудоустроен новый человек Свидетель №1. Решение о его трудоустройстве он не принимал, так как не является куратором этого отдела. Кто конкретно принимал решение о его трудоустройстве, он не знает. Однако окончательное решение принимал директор Кадыров Эльдар Рахимович. Какое Свидетель №1 имеет образование, ему не известно. Он точно видел Свидетель №1 в конце сентября – начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда этот парень ходил по филиалу и трудоустраивался. В последующем он еще около двух раз видел того в филиале в период ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ему не известно, ходил ли на работу и выполнял ли Свидетель №1 свои трудовые обязанности в указанный период.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что работник Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Свидетель №1, будучи официально трудоустроенным на должность специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов на работу фактически не ходит, возложенные на него должностные обязанности не выполняет, при этом директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. ежемесячно на него подписываются табеля учета рабочего времени, на основании которых Свидетель №1 необоснованно выплачивается заработная плата. С целью проверки полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках которого он совместно с иными оперуполномоченными отделения прибыли в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Находясь в Филиале было установлено, что работник Свидетель №1 в этот день, согласно графику дежурств должен был находиться на смене с 08:00 часов и осуществлять возложенные на того должностные обязанности. При этом Свидетель №1 в здании Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» не оказалось, а заместитель директора Свидетель №27 стал уверять, что отпустил Свидетель №1 ненадолго куда-то отъехать по каким-то личным обстоятельствам. В рабочем кабинете директора Кадырова Э.Р., где тот работает один и иные лица в кабинете свою рабочую деятельность не осуществляют, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого также негласно было применено звукозаписывающее устройство, которое не может быть выдано для проведения экспертных исследований, поскольку является специальным техническим средством. В ходе проведения указанного оперативного мероприятия получена аудиозапись разговора Кадырова Э.Р. с неустановленным лицом.

Также, показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что работник Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Свидетель №1, будучи официально трудоустроенным на должность специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов на работу фактически не ходит, возложенные на него должностные обязанности не выполняет, при этом директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. ежемесячно на него подписываются табеля учета рабочего времени, на основании которых Свидетель №1 необоснованно выплачивается заработная плата. С целью проверки полученных сведений ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках которого примерно в 10 часов 30 минут он совместно с иными оперуполномоченными отделения прибыли в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Находясь в Филиале было установлено, что работник Свидетель №1 в этот день, согласно графика дежурств должен был находиться на смене с 08:00 часов и осуществлять возложенные на того должностные обязанности. При этом Свидетель №1 в здании Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» не оказалось, а заместитель директора Свидетель №27 стал уверять, что отпустил Свидетель №1 ненадолго куда-то отъехать по каким-то личным обстоятельствам. Они стали изымать документы относительно работы отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов и опрашивать сотрудников Филиала. Примерно в 12:30 часов, когда он находился в кабинете Свидетель №27, а последний вышел из него, он услышал как Свидетель №27 в коридоре кому-то сказал: - «Ты работаешь сутки через трое и я тебя сегодня отпустил ненадолго по твоей просьбе», после чего в кабинет где он сидел зашел Свидетель №27 и представил Свидетель №1, при этом сказал, что тот вернулся на рабочее место. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе, которого с Свидетель №1 была проведена беседа, в ходе которой Свидетель №1 устно подтвердил, что не работал на данном предприятии, тому было не известно, с кем в смене из осмотрщиков тот уже как пол года состоит, не знал, кто является начальником отдела, с которым тот должен был каждую смену встречаться при переменке, тому даже не было известно мужчина или женщина начальник отдела. На вопрос о том, кого знает Свидетель №1 из сотрудников Филиала, последний сказал, что фамилия директора Филиала ФИО61, имя отчество забыл, знаком с заместителем – Свидетель №27, который является тому неофициальным тестем и знаком с секретарем директора – Свидетель №2, которая на тот момент приходилась тому неофициальной тещей. Иных работников Филиала Свидетель №1 не знал. В ходе проведения данного мероприятия была произведена негласная аудиозапись разговора с Свидетель №1, которая в последующем была рассекречена и направлена вместе с остальными материалами в следственный орган. Также в рабочем кабинете директора Кадырова Э.Р., где тот работает один и иные лица в кабинете свою рабочую деятельность не осуществляют, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого также негласно было применено звукозаписывающее устройство, которое не может быть выдано для проведения экспертных исследований, поскольку является специальным техническим средством. В ходе проведения указанного оперативного мероприятия получена аудиозапись разговора Кадырова Э.Р. с неустановленным лицом, которого Кадыров Э.Р. инструктировал относительно того, что пояснять сотрудникам правоохранительных органов на вопросы касающиеся трудоустройства Свидетель №1, выяснял период начала работы последнего, а именно ДД.ММ.ГГГГ года и упоминал отсутствие почерка Свидетель №1 и подписей в рабочих журналах (что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы о том, что в журналах отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов отсутствует почерк и подписи Свидетель №1 и присутствуют почерк и подписи ФИО35), а также упоминал Свидетель №27 и наличие родственных связей между Свидетель №1 и Свидетель №27 Данная аудиозапись прямо подтверждает осведомленность Кадырова Э.Р. об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в период со дня трудоустройства и по день проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что последний не выполнял возложенные на него должностные обязанности. В последующем им был проведен опрос ведущего специалиста по кадрам Свидетель №23, которая пояснила, что при ознакомлении с предоставленными Свидетель №1 документами, а именно дипломом об образовании, трудовой книжкой, она установила, что Свидетель №1 не соответствует квалификационным требованиям для занятия должности специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, о чем докладывала директору Кадырову Э.Р., на что получила прямое указание готовить документы на трудоустройство Свидетель №1 на указанную должность. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены также трафики телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №1, согласно которым установлено, что в дни и время дежурств, в большинстве случаев, его мобильный телефон находился за пределами <адрес> и <адрес>, что позволило сделать окончательный вывод о том, что Свидетель №1 в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» был трудоустроен номинально, в табелях учета рабочего времени Свидетель №1 указаны ложные сведения об отработанных им часах, а денежные средства, которые были выплачены тому в качестве заработной платы, были выплачены тому необоснованно. Указанные материалы были направлены в следственный орган (т.4 л.д.66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что он работает в должности инженера – электроника ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». В период, отпуска с конца сентября по начало ноября, от своих коллег узнал, что в филиале взяли на работу нового диспетчера, позже он узнал, что того зовут Свидетель №1. В силу своих служебных обязанностей, он не всегда находится в своем рабочем кабинете, к тому же он не отслеживал, когда у диспетчеров полные смены, а когда сокращенные. В те дни, когда диспетчеры дежурят не полные смены их работу выполняют работники отдела эксплуатации и использования водных ресурсов. Таким образом он в ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз, около 7-10 раз видел Свидетель №1 на своем рабочем месте. Выполнял ли Свидетель №1 в этот момент свои трудовые обязанности, ему не известно. Несколько раз Свидетель №1 даже его подвозил на работу. Свидетель №1 ездит на автомобиле марки ВАЗ 21124, в кузове бардового цвета, г.р.з. №.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является секретарем руководителя в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», длительное время она находится в отношениях с Свидетель №27, уже более года. Также Свидетель №27 является заместителем директора Кадырова Э.Р., но она в непосредственном прямом подчинении у Свидетель №27 не состоит. До ДД.ММ.ГГГГ года с ней проживала её дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В летний период ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 познакомилась с парнем Свидетель №1 и у тех завязались романтические отношения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36 и Свидетель №1 стали вместе сожительствовать вместе с ней, по адресу: <адрес>. В ходе вышеуказанных обстоятельств Свидетель №27 познакомился с Свидетель №1, при этом между ними сложились обычные отношения, ссор никаких не было, но и дружбу они не заводили в виду разницы в возрасте. В ДД.ММ.ГГГГ года в филиале уволился диспетчер ФИО28 и срочно нужно было найти человека на должность диспетчера, так как предприятие работать без диспетчера не может. О том, что в филиал требуется человек на должность диспетчера (правильно называется специалист 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов) знали все работники предприятия, и она решила предложить работу Свидетель №1, так как до этого тот работал на сезоне, занимался частным извозом на принадлежащем тому автомобиле, и подрабатывал где-то в увеселительном заведении в <адрес>. Свидетель №1 заинтересовался предложением и тогда она предложила Свидетель №27 более подробней побеседовать с Свидетель №1 о данной работе. В последующем Свидетель №1 пришел в филиал и прошел собеседование у Кадырова Э.Р., о чем они беседовали, ей не известно. После этого Свидетель №1 приняли на работу на должность диспетчера и дежурить он должен был посменно, сутки через трое, при этом заступленные на дежурство, согласно графика было в разное время. На работу Свидетель №1 ходил, работал, однако был ли он на работе и выполнял ли свои обязанности в её отсутствие на работе, ей не известно. Лично её ни Кадыров Э.Р., ни Свидетель №27 не просили поговорить с Свидетель №1 о номинальном его трудоустройстве, то есть трудоустройстве но без фактического посещения рабочего места и выполнения своих трудовых обязанностей с возвратом заработной платы. Предлагал ли кто-либо другой Свидетель №1 такие условия трудоустройства, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что Свидетель №1 является ее сыном с ней не проживает, о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен вГБУ РК «Крыммелиоводхоз» в должности диспетчера и выполнял ли работу или нет ничего пояснить не может, так как по данному поводу с сыном не общалась.

Из показаний свидетеля Шевякова следует, что он находится в должности заместителя руководителя Белогорского межрайонного следственного отдел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Кадырова Э.Р. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении имеется опечатка, в одном месте указан №, а правильный №. После принятия к производству уголовного дела проведен ряд следственных действий: произведена выемка документации в отделе кадров, осмотрены документы в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», дополнительно допрошена сотрудница отдела кадров Свидетель №23, подготовлено обвинение, после предъявления обвинения допрошен ФИО61, после чего окончено производство по уголовному делу и направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Из показаний свидетеля Лягина следует, что в данный момент он находится в должности старшего следователя Главного Следственного Комитета РФ РК и <адрес>. Ранее находился в должности следователя Белогорского межрайонного следственного отдел ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Кадырова Э.Р. в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст. 292 УК РФ и им проводились следственные мероприятия, в том числе им допрашивался под видеокамеру свидетель ФИО37 которому были разъяснены права и ответственность за дачу ложных показаний, который добровольно рассказал о совершенных преступлениях Кадыровым и подтвердил факт отсутствия его на рабочем месте с момента официального трудоустройства и до прихода сотрудников полиции на предприятие. Какого либо физического или морального давления на свидетеля не оказывалось, о чем свидетельствует видеозапись допроса.

Кроме показаний свидетелей, вина Кадырова Э.Р. в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, из совокупности которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, зафиксировано место совершения преступления – здание Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором Кадыров Э.Р. подписал срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №1, на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», табеля учета рабочего времени за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ, то есть официальные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты документы: 1) Положение о ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»; 2) табель учета рабочего времени отдела оперативного регулирования режима работы водных объектов за февраль 2023 года; 3) расчетный листок Свидетель №1 (т.1 л.д.65-74).

Из протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в ходе которого обнаружено и изъято: 1)Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ 2) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 3) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 4) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 5) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 6) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ 7) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 8)Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 9) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 10) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 11) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 12) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 13) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 14) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за первую половину ДД.ММ.ГГГГ г.; 15) Положение об отделе оперативного регулирования режимов работы водных объектов, утвержденное печатью и подписью директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Правила внутреннего трудового распорядка Белогорского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» утвержденное приказом директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №; 17) Графики сменности отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов с ДД.ММ.ГГГГ; 18) Должностная инструкция начальника отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, утвержденная директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 19) Должностная инструкция специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов утвержденная директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ; 20) Журнал наблюдений за гидропостами Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ; 21) Журнал режима работы Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ; 22) Журнал входящих телефонограмм, содержит в себе 2 страницы рукописного текста; 23) Журнал работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ; 24) Журнал приема-передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов ДД.ММ.ГГГГ.; 25) Журнал режима работы Белогорского водохранилища за ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.98-99).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 2) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 3) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 4) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 5) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ 6) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 7) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 8)Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 9) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 10) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 11) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 12) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ; 13) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за ДД.ММ.ГГГГ 14) Табель учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда службы ОРРРВО за первую половину января 2023 г.; 15) Положение об отделе оперативного регулирования режимов работы водных объектов, утвержденное печатью и подписью директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Правила внутреннего трудового распорядка Белогорского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» утвержденное приказом директора Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №; 17) Графики сменности отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов с ДД.ММ.ГГГГ; 18) Должностная инструкция начальника отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, утвержденная директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; 19) Должностная инструкция специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов утвержденная директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» Кадыровым Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ; 20) Журнал наблюдений за гидропостами Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ; 21) Журнал режима работы Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ 22) Журнал входящих телефонограмм, содержит в себе2 страницы рукописного текста; 23) Журнал работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ; 24) Журнал приема-передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов ДД.ММ.ГГГГ.; 25) Журнал режима работы Белогорского водохранилища за ДД.ММ.ГГГГ г.; 26) положение о ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»; 27) табель учета рабочего времени отдела оперативного регулирования режима работы водных объектов за ДД.ММ.ГГГГ; 28) расчетный листок Свидетель №1 (т.1 л.д.123-141).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: табеля учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда на работников отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ДД.ММ.ГГГГ года; графики сменности отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал наблюдений за гидропостами Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал режима работы Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал входящих телефонограмм; журнал работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ; журнал приема-передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал режима работы Белогорского водохранилища (т.1 л.д.142-144).

В соответствии с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты личная карточка Свидетель №1 и копия диплома Свидетель №1 о среднем профессиональном образовании (т.1 л.д.150-151).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, произведен осмотр материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: 1) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ, представлен на одном листе формата А4, состоит из печатного текста и рукописной подписи; 2) Постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ. Представлен на одном листе формата А4, состоит из печатного и рукописного текста. В верхней части документа имеются оттиски печати и рукописная подпись; 3) Постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ. Представлен на одном листе формата А4, состоит из печатного и рукописного текста. В верхней части документа имеются оттиски печати и рукописная подпись; 4) Стенограмма аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ и представлен на одном листе формата А4, состоит из печатного текста, а также рукописного типа подписи, выполненной внизу документа; 5) Стенограмма аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ и представлен на двух листах формата А4, состоит из печатного текста, а также рукописного типа подписи, выполненной внизу документа на втором листе; 6) Справка о результатах оперативно-розыскной деятельности. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ. Представлен на двух листах формата А4, состоит из печатного текста, а также рукописного типа подписи, выполненной на оборотней стороне второго листа; 7) бумажный конверт, белого цвета, опечатанный способом исключающим несанкционированный доступ к содержимому. При вскрытии конверта внутри обнаружен оптический диск на котором чернилами черного цвета указан номер № от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении диска в дисковод персонального компьютера следователя, на диске обнаружена одна аудиозапись, имеющая следующее название «REC0001». При прослушивании аудиозаписи установлено, что с 31 минуты 50 секунды по 33 минуту 49 секунду на аудиозаписи содержится монолог Кадырова Э.Р. (согласно стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ) который подтверждает осведомленность Кадырова Э.Р. об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте и невыполнении им возложенных на него должностных обязанностей; 8) бумажный конверт, белого цвета, опечатанный способом исключающим несанкционированный доступ к содержимому. При вскрытии конверта внутри обнаружен оптический диск на котором чернилами черного цвета указан номер № от ДД.ММ.ГГГГ. При помещении диска в дисковод персонального компьютера следователя, на диске обнаружена одна аудиозапись, имеющая следующее название «Новая запись 13». При прослушивании аудиозаписи установлено, что на ней содержится диалог между сотрудником полиции и Свидетель №1 (согласно стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ) при этом последний подтверждает, что он отсутствовал на рабочем месте в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и не выполнял возложенные на него должностные обязанности (т.1 л.д.164-167).

Также в ходе прослушивания аудиозаписи в судебном заседании установлено, что на ней содержится диалог между сотрудником полиции и Свидетель №1 (согласно стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ) при этом последний подтверждает, что он отсутствовал на рабочем месте в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и не выполнял возложенные на него должностные обязанности (т.1 л.д.163).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № содержащейся на нем аудиозаписью «<данные изъяты>»; оптический диск № с содержащейся на нем аудиозаписью «Новая запись 13» (т.1 л.д.168-170).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр оптического диска полученного из ООО «КТК Телеком», содержащего сведения о детализациях по абонентскому номеру: № находящегося в пользовании Свидетель №1 Согласно полученной в ходе данного следственного действия информации, Свидетель №1 в дни дежурств в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» в должности специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов, его абонентский номер телефона находился в радиусе действия базовых станций, расположенных за пределами <адрес> и <адрес>, что подтверждает, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» отсутствовал, возложенные на него должностные обязанности не выполнял (т.1 л.д.189-221).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с содержащимися на нем сведениями о детализации по абонентскому номеру +№ (т.1 л.д.222-224).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля Свидетель №23, в ходе которой изъято: 1) оригинал должностной инструкции Специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; 2) оригинал Положения о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия журнала ознакомления с распорядком и должностными инструкциями; 4) копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-227,228-230).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) оригинал должностной инструкции Специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; 2) оригинал Положения о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копия журнала ознакомления с распорядком и должностными инструкциями; 4) копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на момент трудоустройства Свидетель №1 на должность специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима работы водных объектов действовала должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8.1. которой гласил «Квалификационные требования … Высшее профессиональное образование, стаж работы в должности «специалист» не менее 3 лет». Также установлено, что Свидетель №1 ознакомлен с указанной должностной инструкцией. Кроме того, установлено, что должность специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима работы водных объектов была вакантна с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента увольнения ФИО38 В соответствии с должностной инструкцией Специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима работы водных объектов ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно раздела 8 пункта 8.1 которой Свидетель №1 для приема на указанную должность должен был обладать квалификационными требованиями – Высшее профессиональное образование, стаж работы в должности «специалист» не менее 3 лет (т.1 л.д.231-244).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: должностная инструкция специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; положение о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала ознакомления с распорядком и должностными инструкциями; копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; копия положения о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.245-247).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен оптический диск <данные изъяты> с информацией, содержащейся в файловом документе «<данные изъяты>», полученной из ООО «К-Телеком», об абонентских соединениях абонентского номера +№, находящегося в пользовании работников отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз». Осмотром установлено, что абонентский номер телефона № в дни и время дежурств Свидетель №1, в период соединений, находился в радиусе действия одних и тех же базовых станций, расположенных в районе <адрес>. При этом, проведенным анализом установлено, что личный абонентский номер телефона Свидетель №1 в эти же дни и время находился в радиусе действия иных базовых станций, расположенных за пределами <адрес> и <адрес>. Указанные сведения подтверждает отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте в Белогорском филиале ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (т.2 л.д.8-36).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оптический диск <данные изъяты> с информацией, содержащей сведения в файловом документе «<данные изъяты>», полученной из ООО «К-Телеком» (т.2 л.д.37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены оптические диски, полученные из РНКБ Банк (ПАО), содержащие сведения о движении по счетам Свидетель №27 и Свидетель №1 Осмотром установлено, что Свидетель №1 неоднократно поступала на банковский счет денежные средства с пометкой – «зачисление заработной платы», в последующем он эти денежные средства переводил на банковский счет Свидетель №27 Также имеются сведения о перечислении Свидетель №27 денежных средств на банковский счет Кадырова Э.Р. Указанная информация подтверждает обстоятельства, установленные расследованием уголовного дела относительно совершенных Кадыровым Э.Р. преступлений (т.2 л.д.56-59).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптические диски, полученные из РНКБ Банк (ПАО) с информацией о движении по счетам Свидетель №27 и Свидетель №1 (т.2 л.д.60-61).

Из ответа на запрос №, поступившего из ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дни дежурства Свидетель №1 в отделе оперативного регулирования режима работы водных объектов ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», его автомобиль ВАЗ 21124, г.н. № находился за пределами <адрес>, передвигался по <адрес> и <адрес>, что подтверждает отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте (т.2 л.д.76-129).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21124, г.н. К397ТУ82 находится в собственности Свидетель №1 (т.2 л.д.130).

В соответствии с расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начислена заработная плата в размере 153 085,58 рублей и необоснованно выплачена заработная плата в размере 133 185,17 рублей, а также исчислен НДФЛ в размере 19 900,41 рублей (т.1 л.д.93, т.2 л.д.138,139).

Согласно приказу о назначении Кадырова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, вынесенному директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, Кадыров Э.Р. назначен на должность директора Белогорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (т.2 л.д.143).

В соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» ФИО26, с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кадыров Э.Р. уполномочен:

п.2.5 обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Филиала;

п.2.10 разрабатывать и утверждать локальную документацию Филиала;

п.2.11 требовать соблюдения работниками Филиала правил внутреннего трудового распорядка;

п.3.3 осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними (т.2 л.д.144-149).

Согласно приказу о приеме работника на работу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 принят на должность специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (т.2 л.д.170).

Из заявления Свидетель №1ЛД. от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Свидетель №1 принят на должность специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режима водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (т.2 л.д.171-178).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №27 отобраны образцы его почерка: образцы подписи от лица Свидетель №1, выполненные Свидетель №27; образцы подписи от лица Свидетель №27, выполненные последним; образцы почерка от лица Свидетель №1, выполненные Свидетель №27 (т.2 л.д.208, 209-220).

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 отобраны образцы его почерка: образцы подписи от лица Свидетель №1, выполненные Свидетель №1; образцы почерка от лица Свидетель №1, выполненные последним (т.2 л.д.221,222-230).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рукописный текст, расположенный в графах: от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 по ДД.ММ.ГГГГ в журнале приема передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов;

- от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в журнале работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ;

- в графе «Ознакомлен» ДД.ММ.ГГГГ в положении об отделе оперативного регулирования режимов работы водных объектов выполнены Свидетель №27;

- подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах: от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 16-00 по ДД.ММ.ГГГГ в журнале приема передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов, а также от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в журнале работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ, вероятно выполнены не Свидетель №1, а иным лицом;

- подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах:

- от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в журнале приема передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов;

- от ДД.ММ.ГГГГ в журнале работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ;

- в графе «Ознакомлен» ДД.ММ.ГГГГ в положении об отделе оперативного регулирования режимов работы водных объектов, выполнены не Свидетель №1, а Свидетель №27 (т.3 л.д.7-23).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах:

- от ДД.ММ.ГГГГ в журнале работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ;

- в графе «Ознакомлен» ДД.ММ.ГГГГ в положении об отделе оперативного регулирования режимов работы водных объектов, выполнены не Свидетель №1, а Свидетель №27 (т.3 л.д.31-48).

В соответствии со срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Кадыров Э.Р. назначен на должность директора Белогорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (т.3 л.д.74-92).

Согласно ответу на запрос, поступившему из МИФНС № по <адрес> № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении застрахованного лица Свидетель №1 исчислены страховые взносы на общую сумму 76 311,94 рублей (т.3 л.д.150-151).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью изобличающими Кадырова Э.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и кладет их в основу приговора.

Данные доказательства являются последовательными, дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность Кадырова Э.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Суд критически относится к показаниям, данным в судебном заседании свидетелями Свидетель №7 Кушнерёвой А.В., Свидетель №20, Свидетель №4 и Свидетель №27, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО39 в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на рабочем месте, так как они не согласуются с иными доказательствами по делу. Поскольку указанные свидетели являются должностными лицами Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и являются подчиненными подсудимого, суд расценивает их показания, как намерение помочь Кадырову Э.Р. избежать ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений.

При этом показания иных свидетелей об образцовом выполнении ФИО40 возложенных на него обязанностей, положительной его характеристикой и об иных фактах выполнения трудовой дисциплины ФИО40 в соответствии с требованиями законодательства суд не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО40, поскольку субъективные мнения данных лиц, о положительной деятельности ФИО40 на рабочем месте, не опровергают факты, установленные судом.

Иные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей по своей сути не влияют на выводы суда и на виновность Кадырова Э.Р. в совершенных преступлениях.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Кадырова Э.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ как – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ как – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Квалифицируя действия Кадырова Э.Р. по ч. 1 ст. 285 УК РФ суд исходит из того, что он на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениям к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является должностным лицом – директором Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», и обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Кадыров Э.Р. умышлено, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п. 3.3 должностной инструкции (осуществлять в установленном порядке прием на работу работников Филиала, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними), вопреки интересам службы, заключающимся в обеспечении надлежащей работы службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов и всего Филиала, назначил Свидетель №1, несоответствующего квалификационным требованиям, установленным п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., выразившееся в отсутствие высшего профессионального образования; стажа работы в должности «специалист» не менее 3 лет.

Кадыров Э.Р., используя свое служебное положение, утверждал табеля учета рабочего времени, в которые были внесены недостоверные сведения об исполнении Свидетель №1 трудовых обязанностей, и предоставлял в ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», где на основании данных табелей Свидетель №1 начислялась заработная плата.

Таким образом, табеля рабочего времени, с внесенными в них заведомо ложными сведениями, влекли юридические последствия в виде начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы и иных выплат.

Совершая данное преступление, Кадыров Э.Р. действовал с прямым умыслом, поскольку являясь должностным лицом, вопреки интересам службы принял несоответствующего квалификационным требованиям Свидетель №1 на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов.

При этом, мотивом совершенного Кадыровым Э.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ являлась иная личная заинтересованность, которая выражалась в укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения.

При этом, Кадыров Э.Р. намеревался не привлекать Свидетель №1 к фактическому исполнению последним своих служебных обязанностей, осознавая, что данные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, выразившееся в: нарушении права неопределенного круга лиц, которые соответствовали квалификационным требованиям должности специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, и были лишены возможности трудоустройства в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз»; нарушении работы государственных органов – Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Управления Федеральной налоговой службы РФ в части необоснованного начисления Свидетель №1 пенсионных и страховых накоплений на сумму 76 311,94 рублей, необоснованной уплаты НДФЛ в размере 19 900,41 рублей и необоснованного установления Свидетель №1 трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; подрыве авторитета и нарушении работы государственного учреждения – Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз», в части необоснованного начисления Свидетель №1 заработной платы в размере 153 085,58 рублей и необоснованной выплаты Свидетель №1 заработной платы в размере 133 185,17 рублей в следствии его фиктивного трудоустройства на должность специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в нарушение требований, установленных п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., а также должностной инструкции специалиста 1 категории отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., не имеющего необходимых теоретических и специальных познаний для выполнения возложенных на него служебных обязанностей; исполнении иными специалистами службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала обязанностей специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работы водных объектов Филиала вместо Свидетель №1, что могло повлечь возникновение значимых просчетов в вычислениях регулирования сбросов воды с водохранилищ и наступления неблагоприятных последствий в виде затопления населенных пунктов, полей, повреждения и уничтожения имущества, а также могло привести к существенным неблагоприятным экологическим последствиям и человеческим жертвам, ставило под угрозу безопасность жизнедеятельности людей, угрожало их жизни, здоровью и имуществу.

Квалифицируя действия Кадырова Э.Р. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд исходит из того, что он являлась должностным лицом, поскольку при совершении служебного подлога занимал должность директора Белогорского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации». ФИО41 обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Кадыров Э.Р. умышлено, внес в официальные документы заведомо ложных сведений, выразившееся в фиктивном составлении, издании и подписании срочного трудового договора и приказа о приеме на работу Свидетель №1, который не соответствует квалификационным требованиям, установленным п. 8.1 части 8 должностной инструкции специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Филиала Кадыровым Э.Р., а именно отсутствие у Свидетель №1 высшего профессионального образования; стаж работы в должности «специалист» не менее 3 лет.

Также, незаконное утверждение и подписанние Кадыровым Э.Р. табелей учета рабочего времени, содержащие в себе недостоверные сведения о выполнении своих обязанностей Свидетель №1, являются официальными документами, поскольку согласно действующему законодательству табель учета рабочего времени является первичным учетным документом, являющимся основанием для начисления и выплаты заработной платы. Из материалов дела следует, что основанием для выплаты заработной платы Свидетель №1 служили унифицированные табеля рабочего времени, утвержденные Кадыровым Э.Р. в качестве директора Филиала.

Совершая данное преступление, Кадыров Э.Р. действовал с прямым умыслом, поскольку являясь должностным лицом, утверждал официальные документы с заведомо ложными сведениями, совершенные из иной личной заинтересованности осознавал и достоверно знал, что информация, указанная в табелях учета рабочего времени в отношении Свидетель №1 не соответствует действительности.

При этом, мотивом совершенного Кадыровым Э.Р. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ являлась иная личная заинтересованность, которая выражалась в укомплектовании штата Филиала в виде заполнения вакантного рабочего места – специалиста 1 категории службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала; недопущении по официальным документам (табелям учета рабочего времени и расчетам оплаты труда) нарушений прав иных работников службы (отдела) оперативного регулирования режимов работ водных объектов Филиала в части переработки свыше установленной ст. 99 Трудового кодекса Российской Федерации нормы в виде 120 часов в год, и, как следствие, привлечения в связи с этим юридического лица ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» и его как должностного лица к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ, а также привлечения его как должностного лица – директора Филиала к дисциплинарной ответственности, за ненадлежащее исполнение п. 2.2 должностных инструкций по организации деятельности учреждения.

Действия Кадырова Э.Р. образуют оконченный состав совершенного им преступления, поскольку преступления, предусмотренные ст. 292 УК РФ считаются оконченным с момента внесения в официальный документ ложных сведений.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу следственные действия, указанные в качестве доказательств по делу, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и законность их получения не вызывает сомнений. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о недоказанности вины Кадырова Э.Р., отсутствие состава преступления и подтверждающих доказательств предъявленного обвинения суд расценивает как несостоятельными.

Также в представленной суду в письменном виде речи стороны защиты на стадии прений указано также о грубых нарушениях в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и при проведении следственных действий и считает необходимым признать ряд доказательств в том числе и заключение эксперта недопустимыми. Однако, в судебном заседании ни подсудимым ни стороной защиты не оглашались участникам и суду данные доводы, чем лишили возможности сторону государственного обвинения воспользоваться правом реплики и выразить позицию относительно данных доводов, в связи с чем судом не принимаются во внимание и не дается оценка данным доводам стороны защиты.

При указанных доказательствах причастности Кадырова Э.Р. к совершенным преступлениям суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки составов совершенных им преступлений.

Оснований для оправдания подсудимого и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает, поскольку вина подсудимого доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Иные доводы защитника и подсудимого о непричастности Кадыров Э.Р. к совершенным преступлениям, не подтверждение материалами дела основных квалифицирующих признаков преступлений инкриминируемых подсудимому, по мнению суда, сводятся к переоценке доказательств установленных судом, противоречат материалам уголовного дела и собранным доказательствам в целом, опровергаются изложенными в приговоре доказательствами причастности Кадырова Э.Р. к совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и в своей совокупности являются несостоятельными.

В совокупности изложенного, непризнание подсудимым своей вины в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, суд расценивает, как способ, избранный подсудимым с целью избежать ответственности за совершенные им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кадырову Э.Р., по каждому эпизоду преступной деятельности, судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд по каждому эпизоду преступной деятельности, признает Кадырова Э.Р. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – наличие у Кадырова Э.Р. награждений почетными грамотами и благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступной деятельности, не имеется.

Следует отметить, что наличие у подсудимого на момент совершения преступления судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Также наличие на момент совершения преступления судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 ч. 3 ст. 160 УК РФ, осуждение за которые признавалось условным, не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Совершенные Кадыровым Э.Р. преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, по каждому эпизоду преступной деятельности – в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наряду с основным наказанием, суд считает необходимым по ч. 2 ст. 292 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в государственных органах и в органах местного самоуправления, в пределах санкции статьи.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд полагает возможным определить окончательное основное наказание Кадырову Э.Р. путем частичного сложения назначенных наказаний, а также окончательное дополнительное наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание, обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Также оснований для отмены условного осуждения в отношении Кадырова Э.Р. по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока. Также суд принимает во внимание, что на момент постановления данного приговора в отношении Кадырова Э.Р. постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судимость снята.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, наложенного постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Кадырова Эльдара Рахимовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных назначенных наказаний, а также путем полного сложения назначенного дополнительного наказания, окончательно назначить Кадырову Эльдару Рахимовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на Кадырова Эльдара Рахимовича обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кадырову Эльдару Рахимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности, наложенного постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменить после вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- табеля учёта рабочего времени и расчёта отплаты труда на работников отдела оперативного регулирования режимов работ водных объектов Белогорского филиала ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» за ДД.ММ.ГГГГ; графики сменности отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал наблюдений за гидропостами Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал режима работы Белогорского, Тайганского, Балановского водохранилищ отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал входящих телефонограмм; журнал работы локальной системы оповещения Белогорского и Тайганского водохранилищ; журнал приема-передачи дежурств отдела оперативного регулирования режимов работы водных объектов; журнал режима работы Белогорского водохранилища; должностную инструкция специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; положение о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности в Белогорский филиал ГБУ РК «Крыммелиоводхоз» (т.1 л.д.142-144, 245-247);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № н/с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму аудиозаписи ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № с содержащейся на нем аудиозаписью «<данные изъяты>»; оптический диск № с содержащейся на нем аудиозаписью «<данные изъяты>»; оптический диск с содержащимися на нем сведениями о детализации по абонентскому номеру №; оптический диск <данные изъяты> с информацией, содержащей сведения в файловом документе «<данные изъяты>», полученной из ООО «К-Телеком»; копию журнала ознакомления с распорядком и должностными инструкциями; копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции специалиста 1 категории службы оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; копию положения о службе оперативного регулирования режимов работы водных объектов от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски, полученные из РНКБ Банк (ПАО) с информацией о движении по счетам Свидетель №27 и Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.163,168-170, 222-224,225, 245-247, т.2 л.д.37-39,40, 60-61,62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Н.С. Зинченко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-224/2023;) от 29.08.2023

1-10/2024 (1-224/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица