Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-507/2022 от 31.10.2022

УИД-05RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2022г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 28.10.2013г. в <адрес> РД.

    С самого рождения здоровье ее сына было очень слабым, он страдал хронической болезнью почек, они постоянно его лечили и обращались в различные медицинские учреждения, однако ничем помочь ему не смогли.

После его смерти, ее сын был в тот же день похоронен по мусульманским обычаям на местном кладбище в <адрес> РД.

По своей юридической неграмотности, она своевременно не зарегистрировала смерть сына в органах ЗАГСа. Недавно она обратилась в отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> с заявлением о регистрации смерти сына, однако ей в этом было отказано, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Установление факта смерти ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо ей для регистрации смерти сына в органах ЗАГСа и получения свидетельства о его смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД.

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержала и просила суд удовлетворить его, дополнительно пояснив, что после смерти их сына она с мужем к врачам не обращались, они сразу же, как положено по шариату, похоронили его на местном кладбище в родном селе Кавкамахи, об этом было известно всем жителям села, они присутствовали на похоронах.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против удовлетворения требований заявителя не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.Согласно ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим.

Из свидетельства о рождении серии III-БД №, выданного администрацией МО СП «<адрес>» <адрес> РД 29.04.2013г., усматривается, что у заявителя ФИО1 и ее супруга ФИО4 05.11.2012г. родился сын ФИО2.

Из извещения отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> № от 27.10.2022г. усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с отсутствием медицинского свидетельства о его смерти.

Из справки администрации СП «<адрес>» <адрес> РД № от 31.07.2022г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 28.10.2013г. в <адрес> РД и похоронен на местном кладбище в <адрес> РД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является супругом ФИО1 и отцом покойного ребенка ФИО2, их сын родился с тяжелой болезнью почек, они почти год старались вылечить его, но врачи ничем не смогли помочь и 28.10.2013г. их сын скончался. В тот же день, после проведения погребального обряда, он похоронил сына на местном кладбище в <адрес> РД. После смерти сына к врачам он не обращался, так как не знал, что это необходимо.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она работает более двадцати лет заместителем главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> РД и хорошо знает семью ФИО4 и ФИО1

Их сын ФИО2 родился с патологией почек, они почти год лечили его, ездили по врачам в различные медучреждения, однако 28.10.2013г. ФИО2 скончался и был похоронен на кладбище в <адрес>, она сама присутствовала на его похоронах и может это подтвердить.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Алиев М.Н.