Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2023 (2-2113/2022;) ~ М-1895/2022 от 16.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2023 года                                                                                       город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Фатеевой В.В.,

с участием представителя истца Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности Харлашкина В.В., представителя третьего лица ООО «Астек» по доверенности Шарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2023 по иску Государственной жилищной инспекции Тульской области к Кочетовой Ларисе Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к Кочетовой Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:                       <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования и зафиксированного в протоколе от дата №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кочетова Л.Н., вопреки данным искового заявления, с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Тульской области по доверенности Харлашкин В.В. против передачи дела по подсудности не возражал, представитель третьего лица ООО «Астек» по доверенности Шаров С.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Кочетова Л.Н. и представитель третьего лица ООО «Жилцентр» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные Государственной жилищной инспекцией Тульской области исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика.

В процессуальном смысле применительно к ст. 28 ГПК РФ место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Поскольку ответчик Кочетова Л.Н. на момент предъявления иска в суд проживала, где зарегистрирована до настоящего времени по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Богородицкого межрайонного суда Тульской области, оснований для принятия данного иска к производству Привокзального районного суда г. Тулы не имелось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-258/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░