Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 25.05.2023

66MS0101-01-2018-005900-43

Мировой судья Филонова О.В.                              Дело № 11-45/2023                                       Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   №11-45/2023 по заявлению Шабайлова Валерия Стефановича «О повороте исполнения судебного приказа *Номер*» с частной жалобой Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* «О повороте исполнения судебного приказа»,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель взыскателя Муниципального унитарного предприятия «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» (далее – МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест») обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* об удовлетворении заявления Шабайлова В. С. о повороте исполнения судебного приказа *Номер* от *Дата*, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Асбестового судебного района Свердловской области, взыскать с МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» в пользу Шабайлова В. С. 24 867,10 руб. Отказать Шабайлову В. С. в удовлетворении заиления о повороте исполнения судебного приказа.

В обоснование заявителем указано, что МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» обращалось на судебный участок № 3 Асбестовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, *Дата* года рождения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, образовавшейся по адресу: *Адрес*, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ *Номер* от *Дата*.

С заявлением об отмене судебного приказа *Номер*, а впоследствии и с заявлением о повороте исполнения судебного приказа обратился Шабайлов В. С., *Дата* года рождения, и именно требования Шабайлова В. С. были удовлетворены судом.

По мнению представителя взыскателя, определение суда необоснованно и подлежит отмене, поскольку судом вынесено определение об удовлетворении требований о повороте исполнения судебного приказа *Номер* по заявлению лица, не являющегося стороной по гражданскому делу *Номер*.

Кроме того, на момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа – *Дата*, должник ФИО2 умер (л.д.56-57).

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, *Дата* мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с ФИО2, *Дата* года рождения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере в размере 17 045 руб. 07 коп., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 7 356 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 466 руб. 02 коп (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* судебный приказ *Номер* о взыскании с ФИО2, *Дата* года рождения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 17 045 руб. 07 коп., пени за период с *Дата* по *Дата* в размере 7 356 руб. 01 коп., государственной пошлины в размере 4666 руб. 02 коп. отменен, в связи с возражениями Шабайлова В. С. (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* удовлетворено заявление Шабайлова В. С. о повороте судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа *Номер* от *Дата*, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, с МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» в пользу Шабайлова В. С. взыскано 24 867,10 руб. (л.д. 53).

Удовлетворяя заявление Шабайлова В. С., мировой судья сделал вывод о том, что вследствие отмены судебного приказа, приведенного в исполнение, должнику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано в пользу заявителя по данному приказу.

Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи противоречащими нормам процессуального законодательства в силу следующего.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

По смыслу вышеназванных правовых норм институт поворота исполнения решения суда направлен на восстановление прав ответчика, и лишь ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Вопреки вышеуказанным правовым нормам, судом первой инстанции рассмотрено заявление о повороте судебного приказа Шабайлова В. С., тогда как судебный приказ *Номер* от *Дата* вынесен мировым судьей в отношении должника ФИО2.

Как следует из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. нотариуса г. Асбеста Парфеновой М.В., от *Дата*, наследниками по закону умершего *Дата* гр. ФИО2, *Дата* года рождения, по наследственному делу *Номер* являются: сын ФИО3, дочь ФИО4. Так же, нотариус дополнительно сообщает, что ею заведено наследственное дело *Номер* после умершей *Дата* гр. ФИО4, *Дата* года рождения, наследником которой является сын гр. ФИО5.

Таким образом, Шабайлов В. С. не является наследником умершего ФИО2. Определения о процессуальном правопреемстве Шабайлова В. С. после смерти ФИО2, материалы данного гражданского дела не содержат.

Учитывая, что право на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа *Номер* от *Дата* у Шабайлова В. С. отсутствует, поскольку он стороной по данному спору не является, права и интересы принятым по делу судебным актом не нарушаются, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а заявление Шабайлова В. С. «О повороте исполнения судебного приказа *Номер*» от *Дата* – оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от *Дата* «О повороте исполнения судебного приказа *Номер* от *Дата*», - отменить, частную жалобу МУП «ГОРЭНЕРГО» МО «город Асбест» - удовлетворить.

Заявление Шабайлова В. С. «О повороте исполнения судебного приказа *Номер* от *Дата*» оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Асбестовского городского суда                                                                              И.В. Архипов