Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2020 от 03.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 октября 2020 года    г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.,

С участием представителя Залужной Р.А. - Володиной Н.А. представителя Шевченко В.Г. - Зацепиной К.Н. при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев частную жалобу Шевченко В.Г. на определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 25.06.2019 года по заявлению Залужной Р.А. о возмещении судебных расходов, определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 24.07.2020 года об отказе в отмене определения от 21.01.2019 года, и определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 24.07.2020 года об отказе в удовлетворении заявления Шевченко В.Г. о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу №2-32/2019,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.Г. поданы частные жалобы на определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 25.06.2019 года по заявлению Залужной Р.А. о возмещении судебных расходов, определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 24.07.2020 года об отказе в отмене определения от 21.01.2019 года, и определение Мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 24.07.2020 года об отказе в удовлетворении заявления Шевченко В.Г. о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу №2-32/2019.

В судебном заседании заявитель Шевченко В.Г. и его представитель Зацепина К.Н. подержали доводы, изложенные в жалобах, при этом представитель заявителя пояснила, что определением мирового судьи судебного участка 216 Туапсинского района Краснодарского края удовлетворены требования Залужной Р.А. о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей. Считает взысканную сумму необоснованно завышенной, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 25.06.2019 года восстановить срок на подачу частной жалобы.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка 216 Туапсинского района Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства Шевченко В.Г. об отмене определения мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 21.01.2019 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении рассмотрении дела.

В своем определении мировой судья судебного участка №216 Туапсинского района указал, что «Определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 21.01.2019 г. производство по гражданскому делу по иску Шевченко В.Г. к Залужной Р.А. «об устранении препятствий в пользовании

земельным участком» прекращено в связи с отказом истца о иска. Определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 21.01.2019г., встречное исковое заявление Залужной Р.А. к Шевченко В.Г. «об устранении препятствий в пользовании земельным участком» и исковое заявление председателя СНТ «Горянка» Алексаняна А.С. к Шевченко В.Г. «об устранении препятствий в пользовании земельным участком», оставлены без рассмотрения, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие Заявитель Шевченко В.Г. в своём ходатайстве ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 21.01.2019г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении рассмотрения дела. Согласно части 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2019г. истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Шевченко В.Г. и его представитель присутствовали на данном судебном заседании, в него не явились иные стороны ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Залужная Р. А., ее представитель, и представитель третьего лица СНТ «Горянка». Однако определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 21.01.2019г. встречное исковое заявление Залужной Р.А. и встречное исковое заявление председателя СНТ «Горянка» было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколе судебного заседания от 21.01.2019 года указано, что истец - Шевченко В.Г. и его представитель Зацепина К.Н. в судебное заседание явились, ответчик - Залужная Р.А. и ее представитель Володина Н.А. в судебное заседание не явились, третье лицо с самостоятельными требованиями - Алексанян А.С. в судебное заседание не явился.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права привело е неправильному разрешению данного дела и вынесению незаконного определения суда.

Просит определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, производство по делу возобновить.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 24.07.2020 года об отказе в возмещении судебных расходов.

Представитель Залужной Р.А. - Володина Н.А. в судебном заседании возражала против частных жалоб, при этом пояснила, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка 216 Туапсинского района Краснодарского края о возмещении судебных расходов в пользу Залужной Р.А. в размере 20 000 рублей, не имеется. Также считает, что требовать отмену определения об оставлении без рассмотрения вправе лица, которые не явились в судебное заседание, а не заявитель. Кроме того, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению.

Заинтересованное лицо представитель СНТ «ГорЯНКй» Алексанян А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к    выводу, что частная жалоба подлежит частичному    удовлетворению по

следующим основаниям.

Так, судом установлено, что Шевченко В.Г. обратился в судебный участок №216 Туапсинского района с иском к Залужной Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:33:0603002:117. Залужная Р.А. обратилась в судебный участок №216 Туапсинского района со встречным иском к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

                    Председатель садового некоммерческого товарищества «Горянка», привлеченного к    участив деле в    качестве    третьего    лица,    заявляющего

самостоятельные требования относительно предмета спора, также обратился в судебный участок №216 Туапсинского района с иском к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования.

                    Определением    мирового судьи    судебного    участка    №216    Туапсинского

района от 21.01.2019 года производство по гражданскому делу по иску Шевченко В.Г. к Залужной Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от иска.

                    Определением    мирового судьи    судебного    участка    №216    Туапсинского

района от 21.01.2019 года встречное исковое заявление Залужной Р.А. к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление председателя СНГ «Горянка» Алексаняна А.С. к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без рассмотрения, в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей допущен ряд процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений.

Так, согласно материалам гражданского дела мировым судьей на 24.07.2020 года к рассмотрению было назначено заявление Шевченко В.Г. о возмещении судебных расходов, но при этом мировым судьей рассмотрены два заявления Шевченко В.Г. о взыскании судебных расходов и заявлр-чие об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое мировым судьей к рассмотрению не назначалось, стороны по делу не вызывались. Два определения были приняты в рамках рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Согласно протоколы судебного заседания от 24.07.2020 года сторонам не были разъяснены их права и обязанности.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства Шевченко В.Г. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировым судьей не правильно установлены обстоятельства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 21 января 2019 гола об оставлении искового заявления без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что в судебные заседания, назначенные на 12 декабря 2018 года и 21 января 2019 года стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, что исключает возможность отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2019 года в судебном заседании присутствовал истец Шевченко В.Г. и его представитель Зацепина К.Н. Истец по встречному исковому заявлению Залужная Р.А. и ее представитель Володина Н.А. в судебное заседание не явились.

В связи с этим, суд не мог оставить встречное исковое заявление без рассмотрения по основаниям указанных в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ.

Кроме того, ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения заявлено Шевченко В.Г. 13.07.2020 года. Данное заявление рассматривается судом в общем порядке рассмотрения гражданских дел, с назначением судебного заседания и вызов сторон.

Однако в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о принятии и назначении судебного заседания, и также извещения сторон о дне слушания дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления, в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о рассмотрении дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года об отказе в отмене определения от

    года и определения от 24 июля 2020 года об отказе В уДОВЛбТВОрСНИИ заявления Шевченко В.Г. к Залужной Р.А. о возмещении судебных расходов.

Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 25 июня 2019 года суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 25 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко В.Г., без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 24 июля 2020 года об отказе в отмене определения от

    года и определение от 24 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Шевченко В.Г. к Залужной Р.А. о возмещении судебных расходов, отменить.

Заявление Шевченко В.Г. удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 21.01.2019 года.

Вопрос о взыскании судебных расходов по делу оставить без рассмотрения до окончания рассмотрения гражданского дела мировым судьей.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья:______________