Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2023 ~ М-345/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-635/2023

37RS0012-01-2023-000487-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2023 года                            город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием ответчика Никитова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» к Никитову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ООО « СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Никитову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen POLO, г/н №, которым управлял водитель Шапатин В.Р. и с участием транспортного средства Ford FOCUS, г/н №, под управлением Никитова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen POLO, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Volkswagen POLO, на момент происшествия была застрахована АО МАКС по договору КАСКО № 8/50Е-0058321315. АО МАКС признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 104000 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО МАКС понесенные убытки в размере 104000 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утверждённого Президиумом РСА 13.01.2015. Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № XXX 0191598776, Ответчик Никитов А.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford FOCUS, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку иска с приложениями в размере 88,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3280 руб.; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную по день фактического исполнения решения.

Судом на обсуждение участников процесса ставится вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Тейковский районный суд Ивановской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Никитов А.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области не возражал.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

        Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

        В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства физического лица служит его регистрация по месту жительства.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд иске указан адрес: <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Никитов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, с 28.02.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент поступления в Октябрьский районный суд г. Иваново иска ООО «СК «Согласие» (28.02.2023), он был неподсуден Октябрьскому районному суду и принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Никитову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству с нарушением правил подсудности и имеются основания для передачи дела по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» к Никитову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в Тейковский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

        Секретарь: