Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-317/2021 от 15.01.2021

5-317/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении и материалы подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место и время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес> об административном правонарушении от 28.12. 2020 года следует, что в нем не указаны существенные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ, в частности, не отражены полные анкетные данные ФИО1, в частности в протоколе не указано какое образование он имеет, его состав семьи, место его работы. Не получено у него соответствующее объяснение по существу совершенного им административного правонарушения.

    В описи документов находящихся в деле на л.д.6 указано на объяснение ФИО1, хотя на л.д. 6 значиться обращение Врио руководителя Агентства по охране культурного наследия РД на имя Министра Внутренних дел РД. В действительности объяснение ФИО1 в материалах дела не имеется.

    Поскольку в материалы дела не представлен документ удостоверяющий личность ФИО1 и у него не получено соответствующее объяснение, то не известно каким образом получены анкетные данные ФИО1

    В материалах дела имеется объяснение ФИО3, где он признает, что он вместе с ФИО1 производили археологические раскопки. Однако в отношении ФИО3 какое –либо процессуальное решение не принято.

    Кроме того, при визуальном осмотре подписи, выполненные в объяснении ФИО3 и в протоколе <адрес> от 28.12.2020г. об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 являются одинаковыми.

     В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении <адрес> от 28.12.2020г. в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в Отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд

    Судья: З.И. Алибулатов.