Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-226/2024 (13-2712/2023;) от 25.12.2023

Материал № 13-226/2024                                                                     КОПИЯ

(дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рябчиковой Л. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Рябчикова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела № заявителем понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Заявитель Рябчикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направили, представили письменный отзыв, указывают на чрезмерно завышенный размер судебных расходов.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть материал.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.12.2023 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рябчиковой Л.В. отказано в полном объеме (л.д. 81-83). Решение вступило в законную силу Дата.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, Рябчиковой Л.В. представлен договор на оказание юридических услуг от 06.10.2023, заключенный между Рябчиковой Л.В. (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультационные и иные юридические услуги по спору с компанией ПАО СК «Росгосстрах» относительно неосновательного обогащения по убытку №. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: изучить и проанализировать представленные Заказчиком документы и информацию, после чего сформировать правовую позицию по ситуации (спору); осуществить сбор и надлежащее оформление документов для их представления в судебные органы; подготовить текст возражений, представлять интересы Заказчика в суде. Стоимость услуг по договору (вознаграждение) составляет – 20 000 рублей. Оплата по договору производится Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Исполнителю в день подписания настоящего договора.

Решением Совета Адвокатской палаты Адрес от Дата, которое размещено в открытых информационных источниках на официальном сайте Адвокатской палаты Пермского края, рекомендованы минимальные ставки вознаграждения на 2023 год.

Согласно материалам дела, представитель заявителя ФИО3 представлял интересы доверителя в судебном заседании 12.12.2023 (л.д. 79-80); подготовил и представил в суд – возражения на исковое заявление (л.д. 76-77). Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» каких-либо доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено. При этом, суд считает, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, поэтому заявитель мог заключить вышеуказанный договор и оплатить в связи с этим указанные расходы. Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела. Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца и факт оказания юридических услуг представителем заявителя по данному делу нашел свое подтверждение в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии у Рябчиковой Л.В. права на возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством.

Пунктом 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, документально подтвержденного объема выполненной представителем работ по делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение, учитывая, что размер заявленных к взысканию судебных расходов менее рекомендованных минимальных ставок вознаграждения на 2023 год, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края, за аналогичные виды услуг, истцом не представлено иных сведений о стоимости аналогичных услуг, оказываемых иными лицами, не имеющими статуса адвоката, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, заявленная ответчиком, является разумной и обоснованной в связи с чем, полагает возможным, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) в пользу Рябчиковой Л. В. (...) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

.... Судья                                    Е.А. Калашникова

...