Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2023 ~ М-573/2023 от 26.07.2023

К делу № 2-611/2023 г.

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 сентября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Я.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Староминского потребительского кооператива к Багманян Аркадию Эдуардовичу о взыскании неустойки и процентам по договору займа с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что, Багманян Э.А. 19.08.2020 г. заключил с их организацией договор займа на срок до 31.12.2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. 07.09.2020 года Багманян Э.А. умер. Наследником умершего должника является его сын, ответчик по делу, Багманян А.Э. Решением Староминского районного суда от 08.06.2023 г. исковые требования Староминского потребительского кооператива к Багманян Аркадию Эдуардовичу о взыскании задолженности с наследников должника, удовлетворены. С Багманян Аркадия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ 0315 181064 выданный ДД.ММ.ГГГГ Староминским ОУФМС, проживающего в <адрес> № взыскано в пользу Староминского потребительского кооператива, ИНН 2350000730, ОГРН 1022304684820, юридический адрес 353600, Краснодарский край Староминской район ст. Староминская ул. В.Петренко № 12 оф.2, по договору займа от 19.08.2020 года задолженность в размере - 1 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу. Просят суд взыскать с ответчика размер неустойки, проценты, по договору займа в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 233,80 рублей, и оплаты юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в данном случае имеется почтовое отправление с отметкой о получении ответчиком почтового отправления, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулось в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из договора займа от 19.08.2020 года, истец предоставил Багманян Э.А. ссуду в размере 1 000 000 рублей по ставке 36 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов.

Договор займа от 19.08.2020 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 25.07.2023 года составляет 255 372,84 рубля, а именно: неустойка – 132 786,89 рублей; проценты – 122 585,95 рублей. Дата предоставления кредита 19.08.2020 года, процентная ставка 36 % годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 19.08.2020 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнила.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цена разрешенного судом иска составляет 255 372,84 рубля, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 5 754 рубля.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Староминского потребительского кооператива к Багманян Аркадию Эдуардовичу о взыскании неустойки и процентам по договору займа с наследника должника, удовлетворить полностью.

Взыскать с Багманян Аркадия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Староминским ОУФМС, проживающего в <адрес> № в пользу Староминского потребительского кооператива, ИНН 2350000730, ОГРН 1022304684820, юридический адрес 353600, Краснодарский край Староминской район ст. Староминская ул. В.Петренко № 12 оф.2 размер неустойки и проценты – 255 372,84 рубля.

Взыскать с Багманян Аркадия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ/р., паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Староминским ОУФМС, проживающего в <адрес> № в пользу Староминского потребительского кооператива, ИНН 2350000730, ОГРН 1022304684820, юридический адрес 353600, Краснодарский край Староминской район ст. Староминская ул. В.Петренко № 12 оф.2 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5 754 рубля и оплаты услуг представителя, в размере - 70 000 рублей.

Разъяснить Багманян Аркадию Эдуардовичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Я.А. Сахарова