Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-509/2022 от 30.09.2022

УИД 65RS0016-01-2022-000786-20

Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                       город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирновой Елене Юрьевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

30 сентября 2022 года акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указано, что 23 ноября 2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Сузуки Эскудо», г/н №, под управлением Смирновой Е.Ю., принадлежащим на праве собственности Шафигулину А.Д., и автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю марки «Киа Соренто», г/н №, причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Сузуки Эскудо», г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему (собственнику автомобилю марки «Киа Соренто», г/н №) в размере 73 500 рублей. Однако согласно страховому полису №ХХХ0169724102 на момент ДТП ответчик Смирнова Е.Ю. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В этой связи, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать со Смирновой Е.Ю. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

Протокольным определением суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Шафигулин А.Д.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Шафигулин А.Д. извещался судом в установленном законом порядке, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметками об истечении установленного срока хранения и о неявке адресата за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщения в адрес ответчика и третьих лиц, поскольку они поступили указанным лицам, которому они направлены (адресатам), но по обстоятельствам, зависящим от них, не были им вручены, и адресаты не ознакомились с ними. Таким образом, суд признает третье лицо Шафигулина А.Д. извещенным о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября 2021 года в 23-00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Сузуки Эскудо», г/н №, под управлением Смирновой Е.Ю., и автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4

Водитель автомобиля марки «Сузуки Эскудо», г/н №, Смирнова Е.Ю., двигаясь задним ходом во дворе указанного выше дома, не выполнила требования пункта 8.12 ПДД РФ, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Киа Соренто», г/н №. В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения: автомобиль марки «Сузуки Эскудо», г/н №: частичное разрушение с разрывом пластика кофра запасного колеса, нарушение лакокрасочного покрытия; автомобиль марки «Киа Соренто», г/н №: деформация задней правой пассажирской двери в средней части, нарушение лакокрасочного покрытия, возможные скрытые повреждения.

Определением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, ответчиком Смирновой Е.Ю. вина в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

На момент ДТП собственником автомобиля марки «Сузуки Эскудо», г/н №, являлся Шафигулин А.Д., собственником автомобиля марки «Киа Соренто», г/н №, являлся ФИО4

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Киа Соренто», г/н №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством, являлись ФИО4 и ФИО5

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Сузуки Эскудо», г/н №, Шафигулина А.Д. на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только Шафигулин А.Д.

Таким образом, ответчик Смирнова Е.Ю. не была допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за вред, причиненный его транспортному средству в результате ДТП. САО «Ресо-Гарантия» признало факт ДТП от 23 ноября 2021 года страховым случаем, и выплатило страховое возмещение Журавлеву В.В. 02 августа 2022 года АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию САО «Ресо-Гарантия» от 29 июля 2022 года №ПР12143365.РМ.1 произвело выплату 14 200 рублей (возмещение по утрате товарной стоимости транспортного средства марки «Киа Соренто»), а 10 августа 2022 года произвело выплату по субрагационному требованию № AISPVUI204283366 в размере 59 300 рублей (в счет возмещения вреда, причиненного указанному транспортному средству), что подтверждается соответствующими платежными поручениями №98950 и №90165.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда она не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Смирновой Е.Ю. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23 ноября 2021 года при указанных выше обстоятельствах, произошло по вине водителя Смирновой Е.Ю., нарушение водителем Смирновой Е.Ю. пункта 8.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Смирновой Е.Ю., о взыскании суммы ущерба в размере 73 500 рублей. Размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен; о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости ущерба ответчик не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Смирновой Е.Ю., в полном объеме, с неё подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирновой Елене Юрьевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с о Смирновой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) убытки в сумме 73 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий                                       М.А. Стародубцева