Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2024 ~ М-681/2024 от 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ибрянову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО МФК «***» и ответчиком Ибряновым С.В. был заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставляет заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18800 рублей под 547,50 % годовых, из которых 800 рублей страховка. Срок возврата займа 25-й день с момента передачи денежных средств. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

дата ООО МФК «***» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав № №... дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов», что подтверждается договором уступки прав № ц01_02/07. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в сою очередь дата уступило истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору на основании договора уступки прав №....

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Ибрянова С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2019г., образовавшуюся за период с 17.04.2019г. по 02.07.2020г. в размере 65800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрянов С.В. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство, предоставил письменный отзыв на исковое заявление и просил об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа осуществляется на срок 25 дней.

Заемщик допустил просрочку платежей по внесению суммы займа, а также проценты за пользование займом.

Судом установлено, что с условиями предоставления и обслуживания займов ООО МФК «***» заемщик Ибрянов С.В. была ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его электронная подпись на заявлении о предоставлении потребительского займа, договоре займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом фиксированная 547,50 %.

Возврат суммы займа осуществляется в срок 25 дней.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел.

дата ООО МФК «***» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав № №... дата ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования по договору займа ООО «Столичное агентство по возврату долгов», что подтверждается договором уступки прав № ц01_02/07. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в сою очередь дата уступило истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору на основании договора уступки прав №....

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная к взысканию просроченная задолженность за период с 17.04.2019г. по 02.07.2020г. составила 65800 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 18800 рублей, сумма задолженности по процентам – 45712,20 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1287,80 рублей.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление ответчика Ибрянова С.В., суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что договор потребительского займа №... между ООО МФК «***» и ответчиком Ибряновым С.В. заключен дата, сроком до дата.

Денежные средства ответчиком Ибряновым С.В. не были возвращены.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал дата. Следовательно, срок исковой давности по договору потребительского займа №... начал течь с дата.

Из материалов дела также следует, что ранее дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №... от дата с Ибрянова С.В., который впоследствии отменен определением от дата в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

В суд с исковым заявлением истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился 08.02.2024г.

Таким образом, на момент обращения за выдачей судебного приказа, а также на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с даты возвраты задолженности по договору, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №... ОГРН №...) к Ибрянову Сергею Викторовичу (паспорт №...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 23.03.2019г., образовавшуюся за период с 17.04.2019г. по 02.07.2020г. в размере 65800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля – отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: