Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-812/2020 от 29.10.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Штейнберг О.Г., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого Радецкого Е.В., защитника - адвоката Уса А.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Дьологе К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Радецкого Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ООО «<...>» в должности <...>, имеющего на иждивении <...> ребенка, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Радецкий Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, более точное время дознанием не установлено, Радецкий Е.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта, свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета, массой № г., в составе которого, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ <...> который является производным наркотического средства <...>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данный свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета Радецкий Е.В., незаконно хранил без цели сбыта, до №, ДД.ММ.ГГ, во внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на Радецком Е.В.

ДД.ММ.ГГ, примерно в №, Радецкий Е.В., был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД <адрес>» на участке местности, расположенном в <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> чего ДД.ММ.ГГ, в период времени с №, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в присутствии двух приглашенных понятых, во внешнем нагрудном кармане куртки, надетой на нём был обнаружен и изъят свернутый пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты с порошкообразным веществом светлого цвета, массой № г., в составе которого, согласно, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится <...> который является производным наркотического средства <...>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

        Подсудимый Радецкий Е.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Прокурор и адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Вина подсудимого Радецкого Е.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью и его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Так, Радецкий Е.В. разведен, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ страдает «<...>.

    Смягчающим обстоятельством суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> ребенка, хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

                Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Радецким Е.В. не усматривается, вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

                В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ установлено, что Радецкий Е.В. страдает «<...>», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, суд применяет положения ст.72.1 УК РФ с возложением на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

               Признать Радецкого Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

               Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД <адрес>», юридический адрес: №.

              Меру пресечения в отношении Радецкого Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Возложить на Радецкого Е.В. в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации.

              Контроль за исполнением Радецким Е.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

              Вещественные доказательства – сверток из изоленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета массой № г., в составе которого содержится <...>), который является производным наркотического <...>; смывы с рук и срез кармана, изъятые у Радецкого Е.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД <адрес>» - уничтожить.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья                                  Штейнберг О.Г.