Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2023 от 06.06.2023

Материал № 13-107/2023 (Дело № 2-374/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-374/2015 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Головинову В.П., Сухопарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм. В обоснование заявления указано, что 1 сентября 2015 г. решением Устьянского районного суда Архангельской области с Головинова В.П., Сухопарова А.Н. взыскана задолженность по соглашению № ... от 21 июня 2013 г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Определением суда от 8 июня 2018 г. произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность в полном объеме взыскана 24 апреля 2020 г. Просит взыскать солидарно с Головинова В.П. и Сухопарова А.Н. в свою пользу 28 528 руб. 19 коп. в порядке индексации за период с 1 сентября 2015 г. по 24 апреля 2020 г.

На основании 2031 ГПК РФ вопрос об индексации денежных сумм, присужденных решением суда, разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела и материалы, предоставленные в обоснование заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, суд приходит к следующему.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 01 сентября 2015 г. с Головинова В.П. и Сухопарова А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению ... от 21 июня 2013 г. в размере 151 452 руб. 34 коп.

Решение вступило в законную силу 02 октября 2015 г.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 8 июня 2018 г. произведена замена стороны взыскателя с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на правопреемника - ООО «Платан».

В ОСП по Устьянскому району УФССП по Архангельской области и НАО на исполнении находились исполнительные производства:

...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 2 октября 2015 г., выданного Устьянским районным судом, в отношении Головинова В.П. о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 151 452 руб. в пользу ООО «Платан». 9 июня 2020 г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 2 октября 2015 г., выданного Устьянским районным судом, в отношении Сухопарова А.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 151 452 руб. в пользу ООО «Платан». 9 июня 2020 г. данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, а также законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и обращений судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, установлена ст. 13 ГПК РФ.

Приведенные законоположения корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяющей права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также то, что сроки судебного разбирательства начинают исчисляться со времени поступления заявления в суд и заканчиваются исполнением судебного акта.

Изложенное позволяет сделать вывод, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П признана часть первая статьи 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, право на индексацию присужденных ко взысканию денежных сумм закреплено законом и может быть ограничено только на основании федерального закона (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что 8 июня 2018 г. определением Устьянского районного суда Архангельской области произведена замена стороны взыскателя на ООО «Платан» на основании договора цессии от 30 марта 2018 г.

Таким образом, в результате процессуального правопреемства ООО «Платан» является взыскателем денежных средств, присужденных решением суда, в связи с чем к нему перешел весь объем процессуальных прав и обязанностей взыскателя, включая право требования индексации присужденной суммы за весь период просрочки исполнения обязательства.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что право на получение денежных средств по решению Устьянского районного суда Архангельской области от 1 сентября 2015 г. возникло у ООО «Платан» как и у предыдущего взыскателя с момента принятия решения и до момента его исполнения.

Истец просит проиндексировать присужденную денежную сумму в размере 151 452 руб. 34 коп. за период с 1 сентября 2015 г. по 24 апреля 2020 г., представил расчет на сумму 28 528 руб. 19 коп.

За время исполнения судебного решения вследствие инфляционных процессов покупательная способность взысканной в пользу истца денежной суммы снизилась.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Из абзаца пятого ст. 316 ГК РФ, согласующегося с разъяснениями абз.3 п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, следует, что если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате наличных денег – в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, при расчете индексации ранее присужденных денежных сумм необходимо учитывать, когда должниками были внесены денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам ответчиками произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 12 сентября 2019 г. – 1 794 руб. 16 коп., 30 августа 2019 г. – 733 руб. 99 коп., 6 сентября 2019 – 9 400 руб. 49 коп., 26 сентября 2019 г. – 17 808 руб. 79 коп., 11 октября 2019 г. – 4 056 руб. 55 коп., 17 октября 2019 г. – 0 руб. 01 коп., 30 октября 2019 г. – 40 806 руб. 07 коп., 7 ноября 2019 г. – 3 074 руб. 43 коп., 18 декабря 2019 – 7 639 руб. 25 коп., 20 декабря 2019 – 6 400 руб. 99 коп., 10 января 2020 – 3 757 руб. 02 коп., 30 января 2020 – 12 121 руб. 73 коп., 5 марта 2020 г. – 9 542 руб. 52 коп., 20 марта 2020 г. – 7 158 руб. 07 коп., 30 марта 2020 г. – 9 760 руб. 67 коп., 6 апреля 2020 г. – 3 524 руб. 32 коп., 10 апреля 2020 г. – 7 640 руб. 69 коп., 22 апреля 2020 – 2 232 руб. 59 коп.

Таким образом, расчет индексации присужденной денежной суммы за период с 1 сентября 2016 г. по 22 апреля 2022 г. должен производиться следующим образом:

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
151 452,34	01.09.2015	Начальная задолженность 151 452,34 руб.
151 452,34	01.09.2015	30.08.2019	1460	117,52	+ 151 452,34 * (1,0082 * 1,0064 * 1,0078 * 1,0076 * 1,0037 * 1,0036 * 1,0057 * 1,0058 * 1,0070 * 1,0043 * 1,0048 * 0,9981 * 1,0037 * 1,0065 * 1,0018 * 1,0059 * 1,0019 * 1,0026 * 1,0020 * 1,0022 * 1,0009 * 1,0057 * 0,9980 * 0,9911 * 0,9996 * 1,0030 * 1,0037 * 1,0044 * 1,0027 * 1,0020 * 1,0037 * 1,0053 * 1,0035 * 1,0055 * 1,0022 * 0,9996 * 1,0025 * 1,0040 * 1,0050 * 1,0076 * 1,0113 * 1,0023 * 1,0044 * 1,0036 * 1,0030 * 0,9989 * 1,0016 * 0,9973 - 1)	+ 26 554,48 р.
173 272,83	30.08.2019	Погашение части долга: 178 006,82 - 4 733,99 = 173 272,83 руб.
173 272,83	31.08.2019	06.09.2019	7	99,58	+ 173 272,83 * (0,9973 * 0,9985 - 1)	- 67,07 р.
163 805,28	06.09.2019	Погашение части долга: 173 205,77 - 9 400,49 = 163 805,28 руб.
163 805,28	07.09.2019	12.09.2019	6	99,85	+ 163 805,28 * (0,9985 - 1)	- 49,14 р.
161 961,97	12.09.2019	Погашение части долга: 163 756,13 - 1 794,16 = 161 961,97 руб.
161 961,97	13.09.2019	26.09.2019	14	99,85	+ 161 961,97 * (0,9985 - 1)	- 113,37 р.
144 039,81	26.09.2019	Погашение части долга: 161 848,60 - 17 808,79 = 144 039,81 руб.
144 039,81	27.09.2019	11.10.2019	15	100,12	+ 144 039,81 * (0,9985 * 1,0027 - 1)	+ 109,16 р.
140 092,42	11.10.2019	Погашение части долга: 144 148,97 - 4 056,55 = 140 092,42 руб.
140 092,42	12.10.2019	17.10.2019	6	100,27	+ 140 092,42 * (1,0027 - 1)	+ 73,21 р.
140 165,62	17.10.2019	Погашение части долга: 140 165,63 - 0,01 = 140 165,62 руб.
140 165,62	18.10.2019	30.10.2019	13	100,27	+ 140 165,62 * (1,0027 - 1)	+ 158,70 р.
119 976,49	30.10.2019	Погашение части долга: 140 324,33 - 20 347,84 = 119 976,49 руб.
99 518,26	30.10.2019	Погашение части долга: 119 976,49 - 20 458,23 = 99 518,26 руб.
99 518,26	31.10.2019	07.11.2019	8	100,65	+ 99 518,26 * (1,0027 * 1,0038 - 1)	+ 96,91 р.
96 540,74	07.11.2019	Погашение части долга: 99 615,17 - 3 074,43 = 96 540,74 руб.
96 540,74	08.11.2019	18.12.2019	41	100,61	+ 96 540,74 * (1,0038 * 1,0023 - 1)	+ 410,56 р.
89 312,05	18.12.2019	Погашение части долга: 96 951,30 - 7 639,25 = 89 312,05 руб.
89 312,05	19.12.2019	20.12.2019	2	100,23	+ 89 312,05 * (1,0023 - 1)	+ 13,25 р.
82 924,32	20.12.2019	Погашение части долга: 89 325,31 - 6 400,99 = 82 924,32 руб.
82 924,32	21.12.2019	10.01.2020	21	100,66	+ 82 924,32 * (1,0023 * 1,0043 - 1)	+ 182,79 р.
79 350,09	10.01.2020	Погашение части долга: 83 107,11 - 3 757,02 = 79 350,09 руб.
79 350,09	11.01.2020	30.01.2020	20	100,43	+ 79 350,09 * (1,0043 - 1)	+ 220,13 р.
67 448,49	30.01.2020	Погашение части долга: 79 570,22 - 12 121,73 = 67 448,49 руб.
67 448,49	31.01.2020	05.03.2020	35	101,50	+ 67 448,49 * (1,0043 * 1,0048 * 1,0058 - 1)	+ 396,56 р.
58 302,53	05.03.2020	Погашение части долга: 67 845,05 - 9 542,52 = 58 302,53 руб.
58 302,53	06.03.2020	20.03.2020	15	100,58	+ 58 302,53 * (1,0058 - 1)	+ 163,62 р.
54 830,06	20.03.2020	Погашение части долга: 58 466,16 - 3 636,10 = 54 830,06 руб.
51 308,09	20.03.2020	Погашение части долга: 54 830,06 - 3 521,97 = 51 308,09 руб.
51 308,09	21.03.2020	30.03.2020	10	100,58	+ 51 308,09 * (1,0058 - 1)	+ 96,00 р.
41 643,41	30.03.2020	Погашение части долга: 51 404,08 - 9 760,67 = 41 643,41 руб.
41 643,41	31.03.2020	06.04.2020	7	101,40	+ 41 643,41 * (1,0058 * 1,0082 - 1)	+ 76,10 р.
38 195,19	06.04.2020	Погашение части долга: 41 719,51 - 3 524,32 = 38 195,19 руб.
38 195,19	07.04.2020	10.04.2020	4	100,82	+ 38 195,19 * (1,0082 - 1)	+ 41,76 р.
30 596,26	10.04.2020	Погашение части долга: 38 236,95 - 7 640,69 = 30 596,26 руб.
30 596,26	11.04.2020	22.04.2020	12	100,82	+ 30 596,26 * (1,0082 - 1)	+ 100,36 р.
28 464,03	22.04.2020	Погашение части долга: 30 696,62 - 2 232,59 = 28 464,03 руб.
Сумма долга после индексации: 28 464,03 руб.
Из них проценты индексации: 28 464,03 руб.

    Исходя из того, что должниками решение суда своевременно не было исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере 28 464 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Головинову В.П., Сухопарову А.Н. об индексации присужденных решением суда денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Головинова В.П., Сухопарова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» сумму индексации в размере 28 464 руб. 03 коп. за период с 1 сентября 2015 г. по 22 апреля 2020 г., в остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина