Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 25.07.2023

    Дело №1-201/2023

    УИД 29RS0021-01-2023-001016-78

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                     25 октября 2023 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Адамчик Е.А.

    при секретаре Головиной Ю.Д.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

    подсудимого Лузанова К.А.

    защитника адвоката Пальченко А.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лузанова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.<данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ (8 эпизодов), с применением ч<данные изъяты> годам принудительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде к 02 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил, к отбытию наказания не приступил),

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил, к отбытию наказания не приступил),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

установил:

Лузанов К.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лузанов К.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> Мазур А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение указанного правонарушения им оплачен не был, и срок погашения административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку вина «МАССАНДРА» Каберне красное сухое емкостью 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, одну бутылку водки «Белуга Нобл» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, одну бутылку вина «Авторское Каберне-Сацерави кр. сух. (Фанагория)» емкостью 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, одну бутылку коньяка «Российский VELOUR XO» емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку, одну бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН купажированный» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек за одну бутылку и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар в находящуюся при нем (Лузанове К.А.) сумку, и умышленно, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> рубля 78 копеек. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 78 копеек

Он же, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> Мазур А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за совершение указанного правонарушения им оплачен не был, и срок погашения административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине самообслуживания «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес> А, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара коробку с находящейся в ней мультиваркой «RED Magnum RMC-M521:2», стоимостью <данные изъяты> 03 копейки за 1 штуку, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не произведя оплаты, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму <данные изъяты> 03 копейки. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 03 копейки.

Подсудимый Лузанов К.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное Лузановым К.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Комаров Д.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Лузанову К.А. в совершении преступлений, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Лузанова К.А. квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лузанов К.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно. Ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Медицинских противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет. (л.д.111, 124-126, 155-164, 167-172, 173-174, 176, 179, 180, 183, 184, 186, 187-191, 193, 194, 196, 198, 201, 204, 206, 207, 209). В судебном заседании заявил об отсутствии хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лузанову К.А. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: в качестве явки с повинной - объяснение (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Исправительного воздействия предыдущего наказание оказалось недостаточным, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Лузанову К.А., согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лузанову К. А. на апелляционный период необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Представителем потерпевшего Комаровым Д.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Лузанова К.А материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. (л.д.62).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Лузанов К.А. исковые требования признал.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования представителя гражданского истца о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

    Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем 2 СД-диска с видеозаписями необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Лузанова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Лузанову К. А. назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Лузанову К. А. назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Лузанову К. А. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок отбывания наказания Лузановым К. А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Лузанову К. А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Тандер» к Лузанову К. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Лузанова К. А. в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> копейку.

Вещественные доказательств: два СД-диска - хранить в материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.А. по защите в ходе дознания и в суде в общем размере <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес>, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий:                                                     Адамчик Е.А.