Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2953/2020 ~ М-81/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-2953/2020                                                         09 декабря 2020 года

78RS0014-01-2020-000095-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденеве В.В.,

рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яненка В.А. к Ишкову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1917000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ООО «Алекстро», будучи должником перед истцом на основании вступившего в законную силу судебного акта, было исключено из ЕГРЮЛ в результате недобросовестных виновных действий его генерального директора и учредителя Ишкова А.В., в связи с чем данное лицо должно быть привлечено к субсидиарной ответственности в отношении долгов данного юридического лица перед истцом.

В ходе судебного разбирательства в основном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту постоянного жительства ответчика.

Представители сторон в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик с 23.11.2007 г. по настоящее время, то есть и на момент подачи настоящего иска в суд постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2953/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░