Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-367/2023;) от 16.02.2023

Дело № 1-29/2024 (1-367/2023)

...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 мая 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г.Томска Осина Д.В.,

подсудимого Овчарова Е.В.

в защиту его интересов адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Овчарова Евгения Валерьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Овчаров Е.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире дома по <адрес> Овчаров Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Ф., оставив свой телефон в указанной квартире, не осуществляет контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий Ф. телефон ... стоимостью 8 000 рублей, и, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Овчаров Е.В. свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом выше, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Т. в квартире дома по <адрес>, где на диване увидел сотовый телефон ... Т. пояснила ему, что телефон принадлежит ее знакомой – Ф. Он решил похитить телефон, чтобы продать его и купить спиртное. Воспользовавшись тем, что Т. не обращает на него внимания, он взял указанный телефон с дивана, положил в карман куртки и покинул квартиру. Куда он дел телефон впоследствии, не помнит, так как был сильно пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75, 99-102).

Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, Овчаров Е.В. подтвердил оглашенные показания и пояснил, что передал потерпевшей деньги в сумме около 7500 рублей, точно не помнит, в счет частичного возмещения ущерба, принес ей извинения, однако расписки с нее не взял.

Оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований для самооговора не усматривается.

Виновность подсудимого в совершении хищения подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Ф., у нее имелся телефон ... который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 8990 рублей, на момент хищения с учетом его состояния оценивает в 8 000 рублей. Указанный телефон она забыла в квартире своей знакомой Т., где на тот момент временно проживала, поехав ДД.ММ.ГГГГ в гости к знакомым на несколько дней. Она звонила на свой телефон, однако ДД.ММ.ГГГГ он стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись к Т., не нашла в квартире свой телефон. Т. подтвердила, что видела телефон после ее отъезда, а ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходил Овчаров Е.В., который проявлял к телефону интерес. Больше никто похитить телефон не мог. Ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 21000 рублей в месяц, из которых она платит за съемное жилье и выплачивает кредитные обязательства, при этом она является инвалидом и на ее иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 51-54, 81-92).

О совершении хищения потерпевшая сообщила в правоохранительные органы (л.д. 3).

Потерпевшая, согласно телефонограмме, подтвердила информацию о возмещении ей Овчаровым Е.В. причиненного преступлением ущерба на сумму 6000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Т., в декабре 2022 года у нее в квартире дома по <адрес> временно жила Ф. ДД.ММ.ГГГГ вечером та уехала в гости, забыв свой телефон ... в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходил Овчаров Е.В., который брал в руки телефон Ф., однако она сказала ему, чтобы положил телефон на место. Затем она отвлеклась, а Овчаров Е.В. резко засобирался домой. Проводив последнего, она обратила внимание, что телефона Ф. нет на месте, но не придала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ вернулась Ф., они осмотрели квартиру и не нашли телефон. Тогда она вспомнила, что к ней приходил ОвчаровЕ.В., звонила ему, однако тот не отвечал, и они сообщили в полицию. Позже ОвчаровЕ.В. подтвердил, что действительно похитил телефон Ф. (л.д. 55-59).

Место происшествия – помещение квартиры дома по <адрес>, было осмотрено, обстановка зафиксирована в протоколе (л.д.5-12, 37-43).

Суд доверяет приведенным показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, каких-либо причин, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым, потому суд считает необходимым положить приведенные показания потерпевшей и свидетеля, а также письменные доказательства в основу приговора.

Исследованные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Овчаров Е.В. совершил тайное хищение имущества Ф. с причинением последней значительного ущерба.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер его действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, его умысел был корыстным, о чем свидетельствуют сами обстоятельства преступления, согласно которым Овчаров Е.В., воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, взял не принадлежащее ему имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба», поскольку, исходя из показаний потерпевшего, общего размера ущерба, который составляет более 5000 рублей и соответствует предусмотренному законом формальному критерию определения значительности ущерба в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, действиями ОвчароваЕ.В. потерпевшей причинен ущерб в общей сумме 8 000 рублей, который является для нее значительным, исходя из суммы ущерба, ее социального, семейного и имущественного положения, размера дохода, наличия иждивенцев и кредитных обязательств.

На основании изложенного, действия Овчарова Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние и вменяемость ОвчароваЕ.В. у суда сомнений не вызывают.

Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его испра░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ (░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.61░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 17 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 02 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2024. ░░░░░░░░░░░░ 21.05.2024.

1-29/2024 (1-367/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Осин Д.В.
Ответчики
Овчаров Евгений Валерьевич
Другие
Аршинцев В.В.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Станкина Е.В.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.02.2023Передача материалов дела судье
15.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
24.04.2024Производство по делу возобновлено
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024Провозглашение приговора
20.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее