Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2021 ~ М-1164/2021 от 31.03.2021

№2-2179/2021

44RS0001-01-2021-002666-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О,И. к Идрисовой С.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Идрисовой С.Г. заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181680 рублей на срок до <дата> из расчета 27% годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 165386,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 7708,78 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1715060,91 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1715060,91 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от <дата>. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. Между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №№ от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Идрисовой С.Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору №№ от <дата> переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит взыскать с Идрисовой С.Г. в пользу ИП Козлова О.И. 165386,78 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 7708,78 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 253490,35 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 27% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 80000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 165386,78 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 165386,78 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с нахождением места жительства ответчика Идрисовой С.Г. на территории, находящейся в юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

Истец ИП Козлов О.И., ответчик Идрисова С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресам, указанным в иске, в судебном заседании не участвуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, оно предъявлено по месту жительства ответчика Идрисовой С.Г. Адрес места жительства ответчика указан: <адрес>.

Согласно информации МКУ г. Костромы «ЦРГ», Идрисова С.Г. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исковое заявление направлено <дата>, поступило в Свердловский районный суд г. Костромы <дата>.

Данная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районными судами по месту нахождения ответчика.

В заявлении-оферте № от <дата> предусмотрены условия о договорной подсудности по месту заключения договора.

Вместе с тем, в заявлении-оферте и других материалах дела сведения о месте заключения договора отсутствуют. Иск предъявлен в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент подачи иска место жительства ответчика изменилось и иск принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2179/2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░