Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2023 от 17.08.2023

                          №12-47/2023

УИД № 35MS0044-01-2023-000157-02

РЕШЕНИЕ

    14 сентября 2023 года     г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Логинова М.А., рассмотрев жалобу Иванова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 09 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

18 ноября 2022 года в 16 часов 27 минут возле <адрес> Иванов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на дорожный знак, повредив его), и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 09 февраля 2023 года Иванов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Иванов А.Н. обратился в Белозерский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, дорожный знак им установлен, штраф уплачен. Просил отменить постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 февраля 2023 года.

Одновременно просил восстановить срок для обжалования, поскольку постановления от 09 февраля 2023 года не получал, оно было направлено по неверному адресу: <адрес>, тогда как Иванов А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Иванов А.Н. жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу поддержал по указанным доводам. Пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою в нём не оспаривает, но не согласен с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав лицо, подвергнутое административному наказанию, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 февраля 2023 года направлялась Иванов А.Н. по адресу: <адрес>. Межу тем, из протокола об административном правонарушении, копии паспорта, пояснений Иванов А.Н., следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По указанному адресу копия обжалуемого постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 февраля 2023 года Иванов А.Н. не направлялась.

Учитывая, что копия постановления не была вручена Иванову А.Н. надлежащим образом, а также в целях обеспечения доступности правосудия, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления полагаю подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П; определения от 28 сентября 2017 года № 1818-О, от 19 декабря 2017 года № 3056-О, от 28 сентября 2021 года № 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 ноября 2022 года в 16 часов 27 минут возле <адрес> Иванов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на дорожный знак, повредив его), и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Ивановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе производства по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), объяснениями водителя Иванова А.Н. (л.д. 13), заявлениями о происшествии КУСП №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15), фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 18-19), справкой <данные изъяты> об ущербе (л.д. 20) и другими материалами дела в совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения, согласуются между собой, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, соответствующая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания назначенного Иванову А.Н. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется, поскольку назначенное наказание является минимальным. Порядок и срок давности привлечения Иванова А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, совокупность доказательств является достаточной для установления факта дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Иванова А.Н., оставления Ивановым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия, а также для принятия решения по результатам рассмотрения дела, в связи с чем, доводы жалобы не состоятельны.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, жалобу Иванова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья     М.А. Логинова