Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-164/2023 от 27.04.2023

Дело № 2 - 222 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000311-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2023г.                                                                                        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием истца Пышонина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышонина Александра Николаевича к Будкину Алексею Геннадьевичу, ФИО1, Московской административной дорожной инспекции и Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Пышонин А.Н. обратился в суд с иском к Будкину А.Г. и ФИО1, в котором просит освободить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, от арестов (запретов) наложенных по исполнительным производствам:      от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрел спорный автомобиль в свою собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля на свое имя, но ему было отказано, по причине того, что на данный автомобиль наложен запрет по указанным исполнительным производствам. Поскольку запрет был наложен после приобретения истцом автомобиля, и должником по исполнительным производствам он не является, он, как новый собственник, просит освободить из-под ареста данный автомобиль. Из-за запрета не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. В настоящее время спорное транспортное средство находится у него по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Московская административная дорожная инспекция и Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> (л.д.156).

В судебном заседании истец заявленный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Будкин А.Г. и ФИО1, третьи лица судебный пристав-

исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явились.

Соответчики Московская административная дорожная инспекция и Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили. Просили рассмотреть в свое отсутствие.

О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.95).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.114).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.97).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.88).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.120).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.89).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.91).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.92).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Московской административной дорожной инспекции задолженности в сумме 3000 руб. (л.д.94).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.116).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.98).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.109).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.100).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.101).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.112).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.103).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.104).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Будкина А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу Департамента по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> задолженности в сумме 6000 руб. (л.д.106).

По указанному исполнительному производству постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику Будкину А.Г. транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.110).

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№, на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеются запреты на регистрационные действия наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя:

- от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д.47-63).

Вышеуказанные запреты до настоящего времени не отменены.

Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 77 30
№ и паспорта транспортного средства серии <адрес>, владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак № является Будкин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.48,71,72).

Таким образом, при принятии обеспечительных мер, титульным собственником спорного автомобиля значился должник Будкин А.Г.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем правомерно были вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Из материалов дела следует, что истец Пышонин А.Н. приобрел в собственность спорный автомобиль у ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

ФИО1 приобрел в собственность спорный автомобиль у Будкина А.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, после приобретения автомобиля, истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля на свое имя, но в совершении регистрационных действий с указанным автомобилем, ему было отказано в связи с тем, что на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля наложен запрет.

На обращение Пышонина А.Н. в МОСП по ВАШ № ГУФССП по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, дан отказ, мотивированный тем, что заявитель не является стороной исполнительного производства (л.д.70).

Пышонин А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец Пышонин А.Н. указывает, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий спорный автомобиль принадлежал ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а не Будкину А.Г.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В силу ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица ( ст.224 ГК РФ).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Будкин А.Г. продал ФИО1 за 100000 руб. принадлежащий ему автомобиль марки №, бортовой грузовой, регистрационный номер №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указано, что денежные средства переданы продавцу полностью, автомобиль передан покупателю (л.д.75).

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Истцом, в обоснование доводов о принадлежности ему спорного транспортного средства, представлен договор купли-продажи, который заключен между ФИО1 и Пышониным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продал Пышонину А.Н. за 183000 руб. транспортное средство марки <данные изъяты>, бортовой грузовой, регистрационный номер №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указано, что денежные средства переданы продавцу полностью, автомобиль передан покупателю (л.д.74).

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

После приобретения автомобиля, Пышонин А.Н. обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, в чем ему было отказано по причине приведенных выше запретов на регистрационные действия с данным транспортным средством.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства передачи транспортного средства, фактического исполнения договора купли-продажи, добросовестного владения истцом спорным транспортным средством на праве собственности, и к данному выводу суд пришел с учетом следующей совокупности доказательств.

В день заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пышонину А.Н. были переданы все документы на автомобиль, в том числе, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д.71-73).

ДД.ММ.ГГГГ Пышонин А.Н. заключил с АО «Тинькофф Страхование» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе Пышонин А.Н. указан как владелец транспортного средства VIN№; лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, также является ФИО6 При заключении договора страхования Пышониным А.Н. уплачена страховая сумма 3568,69 руб. (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр транспортного средства, по результатам которого получено заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности, Пышонину А.Н. выдана диагностическая карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Приведенная совокупность доказательств указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником спорного транспортного средства является истец Пышонин А.Н., договор купли-продажи исполнен, продавец получил денежные средства, а покупателю передан автомобиль. Истец, являясь владельцем транспортного средства, им пользуется, несет бремя его содержания, оформляет страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оплачивает страховые взносы, распоряжается своим имуществом (доверил право управления транспортным средством другому лицу - ФИО6 (л.д.56).

При этом истец утверждает, что о материальных претензиях к ответчику Будкину А.Г., о наличии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ему известно не было, и бывший владелец ФИО1 его об этом в известность не поставил.

Вместе с тем, Пышонин А.Н. приобрел спорный автомобиль не у самого Будкина А.Г., а у нового собственника ФИО1, который не осуществил в период владения транспортным средством, его регистрацию на свое имя, что, при наличии договора купли-продажи заключенного с Будкиным А.Г., не означает, что ФИО1 не являлся собственником спорного транспортного средства.

Вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства имело место, когда Будкин А.Г. уже не являлся собственником данного транспортного средства.

Следует отметить, что при наличии постановлений о запретах, спорный автомобиль не был арестован и оценен для реализации данного имущества в счет исполнения исполнительного документа в отношении Будкина А.Г. В постановлении судебного пристава-исполнителя указано, что запрет на свершение регистрационных действий вынесен и в отношении другого автомобиля, принадлежащего должнику Будкину А.Г., что указывает на возможность исполнения исполнительных документов за счет другого имущества, принадлежащего должнику Будкину А.Г.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать о недобросовестности поведения сторон, в частности истца Пышонина А.Н., о мнимости и ничтожности сделки, не имеется. Исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику Будкину А.Г. В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 следует отказать, поскольку он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Пышонина Александра Николаевича удовлетворить частично.

Освободить от арестов (запретов) транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В удовлетворении исковых требований Пышонину Александру Николаевичу к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись                              И.А.Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.