Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2024 (11-362/2023;) от 19.12.2023

УИД 03MS0053-01-2023-002561-97

Дело № 11-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                            г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца Платоновой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ефремов В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2023 года по гражданскому делу по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Ефремов В.В., Ефремову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к Милькиной (Ефремовой) Ю.С., Ефремову В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2023 г. основного долга в размере 12 581,91 руб., пени в размере 3 929,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 660,47 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 800 руб.

В обосновании иска указав, что истец является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям из ЕГРН собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), лицевой счет № являются ответчики Милькина (Ефремова) Ю.С., Ефремов В.В. (доля 1, Общая совместная собственность).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с 01.10.2014. Законодательством не предусмотрено заключение договора для оплаты взносов на капитальный ремонт. Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно ст.ст. 156, 167 ЖК РФ, установлен Правительством Республики Башкортостан Постановлениями № 627 от 26.12.2013, № 23 от 09.02.2015, № 763 от 24.12.2019.

За должниками числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Задолженность соразмерно доле в праве собственности Милькиной (Ефремовой) Ю.С., Ефремова В.В. за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2023 г. составляет: основной долг в размере 12 581,91 руб., пени в размере 3 929,88 руб.

Расходы Регионального оператора за оказанные услуги представителя в соответствии с Контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 1 800 руб.

Определением суда от 29.06.2023 отменен судебный приказ от 28.07.2022 по гражданскому делу № 2-1732/2022 в отношении должника Милькиной (Ефремовой) Ю.С., определением суда от 29.06.2023 отменен судебный приказ от 28.07.2022 по гражданскому делу № 2-1732/2022 в отношении должника Ефремова В.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу НОФ «Региональный оператор РБ», в связи с поступлением возражений в части исполнения судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2023 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремов В.В. и Ефремова В.В. (доля 1 общая совместная собственность) в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2023 г. в размере 12 581,91 руб., пени в размере 3 929,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 660,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 руб.».

Не согласившись с решением суда, ответчик Милькина Ю.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлен факт принятия судом первой инстанции обжалуемого решения в отсутствие ответчиков Милькиной Ю.С., Ефремова В.В., при отсутствии надлежащего извещения ответчика Милькиной Ю.С. о времени и месте рассмотрения искового заявления согласно гражданско-процессуальному законодательству, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного определения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона и рассмотрению заявления в соответствии с частью 5 приведенной статьи по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы Милькиной Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2023 года в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Платонова Н.В., действующая по вышеуказанной доверенности, уточнила исковые требования, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с Милькиной (Ефремовой) Ю.С., Ефремова В.В. задолженность за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 6 664,17 руб., пени в размере 902,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 руб., излишне уплаченную государственную пошлину вернуть.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3).

Частью 1 статьи 5 Закона Республики Башкортостан № 694-з от 28.06.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представляемых региональным оператором, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Установлено, что Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в форме фонда.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 28.12.2023 г., Милькина (Ефремова) Ю.С. и Ефремов В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (доля 1, Общая совместная собственность).

Собственность на указанное жилое помещение зарегистрирована 07.04.2014 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 28.12.2023 г., кадастровый №.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу закона возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с 01.10.2014.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков Милькиной Ю.С. и Ефремова В.В. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2023 г. составляет – 6 664,17 руб., пени – 902,35 руб.

22.07.2022 НОФ «Региональный оператор РБ» обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремовой Ю.С., Ефремова В.В. суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.

28.07.2022 был вынесен судебный приказ № 2-1732/2022, который определением мирового судьи от 29.06.2023 по возражению должника был отменен.

Ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 22.07.2022.

28.07.2022 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 29.06.2023 года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2023, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (29.06.2023), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент первичного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 22.07.2022, соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий 22.07.2019 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт уплачиваются ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за июль 2019 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее 10.08.2019 г.

Из изложенного следует, что уточненные исковые требования истца о периоде взыскания с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года заявлены в пределах срока исковой давности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца являются подлежащими удовлетворению за период с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года в размере 6 664,17 руб.

Ответчиками не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие с достоверностью об отсутствии у них задолженности по оплате указанных платежей либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оплата взносов за капитальный ремонт не исполнялась надлежащим образом, на данную сумму подлежат начислению проценты.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт в размере 902,35 руб. в пределах срока исковой давности с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по взносам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд полагает необходимым взыскать сумму пени в полном объеме в размере 902,35 руб.

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 800 рублей, которые подтверждены документально.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 660,47 руб., исходя из размера изначально заявленных требований – 16 511,79 руб., впоследствии истцом требования уменьшены до 7 566,52 руб., размер государственной пошлины в этом случае составит 400 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 260,47 руб. (660,47 руб. – 400 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Ефремов В.В. <данные изъяты>, Ефремова В.В. <данные изъяты> в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» (ОГРН 1130200004461) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2019 года по 31.07.2023 года в размере 6 664 руб. 17 коп., пени в размере 902 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 800 руб. 00 коп.

Вернуть НОФ «Региональный оператор РБ» (ОГРН 1130200004461) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 260 руб. 47 коп.

Судья:                                    Г.А. Урамова