Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 ~ М-1027/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1065/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001544-32

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023

Мотивированное решение составлено 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                        город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Новичковой А.С., при помощнике судьи Ашурове М.Ш., с участием заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Родина А.В., представителя истца Корольковой И.В., представителя ответчика Савиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2008 за ней, ФИО, ФИО и ФИО признано в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО, умершей 26.05.2003, право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. С согласия бывшего собственника – ФИО, 21.09.2001 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО со своей дочерью – ФИО. В последующем, 19.08.2008 ФИО, без согласия сособственников, в жилом помещении зарегистрировала свою дочь – ФИО.

18.07.2011 собственник 1/4 доли в праве на жилое помещение ФИО умер. Истец, ФИО, ФИО (до заключения брака – ФИО) Т.М. являются неполнородными сёстрами и братом. Принадлежащая умершему доля, фактически была принята истцом по закону, как наследником второй очереди, которая предприняла меры по сохранности имущества, оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю умершего. При этом, наследники первой очереди по закону – ФИО, а также иные наследники второй очереди по закону – ФИО и ФИО действий по принятию наследства не совершали, не обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусу, иных действий по владению и содержанию имущества.

Кроме того, ответчики ФИО, ФИО и ФИО в начале 2016 года выехали из жилого помещения, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, чем причиняют убытки по внесению платы за каждого зарегистрированного человека в квартире. В связи с изложенным, просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также признать утратившими право пользования указанным жилым помещением ФИО, ФИО и ФИО, со снятием последних с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое участие через представителя.

Представитель истца Королькова И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, заявленные требования просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ФИО фактически отказалась принимать наследство после умершего, никаких действий по сохранению имущества не принимала, оплату коммунальных услуг не производит, а с 2016 года уехала с детьми, и в настоящее время проживает в Москве. Более того, о судебном споре ей известно, однако каких-либо возражений относительно заявленных требований от нее не поступило, что подтверждает отсутствие у нее каких-либо притязаний на спорное жилое помещение.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 82, 83).

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области Савинова А.М. в судебном заседании вопрос о разрешении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом, принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков ФИО, ФИО и ФИО, суд исходит, в том числе из положений статьи 2 ГПК РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Родина А.В., полагавшего заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Исходя из положений п. п. 1, 4 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Пунктом 3 статьи 1152 ГК РФ также предусмотрено, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу положений статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу могут являться любые полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2008, вступившим в законную силу 30.09.2008, за ФИО, ФИО, ФИО и ФИО признано в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО, умершей 26.05.2003, право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 11).

На основании указанного решения выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорное жилое помещение (л.д. 12, 16, 19, 23).

ФИО, ФИО, ФИО по отношению к ФИО являются неполнородными братом и сестрами.

ФИО умер 18.07.2011, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 13, 30).

Согласно справке о регистрации по месту жительства, а также сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>А, <адрес>, с 21.09.2001 числятся зарегистрированными ФИО и ФИО, с 19.08.2005 – ФИО (л.д. 27, 35-37).

При этом, ФИО является дочерью умершего ФИО.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе, копией решения, копиями свидетельств о рождении, о смерти, о праве собственности и другими материалами дела.

Из пояснений представителя истца, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО и ФИО следует, что фактически, после смерти ФИО, в наследство вступила ФИО, благодаря усилиям которой в квартире, сразу после смерти, была заменена входная дверь, оплачены похороны, совершены действия по поддержанию квартиры в нормальном состоянии. В настоящее время производится оплата коммунальных платежей. ФИО фактически отказалась от вступления в наследство, выехала из квартиры с детьми и не проживает в ней длительное время. При этом, препятствия, как для проживания, так и для принятия мер по оформлению наследственных прав, со стороны других наследников не чинились.

Свидетель ФИО показала, что через 8-9 месяцев после смерти ФИО, она каждую осень и весну, и до настоящего времени помогает ФИО в квартире мыть окна. При этом, в период с 2011 года по 2016 год, когда она приходила в квартиру, то ФИО и ее детей не встречала.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО участия в похоронах отца не принимала, с 2016 года уехала в Москву. ФИО занималась похоронами брата, до настоящего времени ухаживает за его могилой, памятник ему поменяла. ФИО как с 2016 года уехала и ни разу не приезжала.

Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что содержащиеся в исковом заявлении истца и заявлениях ответчиков ФИО и ФИО пояснения, пояснения представителя истца и свидетельские показания являются последовательными по своему содержанию, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом и одновременно факт непринятия ответчиком ФИО наследства, после умершего ФИО.

При этом, суд также учитывает, что регистрация ответчиков на момент смерти наследодателя в спорном жилом помещении не является единственным и безусловным основанием принятия наследства, поскольку данный факт оценивается наряду с другими действиями, совершенными наследниками по принятию наследства.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО, ФИО и ФИО, будучи уведомленными о рассмотрении заявленных требований, каких-либо возражений, либо заявлений, свидетельствующих о намерении претендовать на имущество, суду не представили.

При таких установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО, ФИО и ФИО с 2016 года добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Указанное обстоятельство также подтверждается пояснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, а также следует из справок по адресу регистрации, согласно которым ФИО и ФИО с дд.мм.гггг зарегистрированы по месту пребывания в г. Москва (л.д. 36-37).

Оценив представленные доказательства, а также исходя из положений приведенных выше правовых норм, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, каких-либо прав в отношении квартиры не предъявляли, стороны членами одной семьи не являются, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, при этом, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ними права пользования спорной квартирой отсутствуют.

При таких установленных по делу обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о признании ФИО, ФИО и ФИО утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения нормативных актов, требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать за ФИО (паспорт: 66 06 244978) право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, с кадастровым номером 67:17:0010350:579, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО, умершего 18 июля 2011 года.

Признать ФИО, 09.01.1975 года рождения, ФИО, дд.мм.гггг года рождения, ФИО, дд.мм.гггг года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Свободы, <адрес>А, <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                /подпись/            А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                 А.С. Новичкова