Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 03.04.2023

    Мировой судья судебного участка № 2

    Соликамского судебного района

    Пермского края Петрова Т.В.

    Дело № 11-30/2023

    УИД 59MS0073-01-2022-005135-84

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                           04 мая 2023 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

    при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

    с участием представителя истца ООО «Водоканал» Мосиной А.Е.. действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края апелляционную жалобу ответчика Караваевой Татьяны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края Петровой Т.В. от 21.12.2022, которым постановлено:

    «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Караваевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Караваевой Татьяны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2019 год по 30.07.2020 г. в размере 5811 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

    Заслушав представителя истца ООО «Водоканал», исследовав материалы дела, суд

    у с т а н о в и л:

    ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к Караваевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения, водоотведения, расходов по уплате госпошлины. С учетом уточненных исковых требований указало, что ООО «Водоканал» на основании свидетельства о государственной регистрации права <...>, выданного Соликамским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> <дата>, свидетельства о государственной регистрации права <...>, выданного Соликамским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 25.01.2013 года оказывает населению услуги водоснабжения и водоотведения в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов». Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг водоснабжения и водоотведения. Истец обязан предоставить коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, в свою очередь, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. За предоставление коммунальных услуг п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен срок внесения оплаты до 10 числа месяца, следующего за истекшим. ООО «Водоканал» предоставил абоненту коммунальные услуги в полном объеме. За период с 01.08.2019 г. по 30.07.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5 811,17 рублей. 21.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с Караваевой Т.И. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 5 811,17 рублей, государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу ООО «Водоканал». 16.08.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Просят взыскать с ответчика Караваевой Т.И. в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 5811,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Истец Шаповалов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, указывает, что не согласна с решением, поскольку истцом в подтверждение своих расчетов не представлено ни одного первичного платежного документа, расчет за июль 2020 произведен за полный июль 2020 года, согласно исковых требованиям требования предъявлены за период с 01.07.2020 года по 30.07.2020 года, в связи с чем, невозможно проверить и признать верным расчет истца. Кроме того, представленные расчеты не содержат наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги. Мировой судья необоснованно принял утверждения истца о наличии у нее (Караваевой) неоплаченной задолженности до 01.08.2019 года, вывод суда о том, что внесенные платежи зачтены истцом соразмерено по иным расчетным периодам в пределах срока исковой давности, является несостоятельным. Данный вопрос судом не обсуждался, а представленные акт сверки и информационный лист не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Считает, что по состоянию на 13.02.2021 года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, произведенная оплата значительно перекрыла предъявленные истцом требования ко взысканию. То обстоятельство, что часть платежей не содержала периода оплаты, не давало суду право сделать вывод о зачете данных оплат в счет более ранних периодов. Вывод суда о существовании долга не подтвержден допустимыми доказательствами, за основу взяты необоснованные и односторонние предположения и расчеты.

    Представитель истца Мосина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

    Ответчик Караваева Т.И., ее представитель Тупицын А.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

    Проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

        Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права.

        В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

        Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

        В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354.

        Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

        В соответствии с п. п. 6 - 8 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

        Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

        Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

        Согласно пп. «а» п. 31 и пп. «и» п. 34 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Отсутствие заключенного в письменном виде договора не свидетельствует о незаконности начислений. Действующее законодательство не предусматривает отсутствие договора в качестве основания для освобождения от оплаты коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно ф. 4 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению, в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4 (1): Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемой воды, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является Караваева Татьяна Ивановна.

ООО «Водоканал» является юридическим лицом, осуществляет сбор, очистку и распределение воды, сбор и обработку сточных вод. ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги, в том числе и по адресу: <...>.

Договор, заключенный с ответчиком в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Ответчик, пользуясь представленными коммунальными услугами в полном объеме, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платы за представленные услуги. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Соликамскому судебного района Пермского края от 21.07.2022 г. № 2-2743/2022 с Караваевой Т.И. в пользу ООО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 5881,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Однако на данный судебный приказ ответчиком были принесены возражения, и 16.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцу расчету (л.д.54), задолженность ответчика за период 01.08.2019 г. по 31.07.2020 г. составила 5 881,17 рублей.

В соответствии с просительной части уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.08.2019 г. по 30.07.2020 г. в размере 5811,17 рублей, тогда как исходя из расчета (л.д.58) ответчика плата за период с 01.08.2019 г. по 30.07.2020 г. составляет 5150, 97 рублей.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела платежных чеков (л.д.29-49), платежи ответчиком были произведены по оплате коммунальных услуг без указания периода начисления, были зачтены истцом соразмерно по иным расчетным периодам в пределах срока исковой давности.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья верно пришел к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность за указанный период, расчет произведен по повышающему коэффициенту исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ, поскольку ответчиком доказательств наличия приборов учета в спорном жилом помещении не представлено, как и доказательств отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения. Доказательств того, что спорные начисления произведены в нарушение действующего законодательства, а также, что полученные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо оказывались не истцом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Мировой судья обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства по делу расчет задолженности, представленный истцом и представляющий собой информационный листок по лицевому счету Караваевой Т.И., поскольку данный расчет содержит объем предоставленной коммунальной услуги исходя из норматива потребления соответствующих услуг и количество проживающих в жилом помещении граждан, период и размер произведенных начислений с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления, размер ОДН, размер произведенной оплаты

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Проанализировав представленные ответчиком квитанции при осуществлении платежа за воду ответчиком периоды в счет которого необходимо зачесть перечисляемые денежные средства, не указаны, в связи с чем, произведенная оплата обоснованно была зачтена истцом в счет погашения ранее имевшейся задолженности ответчика. Истец, как кредитор на основании пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ был вправе производить зачисление производимых ответчиком платежей в счет ранее образовавшейся задолженности.

Доводы стороны ответчика об отсутствии в расчете задолженности ссылок на применяемые тарифы при начислении платы за предоставленные коммунальные услуги суд признает несостоятельными, поскольку тарифы и нормативы, в соответствии с которыми производится начисление платы за предоставленные коммунальные услуги, отражены в квитанциях, направляемых ООО «Водоканал» потребителям ежемесячно путем доставки в почтовые ящики, в соответствии с положениями жилищного законодательства и в рамках исполнения заключенных договоров возмездного оказания услуг. Доказательств начисление платы за оказываемые ООО «Водоканал» коммунальные услуги с нарушением действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

    В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств изложены в мотивировочной части решения в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в объеме, достаточном для разрешения заявленного по настоящему делу спора. Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо для изменения решения мирового судьи по доводам жалобы нет.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края Петровой Т.В. от 21.12.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Караваевой Т.И. - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                  Е.В. Пантилеева