Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2022 от 24.11.2022

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново частную жалобу ООО МКК «ЗаймРесурс», на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Просило определение мирового судьи отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново по делу № постановлен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Лига денег» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб., а всего 42324 руб.

На основании договора уступки прав требования от 03.07.2019 года ООО МКК «Лига денег» переуступило право требования задолженности ООО МКК «Займ Ресурс».

На исполнении в Шуйском РОСП УФССП РФ по Ивановской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 42324руб. в пользу ООО МКК «Лига денег». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительное производство уничтожено по истечение сроков хранения.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Шуйское РОСП исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении ФИО1 не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО МКК «Лига Денег» на правопреемника ООО МКК «Займ Ресурс».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займ Ресурс» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по причине пропуска срока на его предъявление.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 1.07.2022 отказано в удовлетворении жалобы ООО МКК «Займ Ресурс» на действия судебного пристава.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа, указал, что каких либо уважительных причин для восстановления срока не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной правовой нормы установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В своей жалобе ООО МКК «Займ Ресурс» указывает, что поскольку исполнительный документ был утрачен службой судебных приставов, о чем заявителю стало известно окончательно только из постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 1.07.2022 об отказе в удовлетворении жалобы, то срок пропущен по уважительной причине. Исполнительный документ после окончания исполнительного производства ООО МКК «Займ Ресурс» получен не был, в суд заявление было подано 4.08.2022 года в течение месяца, как только стало известно об окончательной утрате исполнительного документа. Кроме того, ООО МКК «Займ Ресурс» не было извещено о дате и времени рассмотрения заявления.

Вместе с тем из материалов дела видно, что обращаясь первоначально в марте 2022 года с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, заявитель мотивировал его тем, что 2 марта 2020 года исполнительный документ был направлен им в службу судебных приставов. Приложен акт по итогам служебного расследования от 28.01.2022 года, в котором также указано, что исполнительный документ направлялся 20.03.2020 года и поскольку исполнительное производство не возбуждено, он утрачен (л.д.63-64).

Таким образом, из указанных документов следует, что после окончания исполнительного производства 7.06.2018 года исполнительный документ находился у ООО МКК «Займ Ресурс» и об его утрате как минимум на 28.01.2022 года заявителю было известно. Более того, об утрате исполнительного документа ООО МКК «Займ Ресурс» как процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность своевременно обратиться в службу судебных приставов и контролировать поступление исполнительного документа на исполнение в случае его направления для исполнения в марте 2020 года. Из текста постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области от 1.07.2022 об отказе в удовлетворении жалобы не следует, что исполнительный документ после 2 марта 2020 года поступал на исполнение и утрачен сотрудниками Шуйского РОСП УССП по Ивановской области.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав представленные документы, мировой судья сделал правильный вывод, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы об отсутствие извещения о дате рассмотрения заявления не могут быть признаны обоснованными, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебных извещений о дате слушания дела ООО МКК «Займ Ресурс» (л.д.106).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отказе в выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Займ Ресурс» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.В. Полосина