Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2024 ~ М-731/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1039/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года          г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурсалов ЗА к Васильев ВВ, Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о прекращении общей долевой собственности и выделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Мурсалов З.А. обратился в суд с иском к Васильев ВВ, Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о прекращении общей долевой собственности и выделе жилого дома в натуре, посредством которого просил суд, выделить ему в собственность в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 134,8 кв.м., Литер А, А1,а,а1, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 88,8 кв.м., жилой 54,7 кв.м., состоящую из комнат: №1, № 2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9. Прекратить режим общей долевой собственности между Мурсаловым З.А. и Васильевым В.В. на выделенное жилое помещение по адресу: адрес.

В судебное заседание, назначенное на 04.06.2024 года, о времени и судебного разбирательства истец извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал об отложении судебного заседании.

Повторно судебное заседание назначено на 11.05.2024 года.

Истец извещался о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 71), заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Ходатайство о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало в адрес суда.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Мурсалов ЗА к Васильев ВВ, Администрации Буденовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о прекращении общей долевой собственности и выделе жилого дома в натуре, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не представил доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суда, в этой связи прихожу к выводу, что действия истца свидетельствуют об утрате им интереса в рассмотрении спора по существу.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░