Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4735/2023 ~ М-3648/2023 от 23.08.2023

№

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Лубсанова С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коневу А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 388,61 руб., в том числе 509 836,74 руб. – основной долг, 145 245,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3456,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 849,32 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9884 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Коневым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 592 290 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 668 388,61 руб., из которых 509 836,74 рублей - остаток основного долга, 145 245,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3456,64 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 849,32 руб. – пени по просроченному долгу. Просит иск удовлетворить.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Конев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Коневым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 592 290 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

    Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 388,61 руб., из которых 509 836,74 руб. – основной долг, 145 245,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3456,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 849,32 руб. – пени по просроченному долгу.

    Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

    Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 884 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать с Конева А. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 338,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 884 рублей, всего 678 272,61 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова