ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2019 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова Р.В.,
при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал 13-88/2019 по заявлению Комарова В.В. об исправлении описки, допущенной в решении Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Комарова В.В. к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома,
установил:
заочным решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова В.В. к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома, удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд решил: признать за Комаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Комарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5260 рублей 18 копеек, а всего 10260 рублей 18 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Комарова В.В. об исправлении описки, допущенной резолютивной части заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в указании отчества ответчика, указано «<данные изъяты>», тогда как правильно указать «<данные изъяты>», в связи с чем, истец просит исправить допущенную описку. Так же просит исправить данную описку и в исполнительном листе № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании вышеуказанного решения.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте уведомлены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Изучив заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив собственноручно написанной ответчиком распиской, адресной справкой, выпиской из домовой книги, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В резолютивной части заочного решения допущена описка –отчество ФИО3 указано неверно – «<данные изъяты>», тогда как согласно письменным материалам дела, правильно было указать – «<данные изъяты>.
Допущенная в решении описки подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что исправление допущенной судом описки, не затрагивает по существу принятое судом решение, суд считает необходимым исправить описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5260 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10260 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -