Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1478/2022 ~ М-1314/2022 от 22.06.2022

                                                                                               Дело № 2-1478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.

при помощнике судьи                          Курьянович В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Долгову Анатолию Анатольевичу, Долгову Сергею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Долгову А.А., в котором просит взыскать с ответчика долг наследодателя по кредитному договору в размере 66 621 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 2 198 рублей.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Долгов Сергей Анатольевич.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9. 03.04.2017 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 50 000 рублей под 29% годовых на срок До востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, размер ежемесячного платежа составляет 3 511 рублей. 05.01.2019 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Наследником первой очереди после смерти заемщика является сын Долгов А.А. в связи с чем, истец просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражали по существу заявленных истцом требований, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО11 кредит в размере 50 000 рублей под 29% годовых на срок До востребования. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, размер ежемесячного платежа составляет 3 511 рублей.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, перечислив ему денежные средства по каждому кредитному договору, на счет. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре.

При этом, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 66 621 рубль, из которых: 37 608 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 29 012 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом, из которого видно, что проценты начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

05.01.2019 ФИО12 умер, в связи с чем, обязательства по кредиту остались не исполненными.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО13 являются его дети: сын Долгов А.А., сын Долгов С.А., которые приняли наследство, обратившись в установленный ст. 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону, что следует из материалов наследственного дела № 127/2020, заведенного нотариусом С.В. Ковалевой..

Стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> превышает размер долга наследодателя,

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По условиям пункта 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП (минимальный обязательный платеж) на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за окончанием предыдущего Расчетного периода.

Таким образом, условия договора позволяли установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж по карте был внесен 18.12.2018, из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась 18.01.2019, то срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска 22.06.2022 срок исковой давности истек. Кроме того заемщик умер 05.01.2019.

Уведомление Банка о наличии просроченной задолженности направленное 27.04.2022 в адрес заемщика (наследника) в данном случае направлено за истечением срока исковой давности, при этом, с учетом того, что условия договора позволяли установить срок исполнения обязательств, оснований для исчисления срока исковой давности с момента направления такого требования не имеется.

Истцу было известно о смерти заемщика, поскольку 23.12.2020 им был подготовлен ответ нотариусу на поступивший запрос. Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что истец ранее обращался в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по иному кредиту и решением суда от 29.11.2021 требования были удовлетворены.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 22.06.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Долгову Анатолию Анатольевичу, Долгову Сергею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья                                                                         Л.Г. Килиенко